Газета Завтра Газета - Газета Завтра 38 (1035 2013)
Две молодые женщины с трудом перетаскивают детский велосипед на крохотном мостике, проложенном через песок и щебень. Маленький мальчишка в джинсовом комбинезоне и зеленых сандалиях растерянно плетется сзади, спотыкаясь о маленькие строительные дощечки, беспорядочно разбросанные на площадке. Здесь, в центре Сочи, на главной площади города, на пыльном ветру развиваются олимпийские флаги, стоят запечатанные пачки блоков и плитки, а лицевая сторона Сочинского государственного университета спорта и туризма завешана широким синим баннером с надписью "Россия, вперед!". Картина до невозможности архиэпична, а на вырытом квадратике прямо рядом с администрацией мужчина из строительной бригады разгоняется на маленьком тракторе и рывками дергается взад-вперед, под орущую по радио песню Гарика Сукачева "Впрочем, у каждого есть право на выбор Право на выбор".
И оно было - право на выбор. У чиновников, организаторов, комитета. Делать взвешенные решения. Думать о последствиях. Вести грамотный расчет. А самое главное - честно выполнять свои полномочия и уважать людей, для которых работаешь. Модернизировать инфраструктуру не потому, что к нам приедут заграничные гости и "Сочи - олимпийская столица", а потому, что городская дорога уже два года как разбита и требует ремонта. Привести в порядок сочинский аэропорт не потому, что перед иностранными гостями как бы не повадно, а потому, что не должен так выглядеть единственный аэропорт на черноморском побережье. А если заняться устранением всех накопившихся проблем Краснодарского края и исправлением старых ошибок, то и 950-ти миллиардов будет мало, а семь лет покажутся одним днем.
В общем, убита Красная Поляна. Колорит, магия, сущность этого места.
И нет в этой Олимпиаде ничего от русской культуры, национальной истории.
Все какое-то выскобленное, пластмассовое и ненастоящее.
А упоминать про олимпийские хищения и уголовные дела даже не хочется.
Низко это все.
Задело!
Владимир Бушин
19 сентября 2013 0
Армия
В интересном выступлении С.В.Солнцева на заседании Изборского клуба, посвященного 90-летию С.П.Никифорова ("Завтра" №36), я с удивлением прочитал: "Мы знаем, что из каждых ста юношей 1923 года рождения с войны вернулись только трое. То есть ровесники Спартака Петровича приняли на себя первый, самый страшный, удар гитлеровской военно-политической машины и спасли страну целою собственной жизни". Откуда знаем?
Эта цифра - 3%! - одно время то и дело фигурировала в разного рода публикациях. Причем, часто говорилось о фронтовиках не только 1923 года рождения, но обо всех, родившихся в начале двадцатых. Эту цифру пустил по свету известный писатель Б.Ю., фронтовик 1924 года рождения. Его энергично поддержал покойный писатель Г.Б.,фронтовик 1923 года рождения, потом - поэтесса Ю.Д., фронтовая сестра милосердия 1924 года. Будучи и сам с января того же, 24-го года, я сразу не поверил этой ужасной цифре. Она решительно противоречила фактам, которые я знал.
Вернувшись с войны в конце 1945 года (война для меня закончилась на Дальнем Востоке, куда в июне-июле 1945 года была переброшена наша армия из Кенигсберга), я поступил в Московский энергетический институт им. Молотова. И тогда на нашем первом и на других курсах было немало вернувшихся с фронта моих ровесников. За давностью времени остался в памяти только живший на Тверском бульваре Виктор Бабакин, с которым мы подружились. Но летом 1946 года я поступил в Литературный институт, и уж тут все имена помню, тем более, что иные из них стали широко известны.
Так вот, если по алфавиту, то на первый курс летом 1946 года в Литературный институт поступили Эдуард Асадов, Юрий Бондарев, Владимир Бушин, Евгений Винокуров, Юля Друнина, Михаил Коршунов, Алексей Кофанов, Михаил Ларин, Григорий Поженян, Гарольд Регистан, Владимир Солоухин, Семён Сорин, Владимир Тендряков, Григорий Фридман (Бакланов) - 14 человек. И все они с 22-23-24 года. А весь-то курс - 27 человек. Значит, фронтовики-ровесники, большинство из которых до войны окончили десятилетку, составляли половину всего курса. И это - в единственном на страну, очень небольшом и, как ныне принято говорить, "элитном" вузе. Не трудно представить, какова была картина в вузах, в которых учились сотни, тысячи студентов.
Я спросил писателя Б.Ю., откуда он взял эту цифру. Он сказал: "Я спрашивал генералов". Да какой генерал будет подсчитывать потери по возрастам! До этого ли ему?
Эти "три процента" могли бы оказаться страшной правдой, если бы всех новобранцев 1923 года, допустим, собрали бы в одну армию, а она была бы окружена и почти полностью полегла. Но ведь дело было не так. Первый, самый страшный, удар немцев встретили более старшие возраста - те, кто служил в кадровой армии, и те, кто был призван незадолго до войны. Как правило, в армию брали по достижении восемнадцати лет. А родившимся на огромных просторах страны в 1923 году только начинало в 1941-м исполняться восемнадцать. И не с ходу же их бросали в бой. Конечно, порой случалось и так:
Вот вы прибыли на место,
Ружья в руки и воюй
Но, всё же, и солдаты, и офицеры проходили какое-то более или менее длительное обучение. И в основном 23-й год стал прибывать на фронт в 1942-м.
Да ведь можно рассудить и так. В любом сражении раненых, да ещё и не задетых пулей или снарядом как, допустим, трижды Герой Александр Покрышкин, обычно в несколько раз больше, чем убитых. Это естественно: ранить легче, чем убить. И так будет при любом "срезе" - взять ли воинов по национальности, по образованию, да хоть по цвету глаз, скажем, голубых: голубоглазых останется в живых больше, чем погибнет. А тут 97:3, т.е. 32:1! То есть убитых в 32 раза больше, чем оставшихся в живых, - раненых и нераненых. Это невероятно. Эффектно, конечно, выглядит легенда, что родину спасли солдаты одного мистического года рождения, но жизнь сложнее, и мало в ней мистики, но много крови: страну спасли солдаты многих возрастов, страну спас народ.
И уж к слову, позволю себе ещё одно замечание совсем о другом. С.В.Солнцев сказал: "С.П.Никаноров -человек широких культурных запросов, который серьёзно относится к театру, литературе, искусству. В частности, он очень любил поэзию Слуцкого, прозу Абрамова и, можно сказать, что полностью соответствовал словам Ленина о настоящем коммунисте, которым может стать только тот человек, который обогатит себя всеми достижениями человеческой культуры". Прекрасно. Только я полагаю, В.И.Ленин не имел в виду, что к достижениям человеческой культуры относятся, например, такие стихи Б.Слуцкого, как "Терпение", в котором он глумился над правительственным приёмом, посвященным победе над Германией и над тостом Сталина на этом приёме за здоровье советского, и, прежде всего, русского народа.
Игра в ящик
Людмила Лаврова
19 сентября 2013 0
Общество
Скандалом обернулся первый в новом сезоне "Поединок" В. Соловьева. Сотни ни о чем подобном не помышлявших москвичей стали невольной группой поддержки миллиардера Прохорова в его дебатах с Владимиром Жириновским. Я и сама в тот вечер получила странную СМС, где мне обещали вернуть машину. Но поскольку тачки моей мечты нет еще даже в проекте, я оценила шутку и оставила ее без продолжения. А вот многие автовладельцы, видать, занервничали. Перезванивали по указанному номеру и прямиком попадали в телепрограмму "Поединок", где их звонок автоматически засчитывался в пользу лидера "Гражданской платформы". В итоге он вышел победителем, а Интернет до сих пор кипит от негодования обманутых граждан. Случившееся тут же дало повод предположить, что таким образом команда Прохорова решила "накрутить" ему голосов. В начале программы он проигрывал В. В. Ж. 9000 голосов, и вдруг вырвался на 4000 вперед. В окружении олигарха утверждают, что не имеют представления, кому понадобилось рассылать подобные сообщения. Ведущий "Поединка" Владимир Соловьев отметил, что до сих непонятно, кому это было выгодно. Мне же кажется, что нам просто разок наглядно продемонстрировали цену всем этим телевизионным рейтингам и голосованиям, которые потом с важным видом обсуждают эксперты-аналитики и даже ловят в них какие-то там знаки.
А на Первом канале наконец-то "умыли" телезрителя доморощенным "мылом". Долой всякие там "проспекты Бразилии", "просто Марии" и "плачущих богатых"! Вот он, готовенький, свой, патриотический продукт из российско-турецкой жизни под названием "Ясмин" (продюсер Денис Евстигнеев, реж. Ксения Заруцкая, сценарист Анна Козлова). Прокатали несколько серий, почуяли провал, и мгновенно соорудили обсуждение "За и против" с опытным в подобных делах А. Гордоном и задушевной Е. Стриженовой на тему: "Почему русские девушки уезжают в Турцию и выходят замуж там?". Ведь надо как-то убедить аудиторию, что "Ясмин" - не дешевое мыло из "Ашана", а произведение неоднозначное и глубокое. Однако сторублевка, брошенная Гордоном в бутафорский фонтан в конце передачи, - удачный символ для этого коммерческого фарса. Очевидно, что обсуждение задумывалось, как энергетик для повышения зрительского внимания. Но если бы существовал измеритель произнесенных с экрана банальностей на темы любви, брака, особости наших женщин и ничтожества наших мужчин, то на этой передаче его зашкалило бы. Судя по всему, никто, включая Гордона, начальных серий "Ясмин" не видел. Главная цель - вовлечь побольше зрителей в первоканальские игры, а для этого, действительно, можно собраться еще не раз. И как же беззастенчиво расхваливают себя на Первом! Целую Турцию и пол-России соорудили на Мосфильме: "декорациями было заполнено почти 900 квадратных метров помещения декорации выполнены на основе реальных мест в Стамбуле, включая хамам и многоэтажки. Каждая декорация сооружена на высшем уровне зритель сможет наблюдать настоящую турецкую мебель, шикарную восточную ванну, а также охотничьи трофеи Вся роскошь в зал Мосфильма была доставлена и установлена рекордно быстро".
