Газета Дуэль - 2008_51(599)
К книге есть два коротких эпизода, где И.В. Сталин ругает сына Василия и члена Политбюро ЦК ВКП(б) и Правительства, главы НКВД и нескольких ведущих секретных комитетов Л.П. Берия.
Широко известно было ещё тогда, что И.В. Сталина очень точен, меток и в то же время сдержан в своих оценках, высказываниях, характеристиках людей, тем более при посторонних. Единственный случай его возмущения был отмечен в начале Великой Отечественной войны, когда начальник генштаба РККА Г.К. Жуков не знал, где проходит фронт, где находятся войска и чем они занимаются - воюют с врагом или прячутся по лесам. Но и тогда возмущение не носило оскорбительного, личностного характера. Не буду приводить дословно те, якобы в головановском изложении, эпизоды, но носят они какой-то базарно-кухонный характер с долей ехидства, с призывом к Голованову в свидетели: сволочь, подлец, змея, "видишь-видишь", носит очки для маскировки (Берия).
Василий Сталин был к тому времени военным лётчиком-истребителем в чинах, пользовался большим авторитетом у своих боевых товарищей. Да, Сталину-вождю и Верховному Главнокомандующему хотелось видеть сына несколько иным, без тех, в общем-то, безобидных для армии заскоков, типичных для лётчиков - фронтовой "интеллигенции". Конечно, сын был заметной в войсках личностью, и Сталин, как отец, предъявлял более высокие требования к нему. Василию в сравнении с другими офицерами задерживали по инициативе отца - наркома обороны - очередные звания, награды, продвижение по должности. Тем не менее войну он закончил командиром авиакорпуса, а это кое-что тогда значило.
Л.П. Берия был членом Политбюро и Правительства, возглавлял разведку и контрразведку, атомный проект, обеспечивал поставку горючего, угля и многое другое, успешно тянул государственный воз. И вот нате вам: в присутствии молодого безвестного лётчика, хотя и командующего, оскорбить крупного государственного деятеля, своего соратника и оставить при всех его высоких многочисленных должностях. Причем, по книге получается, что Сталин вызвал Голованова вроде как только для этой сцены.
Как глава Партии и Правительства, вооружённых сил, вождь народа и как грузин старого воспитания И.В. Сталин, прошедший ленинскую школу, не мог мелко, публично унизить мужчину, будь то сын или член Правительства. Отругать - да, но не унижая.
Не берусь комментировать все нюансы книги в духе современной буржуазной пропаганды, но этого достаточно, чтобы разглядеть стремление издателей её и цензуры на хвалебном фоне И.В. Сталину, что трудно при всём желании автора отнять - большие дела и высокие помыслы вождя не затушевать никакими словами и мифами - показать его никчемным человеком, одновременно пнув в очередной раз Берию. Чтобы испачкать чистую одежду, вовсе не обязательно ведро грязи. Достаточно умело брошенного комка из-за спины доброжелательно настроенного к Сталину Голованова.
Коротенько о предисловии: "Судьба главного маршала". Автор его и ответственный редактор книги А.В. Тимофеев на семи страницах умудрился боднуть всех. Ну какое отношение к истории, к Великой Отечественной войне имеет якобы дворянское происхождение Голованова, пахота на даче, дойка коровы его женой. Сталин в редкие часы отдыха при своих должностях тоже не тюльпаны на даче разводил, а выращивал овощи и ягоды к столу. Трудные годы бывают у всех, а злорадство - удел культурной публики. Сегодня не то что генералы, майоры и подполковники занимают кресла гендиректоров, президентов, не сеют и не пашут, а живут богаче арабских шейхов, которым вроде бы так полагается по наследству.
Предатель Власов на службе у Гитлера тоже не бедствовал, жил даже обеспеченнее офицеров вермахта.
*В книге есть фото бомбардировщика советской ещё конструкции ТУ-160 с надписью по фюзеляжу "Александр Голованов".
Среди "дорогих россиянцев" бытует мнение, что в составе ВВС власовской армии есть аж два ТУ-160, один из которых недавно сгорел. За достоверность информации не ручаюсь, надо уточнить её в иностранной прессе, в генштабе вряд ли знают - разве в мебельных магазинах. Во всяком случае пролететь над Красной площадью Москвы есть чему.
Г.И. БУБЕНЦОВ
ВОСПОМИНАНИЕ
Спасибо Вам, Иосиф Виссарионович!
Мой отец, Гаврилов Василий Яковлевич, погиб в 1943 году на Смоленщине, защищая социалистическое Отечество, а мать умерла в 1944 г.
В те тяжелые военные и послевоенные годы Председателем Совета Министров Союза ССР был И.В. Сталин.
Меня с сестрой Юлей определили в Мариинско-посадский детский дом. Государство не бросило на произвол судьбы нас и ребят, которые прибыли с разных концов страны в сиротское учреждение.
В начале пятидесятых на должность директора детдома был назначен Герасимов Алексей Егорович. Он старался создать для детей необходимые условия, чтобы все они успешно учились и развивали свои способности. С его приходом детей стали лучше кормить и одевать, начали работать кружки художественной самодеятельности. Закупили для детдома швейные машинки, инструменты в столярную мастерскую, полный комплект духового и струнного оркестров, лыжи, коньки и санки.
Мы записывались в кружки по интересам, каждый нашел занятие по душе. Воспитанники учились шить на швейных машинках, мастерить и делать тумбочки, шкатулки с резьбой.
Для меня и моих друзей оказался радостным тот день, когда начал работать кружок духового оркестра. Воспитатель третьей группы Андреев Георгий Андреевич явился первым руководителем духового оркестра. Кроме того, я не прекращал занятия в хоровом кружке, которым руководил местный композитор Анатолий Николаевич Гиогаев.
Детдомовский коллектив художественной самодеятельности, хор и духовой оркестр выступали с концертами на производственных предприятиях, перед горожанами и в колхозах перед тружениками села. У нас в детдоме была дружная атмосфера. Мы сами на подсобном хозяйстве выращивали овощи, помогали в заготовке дров на зиму.
Слабых здоровьем ребят отправляли на поправку в детские санатории, причем не на один месяц, а на год или два, пока дети не улучшат свое здоровье, к тому же во время пребывания в санатории не прерывались учебные занятия в школах. Я, как и другие, неоднократно побывал по направлению врача в санаторном детдоме. В летнее время отдыхали в пионерском лагере. Нас возили на экскурсии по городам, где шли бои Красной Армии с захватчиками. Посетили города-герои Сталинград, Москву и другие. В детдоме нас принимали в пионеры, а старшие ребята вступали в комсомол. У нас были тимуровцы, которые помогали на дому пожилым людям.
Мы с благодарностью вспоминаем Иосифа Виссарионовича Сталина за заботу и внимание к сиротам войны и за улучшения жизни трудового народа. Когда не стало Иосифа Виссарионовича, на глазах у нас и у других людей были слезы. Время показало, что И.В. Сталин остался Человеком на все времена и будет жить в сердцах новых поколений на Земле.
К моему воспоминанию присоединяются бывшие воспитанники Мариинско-посадского детдома Евсеев Анатолий и Артамонов Владимир.
В. ГАВРИЛОВ
P.S. Прожил я в Мариинско-посадском детдоме с 1945 по 1955 годы.
КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО
ГРУППОВОЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ ГЕНИЯ
14 ноября по каналу НТВ был показан фильм Татьяны Архипцовой «Мой муж - гений». Имеется в виду знаменитый физик Л.Д. Ландау (1908-1968). Основой сценария послужила книга вдовы учёного «Академик Ландау. Как мы жили», вышедшая в 1999 году.
После показа фильма было его обсуждение. Тут несколько удручало то, что все говорили так, будто гений - это нечто совершенно точно известное, измеримое, всем понятное, как, допустим, чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов. Он в своё время всех обыграл, получил девять «Оскаров», чего нет ни у одного шахматиста,- как не гений! Или рекордсменка мира по прыжкам с шестом Елена Исинбаева, одолевшая на Олимпиаде в Пекине 5 метров 3 сантиметра. Тоже гений. Но вспомните:
Я - гений Игорь Северянин!..
Или Маяковский:
Славьте меня!
Я великим не чета.
Над всем, что сделано
ставлю nihil.
Я ничего не хочу читать.
Книги?
Что книги!
И мой покойный друг поэт Коля Глазков тоже решительно и многократно утверждал, что уж он-то точно гений. Да меня и самого, многогрешного, уж признаюсь, называли в газетах, в письмах и «лучшим критиком современности», и «критиком N1» да и просто гением. Как со всем этим быть? Тут, по меньшей мере, ясно, что у людей разное представление о том, что такое гений. И несомненно, что гении как личности не менее многоразличны, чем простые смертные. А как соотносятся, допустим, музыкальный гений и научный? Применимы ли к ним одинаковые мерки, в том числе - нравственные? Или то, что дозволено гению-физику, непозволительно гению-скрипачу? Никто об этом ничего не сказал. Гений - и всё!
