Сергей Глазьев - Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне
В основе нового (шестого) технологического уклада лежит комплекс нано, информационнокоммуникативных и биотехнологий (рис. 7). И, хотя основная сфера применения этих технологий лежит в сфере здравоохранения, образования и науки, напрямую не связанной с производством военной техники, гонка вооружений и увеличение военных расходов привычным образом становится ведущим способом государственного стимулирования становления нового технологического уклада.
К сожалению, Россия упустила исторический шанс предложить на встрече лидеров G20 в Санкт-Петербурге в сентябре 2013 г. план широкого международного сотрудничества в совместном развитии и освоении ключевых направлений становления нового технологического уклада, который стал бы мирной альтернативой гонке вооружений в качестве стимулирующего механизма инновационной активности. Предложенная Научным Советом РАН по комплексным
Ilf.H.r . L |r.]Ll-, МП ■ . ClfMtklfHI-. L l IMI KMi: tfKWIillC lHVULC'I II.IM ■ H.-pl С 111КП
ъжктронюя licnpoTHiiliKa псины rptniunLWHрость идсрна* >iif pi t nnm
MlliMJjiieifTpiniiMK?
KiDtupyrtUJtr 1ныаф№Т[жнкв
IUHLi4iircpl(iLIU
IIJIIIllUlfHlUltH
инкросквлы /Г ItAHO Ч
/ 1.11[)
iiaiMMCTpCUIOnu
Mill
Л|'А, ЧМ IttS }№• Г b-,-,h
т1зия]|иО|Н1лн у 1ъ>ч, *. ифяннар/ тни* nuutteiUipiM
С И и 11 il l", im
Akhfc M7 ч .'ini
iyii ickilijhli ■:u:i.i ■> ir_ niik' hvi i:mi’ii;a ;l riypi ичьцкпй qiHiH.iMC
рЛЙСГО-НОСМКЧККнА ИРНГЛПК put I v И lltMClf 1№> 1ДрвЖ1Я]М1 1ЯИН-
HpwfXTdm.1 ihi itf u ж .“iTiV
ATiL'fl'iifiur itmpuc: ut
Рис. 7. Структура (VI) технологического уклада и темпы роста его составляющих
проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию инициатива по запуску международной программы защиты Земли от космических угроз49 не была воспринята российскими чиновниками, готовившими встречу G20 в Санкт-Петербурге. Они предпочли следовать предложенному США курсу забалтывания ключевых проблем глобального кризиса с концентрацией внимания ведущих стран мира на второстепенных вопросах повышения устойчивости работающей в их интересах мировой валютнофинансовой системы. А сами США тем временем готовили на Украине почву для запуска новой мировой войны по новым технологиям, пытаясь удержать лидерство в рамках инерционного сценария развертывания глобального кризиса.
Дело в том, что либеральная идеология, доминирующая в правящих кругах США и их союзников по НАТО, не оставляет для государства иных поводов для расширения вмешательства в экономику, кроме нужд обороны. Поэтому, сталкиваясь с необходимостью использования государственного спроса для стимулирования роста нового технологического уклада, ведущие деловые круги прибегают к эскалации военнополитической напряженности как основному способу увеличения государственных закупок передовой техники. Именно в этом ракурсе следует рассматривать причины раскрутки Вашингтоном маховика войны на Украине, которая является не целью, а инструментом для реализации
49. http://www.rypravlenie.ru/wp-content/uploads/2014/04/03-Glaziev.pdf
- 124 -
глобальной задачи сохранения доминирующего влияния США в мире.
Наряду со структурным кризисом мировой экономики, обусловленным сменой доминирующих технологических укладов, в настоящее время происходит переход к новому вековому циклу накопления капитала, что еще более усугубляет риски развязывания мировой войны51. «Капиталистические организации вкладывают деньги в особые комбинации производства-потребления с неизбежной потерей гибкости и свободы выбора не ради простого вложения. Скорее они вкладывают их для получения большей гибкости и свободы выбора в будущем», — отмечал эту особенность Дж. Арриги52, комментируя классическую формулу К. Маркса Д-Т-Д'.
Предыдущий переход от колониальных империй европейских стран к американским глобальным корпорациям в качестве ведущей формы организации мировой экономики происходил посредством развязывания трех мировых войн, исход которых всякий раз сопровождался кардинальными изменениями мирового политического устройства. В результате Первой мировой войны рухнул монархический строй, сдерживавший экспансию национального капитала. В результате Второй — развалились колониальные империи, ограничивавшие международное движение капитала. С крахом СССР вследствие Третьей «холодной» мировой войны свободное движение капитала охватило всю планету, а датой возникновения нового технологического уклада можно считать 30 августа 1994 года, когда под Владивостоком была замкнуто первое планетарное кольцо оптико-волоконной связи.
Но на этом история не заканчивается. Развитие человечества требует новых форм организации глобальной экономики, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие и отражение планетарных угроз, включая экологические и космические. В условиях либеральной глобализации, выстроенной под интересы транснациональных, в основном англо-американских корпораций, эти вызовы существованию человечества остаются без ответа. Более того, сверхконцентрация капитала и глобального влияния в руках нескольких сотен семей в отсутствие механизмов демократического контроля создает угрозу становления глобальной диктатуры в интересах обеспечения господства мировой олигархии за счет угнетения всего человечества. Тем самым возрастают риски злоупотреблений глобальной властью, чреватые уничтожением целых народов и катастрофами планетарного масштаба. Объективно возникающая необходимость обуздания мировой олигархии и упорядочивания движения мирового капитала достигается в восточно-азиатской модели организации современной экономики. С подъемом Китая, Индии и Вьетнама вслед за Японией и Кореей все более явственно просматриваются контуры перехода от англо-американского к азиатскому вековому циклу накопления капитала (рис. 8).
'П1>* tfccilouic
i
i ы
И
цны
Рис.
8. Периодическая система мирового экономического развития
(Источник: С. А. Айвазов)
как сочетание циклических кризисов
{Источник: А.А. Акаев
,
В.А. Садовничий)
Суперпозиция вековых циклов накопления капитала, длинных циклов Кондратьева, циклов накопления Кузнеца и деловых циклов свидетельствует о том, что мир проходит крайне опасный момент совпадения нижних поворотных точек всех этих циклов, что создает опасный резонанс характерных для каждого из этих циклов потрясений (рис. 9).
Математическое моделирование наложения перечисленных циклов указывает на прохождение экстремальной точки падения экономической активности в 2014-2016 гг.53 На этот же период приходится максимальный риск обострения политической напряженности и схватки за лидерство. На предыдущие периоды понижа-
тельных волн циклов Кондратьева также приходились серьезные кризисы, оборачивавшиеся потрясениями, социально-политическими конфликтами и войнами (табл. 5).
Таблица 5. Кондратьевские циклы и изменения в международной политике53(Источник: В. Пантин)
Цикл
Кондра
тьева
Период K-цикла
Основные сдвиги в международной политике
1
С конца 1780-х до начала 1850-х гг.
Образование США, наполеоновские войны, Священный союз России, Пруссии и Австрии
2
С начала 1850-х до конца 1890-х гг.
Крымская война, образование Германской империи, Гражданская война в США
3
С конца 1890-х до середины 1940-х гг.
Первая и Вторая мировые войны
4
С середины 1940-х до начала 1980-х гг.
«Холодная война» между западными странами и СССР
5
С начала 1980-х до начала 2020-х гг.
Война в Афганистане, распад СССР и СЭВ, агрессия НАТО в Югославии, Ираке и Ливии, войны в Сирии и на Украине
6
С начала 2020-х до 2050-х гг.
???
В свете охарактеризованных выше глобальных изменений понятно, что борьба за мировое лидерство в экономике разворачивается между США и Китаем, в которой США для сохранения своего доминирования разыгрывают привычный им сценарий развязывания мировой войны в Ев- 54 ропе, пытаясь в очередной раз за счёт Старого Света упрочить свое положение в мире. Для этого они используют старый имперский принцип «разделяй и властвуй», воскрешая подсознательную русофобию политических элит европейских стран и делая ставку на традиционный для них «Дранг нах Остен». При этом, следуя заветам Бисмарка и советам Бжезинского, в качестве главной линии раскола они используют Украину, рассчитывая, с одной стороны, на ослабление и агрессивную реакцию России, а, с другой — на консолидацию европейских государств в их тра-
