Ростислав Ищенко - Крах Украины. Демонтаж недо-государства
В общем, хоть чучелком, хоть тушкой, но вероятно, что националисты во власть зайдут. Менее вероятно, но не невозможно, что они смогут и Януковича свергнуть и монополизировать всю власть, как пока что ее монополизируют регионалы. Хорошо это? Нет, плохо. Но это два наиболее вероятных сценария развития событий.
Но ведь националисты-то тоже ничего не смогут изменить. Перед ними будет стоять та же дилемма: Таможенный союз либо крах, но у них не будет двух лет на раскачку. И Европа, и США им не помогут. Нет таких денег, которые позволили бы украинскому режиму одновременно за все платить России по мировым ценам, разворовывать бюджет до копейки и повышать социальные стандарты. Украина — банкрот при любом правительстве. Спастись от банкротства может только пророссийское правительство, хоть поздно, но идущее в Таможенный союз.
Следовательно, националисты будут вынуждены либо вступать в Таможенный союз (более мелкие уступки Россию уже не устроят), либо пытаться удержать власть при помощи репрессий. Репрессии неизбежно переведут гражданское противостояние в горячую фазу, а гражданскую войну националисты выиграть не могут.
Но в гражданской войне погибают не только плохие парни, а и хорошие ребята тоже. И мне будет не легче от того, что после того как меня год как расстреляют, наше дело восторжествует. Поэтому я и говорю, что для того, чтобы было меньше желающих въехать в Киев и Донецк на белом коне и навести «новый порядок», к 2013 году надо иметь собственную партию как готовое к активным действиям ядро, являющуюся одновременно частью широкого антинационалистического общественного движения.
Националисты — на 90 % бывшие коммунисты издания до 1991 года. Если они тогда боялись силы, способной вывести на улицы Киева 10–20 тысяч человек, то сейчас тем более будут бояться. Люди сейчас не такие мирные и благодушные, как на закате перестройки в ожидании всеобщего капиталистического счастья. Опора на массовость и организационные структуры, способные продемонстрировать готовность принять вызов, — наш шанс избежать горячего конфликта и сменить систему полюбовно. Если вы не хотите проливать кровь, ваши оппоненты должны быть уверены, что вы готовы пролить любое количество крови и что это будет именно их кровь. Если они будут уверены в своей безнаказанности, то прольется наша кровь.
А то, что потом отольются кошке мышкины слезки, съеденных мышей уже беспокоить не будет.
Напоследок еще раз хочу напомнить то, что я неоднократно писал: возможности продолжения своей жизнедеятельности исчерпала система. В эту систему вписаны все сущие на Украине политические партии. В этом их слабость — они часть системы и вынуждены защищать систему, против которой выступает народ. Поэтому падают их рейтинги (и у власти, и у оппозиции).
Системе нельзя противопоставить партию, имеющую корни в системе. Если вы будете искать поддержки административных структур или денег олигархов, вы изначально становитесь частью системы и отторгаетесь людьми вместе с нею. Создать что-то действенное можно только самоорганизацией неравнодушных людей не потому, что так проще. Так сложнее. Но это единственный способ получить работающую структуру.
И для этого годится все, и пригодиться могут все. И те, кто никогда не выйдет с форума и только горячо спорит о второстепенных вещах. И те, кто нас ругает в тех же форумах и живых журналах. Глупость, написанную спрятанным под ником хомячком, прочтет пять-десять, пусть даже сто и тысяча человек. Но все эти люди получат алгоритм поиска.
Нельзя ругать, не называя организацию, фамилию, название статьи. А дальше все, кому интересно, прочтут и сделают собственные выводы. И какие бы это ни были выводы, одно могу сказать точно — люди никогда не будут голосовать за ник в Интернете и мнение ника никогда не будет для них важнее живого человека.
Поэтому гораздо важнее даже сочувствующих нам пропагандистов, не находящих в себе силы оторваться от клавиатуры, та работа, которую ведут люди, пытающиеся организовывать реальные группы и общаться между собой (хотя бы между собой) в реальном мире. Важно увидеть, кто твой собеседник. Важно понять, что вполне адекватные люди разделяют твои взгляды, не боятся об этом заявить и готовы с тобой их заинтересованно обсуждать.
Конечно, важно проводить самые разнообразные акции (от пикетов до манифестаций и т. д.), но гораздо важнее создавать свои средства массовой информации. Акция состоялась не тогда, когда вы ее провели, а когда она стала информационным поводом. Если в сотне СМИ я описал десять акций, которые никогда не проходили, тысячи, а то и миллионы людей будут уверены, что они состоялись. Если же прошли сотни акций, но о них знают только непосредственные участники и узкий круг знакомых, то их не было.
Но самое, с моей точки зрения, важное на данном этапе — просто технически наладить связь и координацию между разными группами. Связь и координация — суть победы. В 1941 году немцы разрушили систему управления войсками, оторвали фронтовые части от штабов и потом гоняли совсем неслабую Красную Армию, как хотели, до зимы. Больше разрушить систему управления немцам не удавалось ни разу и, несмотря на то что армия еще терпела серьезные поражения, таких катастроф, как в 1941-м, больше не было никогда. Сумеем наладить связь и координацию, организовать штабные структуры, войска найдутся.
Если сравнивать политику с военными действиями дальше, то, как армия проводит мобилизацию накануне войны, а до тех пор старается обходиться профессиональным кадровым составом, так и в политике, мобилизация проводится только в момент голосования, а все остальное — штабная работа. У нас уже никогда не будет такой массовой партии, как КПСС, а за пытающуюся стать массовой Партию регионов на ближайших выборах может проголосовать меньше людей, чем в ней записано членов.
В общем, если мы и дальше будем рассуждать о том, что надо найти кого-то, за кого можно проголосовать и он сделает нам хорошо, то мы и дальше будем постоянно разочаровываться. Верить можно только себе. Голосовать только за себя. И поэтому нельзя строить партию лидерского типа.
Но позвольте, если я нашел деньги купить или создать партию, нашел деньги на ее содержание, на избирательную кампанию, провел в парламент какое-то количество депутатов, то при чем здесь вы? Ах, вы голосовали. Ну и что, а мы работали, ресурсы вкладывали, а каждый труд должен быть оплачен. Не хотите работать — дальше голосуйте, а я буду решать свои проблемы.
Совсем по-другому ситуация будет выглядеть в партии, состоящей из равноценных и равноправных ячеек единомышленников. Ну и что, что я председательствую на собрании, а через пять минут, если буду плохо себя вести, меня сменят. Попробую записать в партийный список на выборы Жучку, Внучку и Мышку с Кошкой — меня вместе с этим списком выгонят. Такой силой даже формальный руководитель (кого-то же все равно избирают) может руководить только до тех пор, пока он реализует волю большинства.
Назовите это хоть демократическим централизмом, хоть сетевой структурой. Так построены все работающие схемы. Даже абсолютный монарх или диктатор должен удовлетворять взглядам, желаниям и надеждам подданных, иначе получается, как с Виктором Федоровичем, и впереди начинает маячить Тягныбок на белом коне.
Глава 13. На короткой дистанции
Время, отведенное действующей власти, неумолимо сжимается. Не важно, сметет ли ее «волна народного гнева» или спокойно отправят в тюрьму оппоненты. Важен факт: хоть чучелком, хоть тушкой, но эта власть вынуждена будет уйти. И гораздо раньше, чем предполагает.
Времени на спасительное изменение политики почти не осталось. Пространства для маневра также давно нет: единственный вариант хотя бы частичного сохранения сегодняшних кадров в руководящих креслах — полная и безоговорочная капитуляция перед Россией. Регионалы, правда, пытаются капитулировать, но перед Западом, который брать их в плен и кормить не хочет, предпочитает дать им умереть. И все бы ничего, но умирать они будут вместе со страной, то есть с населением.
Вот в этих условиях, когда впору готовиться к гражданской войне, Партия регионов готовится выиграть парламент. Не выборы, на которых победить регионалы не имеют никаких шансов, а именно парламент.
Возможны два варианта такого «выигрыша». Первый, наиболее доступный простому, как правда, образу мысли регионалов — банальные всеобъемлющие фальсификации. Этот вариант практически нереализуем. Слишком много надо подтасовывать. Причем забирать голоса надо будет не только у коммунистов, с которыми можно договориться от цене вопроса и не только у массы левых и пророссийских мини-партий, которые можно вообще не спрашивать. Даже не только у Родины и ПСПУ. Пусть попробует возмутиться Марков — будет думать не о партии, а о бизнесе. Витренко же никогда не докажет, что реально набрала больше 0,9 % (ни западные наблюдатели, ни «честная» украинская пресса защищать ее не будет). Поэтому и список не выдвигает, а не потому, что денег нет. На проходной список деньги бы нашлись.
