Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты- ноябрь-декабрь 2016
тот год войдет в историю, как год, когда в людях начала просыпаться потребность в политике.
Ведь что делает государство последние два года? Оно лезет повсюду: оно давно уже в телевизоре, оно в интернете, оно лезет к вам в постель, оно начинает заниматься и воспитанием ваших детей. А любой вопрос, в который вмешивается государство, тут же становится вопросом политическим. У нас все политизировано, и вам негде спастись. Вы выходите из дома, садитесь в машину, и тут вы вспоминаете, что вам негде припарковаться. Вы решили поехать общественным транспортом, а привычной маршрутки нет, и автобус надо ждать полчаса. Вы идете по плитке, пытаясь не упасть, вы садитесь за компьютер, собираетесь поставить лайк — и тут вспоминаете, что есть статья за перепост, что только что в Тюмени посадили человека за блог и т.д. Вы думаете вечерком зайти на выставку, а выставка разгромлена… И даже если вы не интересуетесь политикой, она приходит к вам, берет вас за горло: пройдет пара-другая лет, и мы будем вспоминать о 2016-м как о переломном годе.
http://newtimes.ru/stati/xroniki/valerij-solovej-%C2%ABvlast-xodit-po-lave%C2%BB.html
Иван Давыдов:”сознательная, системная информационная работа по превращению живых русских людей в мертвых с побочными эффектами вроде выталкивания страны из цивилизации в дикость, — она теперь почти официально называется патриотизмом. А попытки ей противостоять называются, соответственно, русофобией
Вернемся к списку экспертов «Царьграда» рейтинга «Топ-100 русофобов 2016». Все эти эксперты немало приложили усилий, чтобы втянуть страну в беду, официально именуемую «вставанием с колен», от которой страна еще не факт, что уйдет (тут стоить напомнить, что владелец «Царьград-ТВ» — Константин Малофеев, человек, без которого не было бы Игоря Стрелкова, например). Но можно даже не влезать в бесконечные споры о геополитике — есть ведь простая арифметика. Конкретно эти эксперты сагитировали многих и многих простых работяг из столиц и провинции, парней с неустроенной жизнью и неоплатными кредитами, ехать к соседям — убивать и умирать. Многие из этих парней лежат теперь в донецкой земле. Для чего? Зачем? Мелькали на телеэкранах — с позывными вместо имен, с прикрывающими лицо банданами — потому что пропаганде лица не нужны. И все, исчезли.
Вспоминают их теперь, если только очередного полководца непризнанных республик грохнут подельники в ходе борьбы за право контролировать сбор дани с копанок и шашлычных. Они уже не важны патриотам с «Царьград-ТВ» — на повестке дня Сирия, пустыня вместо степи, там тоже наши трупы, есть, чем подпитать имперскую гордость.
И вот эта вот сознательная, системная информационная работа по превращению живых русских людей в мертвых с побочными эффектами вроде выталкивания страны из цивилизации в дикость, — она теперь почти официально называется патриотизмом. А попытки ей противостоять называются, соответственно, русофобией. Есть в этом некоторый оттенок ненормальности.
Так почему бы, например, и нам людей, которые внутри страны множат ненависть, чья деятельность прямо ведет к смерти тех, кто им верит, людей, которые своего народа явно боятся, — боятся дать ему возможность для творчества на собственной земле и гонят умирать в земли чужие, — не назвать правильно? Русофобами, допустим. Надо же с чего-то начать борьбу за возвращение словам честных смыслов.
http://rus2web.ru/speczmaterialyi/ivan-davyidov-czargrad.html
Алина Витухновская:”БЕСКОНЕЧНЫЙ СХОДНЯК-
В настоящий момент РФ представляет собой не государство классического типа с его неизменными атрибутами, ветвями власти и прочим парламентаризмом. Федерализм и регионализм здесь заменены системой кормления — фактически представляя собой структуру неофеодального типа, где наместник занят сбором средств для центра. А власть более высокого уровня является буквально криминальным сходняком семейно-кланового типа.
Основа подобной “государственности” — это зыбкие временные договорённости и неясные компромиссы, колеблющиеся между открытой борьбой и тайным противостоянием. Во внешней политике подобное образование ведёт себя так же примитивно, как и в любой другой внутренней точке своих интересов — т.е. занимаясь постоянным расширением сферы своей нехитрой жизнедеятельности
https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/1266588153401804
Виктор Шендерович:«В настоящей трагедии гибнет не герой — гибнет хор», — сказал в Нобелевской речи Иосиф Бродский. Ужасная буквализация метафоры случилась над Черным морем несколько дней назад.
Звездой какой надежды должен был стать для уцелевших сирийцев прилет парадного военного российского хора? Знаком чего должно было стать это пение с танцами для стертого с лица земли Алеппо? Много ли было приготовлено сирийских песен? Планировался ли свободный доступ на концерт для жителей города?
Что ни вопрос, то — разительная разница в ответах. И — наглядное свидетельство нашей национальной катастрофы за минувшие три четверти века.
Наши танки встречали цветами, но очень недолго, как вы помните. Мы были освободителями — до мая 1945-го. С тех пор мы — интервенты, и пальцев не хватит перечислять весь этот дежурный имперский позор, от Будапешта до Донбасса. И никак не хотим остановиться, все настаиваем на своем особом пути в ад…
Ничего особого, к слову, этом пути нет. Вполне типовой путь нераскаявшейся империи.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1240497806018960&id=100001762579664
Аркадий Бабченко:’Телеканал “Дождь” вырезал из эфира мнение Станислав Белковский про Елизавету Глинку, где он говорит, что считает Доктора Лизу пиарщиком этой войны. Я сейчас не буду ставить этот ролик, вы его легко найдете в интернете, он уже разошелся по сетям и ютубу, потому что речь не про ролик и оценку Белковского, а вот про это: “ Хотите вы, не хотите, нравится вам, не нравится, но теперь вы вынуждены будете выражать скорбь по любой первой указке. Или молчать, безопасно опустив глаза в тряпочку. На самом-то деле — это не меня сейчас травят. Это вас на будущее учат”
https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/949051911861709
Гарри Каспаров:”хотя в России осталось несколько формально независимых СМИ: “Дождь”, “Эхо Москвы”, “Новая газета”; мы понимаем, что их независимость носит достаточно условный характер: существуют границы, за которые выходить нельзя, и Кремль очень хорошо этим пользуется. Юлия Латынина может критиковать Путина сколько угодно, но известно, что когда нужно будет отмывать ФСБ-КГБ от взрывов в Москве и других резонансных преступлений, она “тут как тут”.
Режим создал уникальную систему пропагандистского промывания мозгов, которая не базируется на какой-либо идеологии, это не примитивная советская пропаганда, здесь все гораздо тоньше, постоянно идет работа на полутонах, при этом у людей появляется иллюзия, будто что-то происходит. Но режим волнует только одно — выживание. То есть когда мы начинаем говорить: “А один человек сказал то, а другой — это”, нужно смотреть, режиму выгодно то, что происходит или нет?
Такие режимы существуют в алгоритме выживания, но долгосрочной программы у них нет. Они хотят править вечно, то есть реагируем на вызовы сегодняшнего дня, а дальше посмотрим. Это универсальный прием в диктаторских режимах, но в России он возведен в рамки абсолюта. Именно поэтому такая разветвлённая сеть идеологических лоббистов разных оттенков, она постоянно помогает поддерживать баланс. Почему я говорю “разных оттенков”? У этих людей могут быть разные взгляды, у Латыниной, у Белковского, у Собчак, у Веллера, но, в итоге, вы увидите в их высказываниях четкую составляющую, которая в данный конкретный момент помогает решить режиму какую-то насущную проблему. При этом для эффективности такой работы очень важно, чтобы ключевые месседжи Кремля озвучивали люди, получившие кредит доверия за счёт карт-бланша на громкие разоблачительные заявления. Именно их усилиями создаётся защитный фон, который сегодня является важнейшим условием для выживания режима.
Я уже не вижу больших митингов, я вижу только фашизацию режима, который перешел к внешней агрессии, который полностью разгромил любое потенциальное революционное движение внутри страны, который уничтожает оппонентов — это тоже факт, который четко вписывается в эволюцию, а точнее деградацию путинского режима в сторону тотальной фашизации.
Предположим, Навального запускают на выборы, он набирает там процентов 10%, потому что страна огромная, процессы все контролируются, даже если он наберет 27–30% в Москве, то все равно — Чечня с Дагестаном все компенсируют.
Понятное дело, про выигрыш мы не говорим. “Зато мы дадим бой Путину”… Этот бой можно назвать боем с очень большой натяжкой. Но все эти телодвижения в результате дадут легитимизацию Путину. Выдвижение Навального — это аргумент путинских лоббистов на Западе, это резкое повышение шансов Тиллерсона на утверждение в Сенате, потому что наш ключевой аргумент “Путин — российский диктатор” будет хладнокровно парироваться — “а какой диктатор?”, “где вы видите диктатуру?”, “Навальный баллотируется!”, конечно, “Россия — не демократическая страна, но если мы сейчас их прижмем, то станет хуже”…
