Александр Фарбер - Нужен ли миру мир
Второй вопрос, почему такое всесильное тайное общество, с лёгкостью управляющее правительствами крупных мировых держав, допустило эту утечку информации? Ведь автор указал все организации и всех членов. Обладая такой мощью, тайное общество могло убрать его так, чтобы комар носу не подточил. Может этому правительству уже наплевать, знают или нет о его существовании? Может оно чувствует себя настолько сильным, что не видит противника, способного его свергнуть?
В целом книга составлена довольно сумбурно. Автор перескакивает с персонажа на персонаж, от одного тайного общество на другое, без всякой системы. Через некоторое время возникает ощущение, что одна половина человечества руководит другой.
Мы можем только гадать, существует или нет какое-либо теневое всемирное правительство. Можно спорить на эту тему до хрипоты. При этом так и не прийти к единому мнению. А можно поразмышлять, насколько вероятно вообще его существование.
Чаще всего противники теории заговора обращаются к методологическому принципу, получившему название «Бритва Оккама». Принцип этот можно выразить в следующих словах: «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего». То есть, если существует несколько объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них. Объяснение существующего миропорядка при помощи всемирного правительства, противники теории заговора считают довольно сложным, а потому ошибочным.
В этом есть своя логика. Однако на одном из форумов мне встретился интересный пример, не согласующийся с принципом «Бритвы Оккама». Пропажу бюджетных денег, выделенных на какой-то проект, можно объяснить несколькими способами. Простой из них — глупость чиновников, растративших эти деньги необдуманно. Другой вариант — сложная комбинация, в результате которой большая часть денег осела в карманах этих чиновников, но обвинить их в этом невозможно. В данном случае вероятным может оказаться более сложное объяснение. Потому контраргументы существованию мирового правительства должны быть более убедительные, чем принцип «Бритвы Оккама».
Идея о создании мирового руководящего органа появилась к началу ХХ века. После окончания первой мировой войны, в 1920 году была создана Лига наций, а в 1945 году ей на смену пришла Организация Объединённых Наций (ООН). У Лиги наций не было никакого разработанного механизма санкций по сдерживанию какого-либо акта агрессии. Что касается ООН, то хотя в его уставе была предпринята попытка выработать такой механизм, в реальности действия ООН оказываются неэффективными в случае агрессии со стороны великой державы. По выражению американского государственного деятеля Генри Киссинджера «Организация Объединенных Наций действительно стала удобным местом встречи дипломатов и подходящим форумом для обмена идеями». А вот быть мировым руководящим органом у этой организации не получилось. Её Совет Безопасности и Генеральная Ассамблея выпускают резолюции, на которые мало кто обращает внимание, которые практически никто не выполняет. Дорогостоящие миротворческие контингенты, разбросанные по горячим точкам планеты, никого ни от чего не защищают.
Допустим всё же, что такое тайное правительство существует. Пусть не со времён Древнего Египта, а хотя бы последние полтора века. По-видимому, в такое правительство должны входить богатейшие люди планеты. Полтораста лет назад они должны были принадлежать к жителям Западной Европы и Америки. Следовательно, сейчас это должны быть, в основном, их потомки. Вряд ли они устроили из такого правительства проходной двор, принимая и исключая его членов, в зависимости от изменения их доходов. При этом трудно представить, что такое правительство могло контролировать Советский Союз на всех этапах его развития. Не думаю, что ему была выгодна японская экспансия в Юго-восточной Азии первой половины ХХ века. Однако оно не приложило никаких усилий, дабы задушить её в зародыше.
Такое правительство не должно было допустить экономический рост Китая в последние десятилетия. Ведь Китай начинает активно вытеснять западноевропейские и американские компании из Азии, Африки, Центральной и Южной Америки. К примеру, в Никарагуа китайская компания HKND Group начинает строительство канала, пропускная способность которого будет намного выше панамского. А ведь панамский канал контролирует США. Как члены мирового тайного правительства, часть из которых должны быть американцы, допускают такое? Если же это всё происходит вопреки желанию этого правительства, то получается, что довольно существенную часть мира оно не контролирует. Какое же это «Мировое правительство»?
Сегодня уже преданы гласности многие неизвестные страницы деятельности руководства Советского Союза в 60-е, 70-е, 80-е годы прошлого века. В те времена группа людей, действительно руководившая страной, не превышала 20–25-ти человек. Но даже в этой группе существовали разногласия, свои отдельные союзы, борьба тайная и явная. Этакий террариум единомышленников. При этом мы говорим о людях находящихся в довольно ограниченных условиях, на одной «тесной площадке».
В теории заговора, обычно, существует группа из трёхсот богатейших семей планеты. В отличие от руководства Советского Союза, они раскиданы по разным странам земного шара. Они не зависят настолько друг от друга, как члены Политбюро Коммунистической партии. У них нет формальной иерархической лестницы. Мне трудно представить, что на протяжении нескольких поколений такой союз может быть стабилен.
Для того чтобы более-менее эффективно руководить целой планетой, разделённой на разные страны, населённые людьми абсолютно разной ментальности, видением мира, целями и т. п., необходима какая-то стратегическая программа. Разработка такой программы требует, в том числе и умения составить прогноз на будущее. Почти все такие опубликованные прогнозы последнего столетия оказались не состоятельны. Прогнозы эти составлялись, в том числе и организациями, которые причисляют к тайному правительству, как например «Римский клуб».
Думается, что проведение каких-либо краткосрочных операции в мировом масштабе какой-либо группой людей, достаточно богатых и наделённых властью, возможно в существующем мире. Однако проведение долгосрочных предприятий, при таком огромном спектре вероятностей развития событий, представляется мне неосуществимой затеей. Если бы миром руководило тайное мировое правительство, то терялся бы смысл в военных и экономических столкновениях между государствами. Все эти коллизии — только потеря средств. Подобные соображения приводят меня к мысли о невозможности существования какого-либо тайного мирового правительства.
Верующие в «Конспирологическую теорию» сродни людям, принадлежащим к какой-то религиозной конфессии. Они верят в её существование и любое, случающееся в мире событие, приписывают действиям этого правительства. При этом не приводиться каких-либо доказательств, а требуется принять это на веру. Веру, опирающуюся на аксиому о теории заговора. Понимаю, что приверженец этой теории, как и представитель любой религиозной конфессии, на любой мой довод найдёт свои аргументы, основанные на вере. Я не буду спорить, просто предположу, что эта книга не будет интересна такого рода людям.
Глава II
Этапы большого пути
Так как любовь и страх не могут существовать вместе, то если нужно выбрать одно из двух, куда безопаснее быть устрашающим, нежели любимым.
Никколо МакиавеллиПрежде, чем попытаться понять, действительно ли стремление к миру движет странами или людьми, давайте посмотрим, были ли в истории человечества периоды, когда превалировало желание установить мир во всём мире. Делало ли какое-то государство или группа государств какие-либо шаги, ведущие к прекращению войн, политико-экономической или этнической экспансии, эксплуатации одной группой людей или одной страной другую. Вспомним вкратце, какова была история человечества до дня сегодняшнего. Развитие цивилизации на нашей планете можно рассматривать под разными углами. Биолога заинтересует изменения, произошедшие в организме человека со времени первых человекообразных обезьян до наших дней. Искусствовед проследит развитие живописи от наскальных рисунков до квадрата Малевича. Мне же интересно акцентировать внимание на формах взаимоотношений между людьми и окружающей природой, между самими людьми, между государствами.
Человек разумный
Когда-то в школе, на уроках биологии мы узнали о Чарльзе Дарвине. Этот человек первый поведал широкой публике о том, что люди произошли от обезьяны. Гуляя в зоопарке между клетками орангутангов или горилл, мы гадали, кто из них является нашим предком. А поскольку на вкус и цвет товарищей нет, то предков каждый себе выбирал разных. Но все мы ошибались.
