Виктор Суворов - Это была преступная сатанинская власть. Интервью.
Вот у меня в Черкассах брат Александр. Был он офицером. Ясно, что жизнь ему я испохабил. Но вот пошел его сын на работу устраиваться, а ему отвечают: «Ну ты, парень, и нахал, с такой фамилией работу ищешь. Да у тебя же дядька изменил Советскому Союзу». Тогда, 26 лет назад, моему племяннику было три года… Пользуясь случаем, у тебя, Андрей Александрович Резун, прошу прощения. Те, кто тебя считает родственником предателя, видимо, все еще блюдут верность Советскому Союзу.
Коль скоро многие, в том числе и в Украине, числят меня по разряду предателей, я смиренно прошу прощения. Я блудный сын Украины, она меня своим признавать не желает. Но я терпеливый. Когда-то Украина войдет и в НАТО, и в семью европейских народов. Рано или поздно она пойдет по пути, по которому прошел предатель Резун. Можете смеяться, но я — первый украинец, который вступил в НАТО и Европейский Союз.
Из досье «Бульвара»:«Объясните мне, почему вместе с чеченцами нам будет хорошо жить? Приходим на базар, а там чеченец с автоматом… Вы этого добиваетесь? Русские неблагодарны. Ведь генерал Дудаев подарил России свободу от чеченцев. Нужно было поставить ему памятник или хотя бы бюст. А вокруг Чечни — китайскую или любую другую стену. Если, как говорят некоторые российские генералы, они бандиты, которые занимаются грабежом, торговлей людьми и наркотиками, то зачем вы хотите с ними жить? (…)
Говорят, что вслед за Чечней и другие начнут отделяться. Но такое может сказать только трус и прохвост. Храбрый и дальновидный человек называет вещи своими именами. Если вы действительно думаете, что — дай свободу, и все разбегутся, то это надо трактовать по-другому: Россия не желает жить под властью Москвы. Если дело обстоит действительно так, тогда президент должен выйти на Красную площадь, обратиться к народу и призвать оставаться только тех, кто хочет. Потому что тех, кто не хочет, вы все равно не удержите».
Виктор Суворов Из интервью прибалтийской газете «Русский курьер»«Сталин остановил Жукова с Берией, подписавших приказ о выселении всех украинцев»
— «Не надо тревожить устоявшихся брэндов — не ворошите прошлого!» — говорят храбрецам, которые в новом свете пытаются смотреть на нашу историю. Может, и впрямь Украина, которая свою независимость получила из рук ГКЧП, в пересмотре стереотипов не нуждается?
— Не только Украина в этом нуждается, но и все, кто был под сатанинской властью. Прежде всего Россия. Вот один пример. Почти 60 лет назад завершилась война. За эти годы сменилось три поколения историков. Они исписали целые терриконы бумаги, истратили сотни миллионов рублей, но до сих пор у них не получается написать историю войны, которую они называют «Великой Отечественной». Что-то у них не стыкуется. Почему? А потому, что сначала надо изучить явление, а потом делать выводы. А у них наоборот: сначала выдумали красивое название, а потом под него подгоняют факты. Я предлагаю не спешить. Давайте сначала откроем архивы. Может, тогда и напишем историю, над которой не будут смеяться посвященные и сами ветераны (к примеру, так называемый «подвиг панфиловцев» был придуман московским корреспондентом)…
Вопрос этот для Украины практический. Если коллективизацию и убийство (в том числе через голод) миллионов украинцев забыть, тогда да, войну можно назвать «отечественной». Но это же «отечество» в конце «Великой Отечественной» руками мерзавцев Жукова и Берии подписало приказ о выселении всех украинцев, подписало окончательный смертный приговор Украине — после этого она, очевидно, уже никогда бы не поднялась. Приказ этот, который уже начал выполняться, был не только преступным, но и дурацким: украинцы на фронте такого не простили бы… Сталин это вовремя сообразил и остановил Жукова с Берией. А вспомните, как Ленин ради сохранения своей власти в 1918-м просто отдал Украину в рабство германскому кайзеру! Если «отечество» так легко разменивалось нашей землей, то есть ли смысл держаться за него, а войну по-прежнему считать «отечественной»?
Из досье «Бульвара»:«Зачем американцы и англичане вторглись в Ирак? Я с самого начала публично говорил, что этого делать нельзя. Это дело гиблое, потому что несправедливое. Саддам — плохой человек? Но таких много, почему с него начинать? Посмотрите на наши бывшие республики. В некоторых правят такие же саддамы. Если не круче. Почему их никто не свергает?
Когда начали бомбить Сербию, меня позвали на передачу в прямом эфире, где зашел разговор: бомбить или не бомбить? Я им кричу: «Бомбить! Днем и ночью! С лица земли стереть. Заодно и Турцию! Из-за курдов. И Китай из-за Тибета, Россию из-за Чечни, Францию из-за Корсики, Испанию из-за басков, США из-за негров, Британию из-за ирландцев». Ведущие эту тему быстро приглушили… (…) Не исключено, что война в Ираке станет катализатором распада Соединенных Штатов так же, как война в Афганистане была катализатором распада Советского Союза. И развалиться США могут столь же внезапно. (…) Вокруг 11 сентября у них поднимается патриотизм и начинает крутиться вся экономика, все отрасли. Американцы надеются, что это выход. Однако у них не получится. Американские эмоции — не русские и не европейские. Вида гробов они не выносят».
Виктор Суворов Из выступления на Би-би-си Юные суворовцы. Владимир Резун — справа— Владимир Богданович, непубликацию ваших книг на Западе вы объясняете существующим там негласным табу на пересмотр ранее написанной истории Второй мировой. Чем для Запада страшна правда о давно прошедшей войне?
— В самом начале «Ледокола» я привожу небольшое замечание, с которым невозможно спорить. 3 сентября 1939 года Великобритания и Франция объявили войну гитлеровской Германии. Ради чего? Ради свободы Польши. Я спрашиваю: ну и как — получила Польша свободу в результате той войны? Ответ отрицательный. Из гитлеровского рабства она попала в сталинское. Тогда непонятно, чему же радуются Великобритания и Франция, зачем празднуют победу, если цель, ради которой они вступили в войну, не была достигнута?
Гитлер и Сталин похожи друг на друга, как два тяжелых яловых сапога. США и Великобритания воевали против Гитлера в союзе со Сталиным. И оправдывали свое поведение тем, что Гитлер — злодей, а Сталин — глупенький и наивный дурачок. Я показал, что Сталин виновен в развязывании Второй мировой войны никак не меньше Гитлера. Моя мысль проста: если Гитлер — людоед, то из этого вовсе не следует, что Сталин вегетарианец. Получается, что западные демократии помогли людоеду Сталину не только выжить, но и захватить пол-Европы. Западным политикам, идеологам, историкам такая версия очень не нравится.
Из досье «Бульвара»:«В 1978–1979 годах, регулярно общаясь с американцами, я поражался подробности их знаний о Советской Армии. Штаб Приволжского округа в Куйбышеве, где я служил, каждое утро получал информацию из Москвы о прохождении всех американских спутников над территорией округа, и мы принимали многочисленные меры по маскировке и дезинформации. Так вот, оказалось, что американским спецслужбам все это было прекрасно известно. Они знали все. Но, по большому счету, не понимали ничего.
Я, например, был потрясен тем, что американские военные эксперты того времени воспринимали всерьез иерархию власти, «прописанную» в советской Конституции: Совет Союза, Совет национальностей, Президиум Верховного Совета и так далее. Они полагали, что принятие решения о начале войны будет проходить через все эти органы, благодаря чему они даже смогут тормозить его! Я даже не хочу называть имя крупного натовского военачальника, который всю жизнь был уверен, что Казахстан назван так из-за казаков, которые там живут и которые могут взбунтоваться против Москвы, как когда-то Пугачев. Эту мысль он даже развил в своих мемуарах.
Чего американцы не понимают сегодня? Ну, они считают, что Россия — демократическая страна. Какой-то исследовательский центр США по своим формулам вывел, что у нее — рынок. Раз демократия и рынок — значит, Россия всенепременно борется против терроризма. То есть, как и раньше, американцы стремятся переносить свои схемы на других. Кроме того, их губит узкая специализация, хотя и общий уровень образования у них чудовищный. Вот они пришли в Афганистан и требуют дать права женщинам. Требуют, чтобы женщины входили в правительство. Не понимая того, что в мире еще есть общества, в которых никто не будет считаться с властью, где присутствует слабый пол».
