Газета Завтра Газета - Газета Завтра 892 (51 2010)
Но, исходя из новейших физических теорий, вода не остаётся неизменной. В процессе взаимодействия с человеком, его эмоциями она изменяется, если можно так сказать, впитывает людской эмоциональный заряд или смывает, унося вместе с собой.
Вода издревле является ключевым элементом множества религиозных обрядов. Доверившись, пройдя омовение, человек поддаётся коррекции собственного психосоматического состояния, в результате чего в скором времени наступает улучшение его общего самочувствия.
Говорят, что этот эмоциональный заряд не исчезает бесследно. Он постоянно присутствует в единой гидросфере и обнуляется лишь тогда, когда вода прошла фазу перехода из состояния в состояние. К примеру, из жидкости в лёд или в пар и обратно. Имеет ли водопроводная вода, подающаяся в наши дома, эту связь с единой гидросферой? Лишь частично, ведь большая её часть является уже повторно очищенной водой, которая так и остаётся внутри системы водоснабжения. Это не бесконечно движущаяся река, за потоками которой можно наблюдать, забыв о времени. Это не озеро, дающее начало тысячам потоков. Это не море и не океан, находясь рядом с которыми мы, кажется, сами наполняемся вечным спокойствием, поддаёмся неспешному ритму этих невероятных водных масс.
Может быть, именно поэтому человеку так хочется увидеть море, хочется побывать у "большой воды", ощутить движение потоков, пронизывающих всю планету, прикоснуться к некоему таинству, понимаемому лишь нутром? Может быть, люди подсознательно ищут душевного спокойствия, что-то подсказывает им о связи человека с водой, способной помочь не только при физических недугах, но и успокоить разум, исцелить дух.
Даже в условиях городской квартиры горячая ванна — прекрасное средство для снятия стресса. Иногда человек становится слишком глух к своим внутренним состояниям, полагая, что он может перебороть их лишь усилиями воли. Долгие годы это действительно может быть так, но у каждого есть определённый предел внутренних усилий по поддержанию баланса настроения. И может быть, иногда стоит расслабиться, позволить напряжению исчезнуть вместе с водой.
function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);
1
Андрей Рудалёв БОЛОТНЫЕ ПУЗЫРИ
Наталья Иванова пошла вразнос. Мол, "новый реализм" умирает, премии пухнут от головокружительного количества новых книг, масса имитирующего прозу наполнителя, "литературного вещества" нет.
На сайте "OpenSpace.Ru" критик-знаменосец выдала очередную свою колонку под заголовком "Пусть сильнее грянет "Букер". "Букер" грянул. Очередным позором. Позором системным, нарочитым. Был шанс реабилитироваться после прошлогоднего провала, но шансы у нас принято не использовать, а если уж испачкался, то следует окончательно сесть в лужу и извозиться там всласть. Но об этом позже.
Суть послания критика — боль за "исчезновение литературного вещества". Процесс этот сильно запущен и практически необратим. О сути эзотерического термина "литературное вещество" не говорится. Так, опять же, принято махать блестящей словесной брошью, но осмотреть да подержать в руках не дать. Типа: умный сам всё поймет, а кому не дано — что тут попишешь, пусть наслаждается дальним блеском...
Узнать, что подразумевает Наталья Иванова под "литвеществом" можно по контрасту. Об идеальном зачем вещать, оно — данность, знают о нём избранные медиумы...
Контраст, то есть зияющая и зловонная яма: "Основную массу так называемого процесса — премиальную тож — образует имитирующий прозу наполнитель (пишу, как говорю, etc.) проза.док, хотя не совсем проза и не совсем док. Явление это пришло на смену чернухи или физиологической прозы, или натуральной школы; самоназвание у него — "новый реализм""...
Так уж водится, ослабнут разговоры-пересуды — их нужно подогреть. Нужен жупел — "новый реализм". "Новый реализм", по версии критика, — это даже не низший плебейский штиль, а выведенный манекен, из полостей которого выкачан фарш — "литературное вещество". Чтобы жупел был более правдоподобен, из него нужно сделать метафору, набить своим фаршем и преподнести сие варево в качестве безусловной данности: "Описывается/записывается свой или близлежащий опыт (военный — Чечня, Северный Кавказ вообще, Таджикистан, Афганистан, теперь ещё Киргизия, вообще горячие точки; среда обитания — родня; режут-убивают, вымирают, деградируют и т.д.)". Это актуальное, момент нашего сегодня, видимо, и противостоит "литературному веществу", как журналистика литературе. Эти зловещие "новые реалисты" кучкуются, сплачиваются в социально близкие стаи, пиарят друг друга, проталкивают любыми способами. Ужас-ужас!
Поэтому, считает Наталья Иванова, нужна "новая словесность", она зарождается в рамках "новых модных изданий, которые пытаются сделать модной сложную, умную прозу". Это модное издание — "Новое литературное обозрение". Сложную, умную прозу сей проект генерирует уже более десятилетия. Как, впрочем, и поэзию. Достопамятная поэтическая антология "Девять измерений" чего стоит... Это новое, сложное, умное. Там спасение и луч надежды, потому как по всему прочему пространству бродят, выискивая сиюминутную поживу, "новые реалисты". Кто такое? Да очень просто — это все, кто не с нами. Социально-далекие, инокровные.
Вот "новая словесность" и премию соорганизовала, правильную. "Нос" называется. Все остальные — порочные, они уже пали или падут жертвой ненасытных реалистов. Новых, или не новых — какая разница. Реализм — это вообще на фоне "новой словесности" моветон, не одухотворённый "литературным веществом".
О чём собственно колонка Натальи Ивановой? Ну попиарил человек социально близкую премию, расписал свои потаённые страхи... Почему бы нет — это ж колонка, какой с неё спрос?.. Девичий дневник. Этого люблю, этого нет, этот плохой — дразнил, за волосы потянул, да из брызгалки облил...
Прячутся девочки в него, в дневник этот, кутаются им, выдумывают "новые словесности". А за окном вьюжит, там реализм бьёт "в лоб и по очкам". Страшно.
А теперь вернемся к "Букеру" и прочим пафосным и топовым премиям. Все они нас вводят в заблуждение. Это не большие книги, не лучшие романы, и это нужно понимать. Чтобы наградить лучшую и большую, нужна смелость, а у нас со смелостью — огромный дефицит. Достойные книги иногда попадают в короткие списки, редко становятся лауреатами, но, как правило, по недосмотру или по тому же отсутствию смелости. Жаль читателя, который увидит на обложке квази-знак качества "лауреат", а под ней — безвкусная и ненужная соя. Плюнет на всё это, "на фиг" скажет и пойдёт за мясной сочной вырезкой классики, а на современной литературе поставит крест. Тут и девочкины слёзы не помогут.
"Пусть сильнее грянет "Букер", — нагадала критик Наталья Иванова. "Букер" плюхнул болотным пузырём, чтобы через некоторое время надуться вновь, чтоб подтвердить правило — нужна "новая словесность", ну позарез надо её сделать, модернизировать дремучее и ветхое.
Но есть ли разница между прошлогодней букероносицей Еленой Чижовой и нынешней Еленой Колядиной?.. Наверное, есть. Одна в Питере, другая в Вологде живёт. Ко всему этому добру подходит формула самой же Натальи Ивановой: эта "проза умирает вместе с её носителем (книга, журнал)", потому что там как раз один песок "литературного вещества", более ничего.
function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);
1
Эдуард Лимонов ИЗ НОВЫХ СТИХОВ
ПОСЛАНИЕ К ГАЛАТАМ
Апостол Павел — кривоногий
Худой немолодой еврей —
Свой ужин ест один, убогий,
Присел на камне у дороги
И бурно чавкает скорей.
А рыбы вкус уже несвежий,
Прогорклый вкус у овощей,
Но Павел дёснами их режет,
Поскольку выбили зубей…
Ему "послание к галатам"
С утра покоя не даёт:
