Газета Завтра Газета - Газета Завтра 859 (18 2010)
Вышел из печати, поступает к подписчикам и в продажу майский выпуск газеты "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ" (№5, 2010). В номере: Победная передовая Владимира БОНДАРЕНКО, открытое письмо Владимира ЮДИНА Юрию БОНДАРЕВУ, проза Цзя ПИНВА; поэзия Любови ГАЛИЦКОЙ, Екатерины ГРУШИНОЙ, Натальи ЕГОРОВОЙ, Александра ЗОЛОТОВА, Евгения СЕМИЧЕВА, Георгия СУДОВЦЕВА, Виктора ШИРОКОВА; публицистика Дмитрия КОЛЕСНИКОВА; Георгий НИКОЛАЕВ пишет о песнях военных лет, Чжан ЦЗЯНЬХУА — о А.П. ЧЕХОВЕ в Китае, Владимир БОНДАРЕНКО — о поэзии Валентины ЕРОФЕЕВОЙ, Юрий ВОРОБЬЕВСКИЙ — о романе М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита", Юрий МЕДВЕДЕВ — о 200-летнем юбилее О.И. Сенковского, Илья КИРИЛЛОВ — о Леониде ЮЗЕФОВИЧЕ. Читатели также могут познакомиться с хроникой писательской жизни и с поздравлением Евгению НЕФЁДОВУ.
"ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединённому каталогу "Газеты и Журналы России", индекс 26260. В Москве газету можно приобрести в редакции газет "День литературы" и "Завтра", а также в книжных лавках СП России (Комсомольский пр., 13), Литинститута (Тверской бульвар, 25), ЦДЛ (Б.Никитская, 53) и в редакции "Нашего современника" (Цветной бульвар, 32).
Наш телефон: (499) 246-00-54; e-mail: [email protected]; электронная версия: http://zavtra.ru/. Главный редактор — Владимир БОНДАРЕНКО.
1
Валерий Ганичев НА ЧЁМ ДЕРЖИМСЯ
Вера. Культура. Патриотизм. Память. Эти четыре постулата — и есть основные духовные оси России, на них она держится и они составляют её образ. Те писатели, которые придерживаются нравственной, державной ориентации — а это наш Союз писателей России — как раз и выстраивают своё творчество по такой линии, ибо этот её духовно-культурный ряд возведён в веках.
Поэтому Союз писателей России и стал соучредителем Всемирного Русского Народного собора вместе с Русской Православной Церковью; поэтому созданы Клуб православных писателей имени святителя Иоанна Златоуста и наш Центр духовного, нравственного, патриотического воспитания им. святого праведного адмирала Фёдора Ушакова; поэтому и такими двумя престижными премиями Союза писателей, как премия Александра Невского и Имперская премия, отмечаются книги о духовных подвижниках, о державниках, о подлинных героях, которых нынешняя массовая информационная машина игнорирует, забывает, не культивирует.
Думаю, символично, что пленум СП России в Цхинвале в августе прошлого года, через год после агрессии Саакашвили, имел повестку дня "Высокое слово правды" и был посвящен 65-летию Победы, борьбе за высшие духовные ценности, которые нам помогли победить в войне, борьбе с фальсификациями в истории и великой литературе Отечественной войны. В "Российской газете" недавно была помещена целая полоса "Атака на Победу" первого заместителя начальника Генштаба генерал-лейтенанта Александра Буртина. Он отмечает, что одна из характерных черт современной западной историографии и пропаганды — фальсификация. Что греха таить, российская официальная историография последних двадцати лет с успехом пользовалась аргументами западных историков, порою использовались даже измышления фашистской идеологии и пропаганды. Вот только несколько примеров подобных измышлений, мифов, которые гуляют и нынче по экранам, страницам наших и зарубежных изданий.
Мировым фальсификаторским блоком в одном ряду назначаются виновниками мировой войны Германия и Советский Союз, Гитлер и Сталин. Генерал Буртин пишет: "Цель этого — запутать вопрос о причинах Второй мировой и Великой Отечественной войны, оправдать правительства и финансовую олигархию ведущих мировых держав того времени — главных виновников произошедшего...". Воистину, надо быть абсолютно невежественным и "забывчивым", чтобы игнорировать реальные факты.
Или второй миф — клевета вокруг пакта "Молотова и Риббентропа", который якобы и привел к началу войны. Помните, как вытанцовывали сепаратисты Прибалтики, бывшие бандеровцы, польские шляхтичи, содержанцы фонда "Сороса", архитектор перестройки академик А. Яковлев двадцать лет назад вокруг этого пакта, как пытались приписать факту его подписания начальную дату в попустительстве Гитлеру, в развязывании войны? Сегодня, как по команде, этот миф вытащен на свет. Не случайно. Уж очень хочется скрыть, запрятать, забыть Мюнхенский сговор 1938 года, когда Англия и Франция сдали Чехословакию Гитлеру и, сдавая Чехословакию, толкали его на восток, на Советскую Россию. Тут уж и жертва Второй мировой войны Польша, где громче всех кричали о сговоре Молотова — Риббентропа, забыла, что сговор Гитлера — Чемберлена в Мюнхене в 1938 году сама она быстренько признала в то время, и более того, отхватила в итоге кусочек Чехословакии после этого (Тешинскую Силезию). В 1938 году секретные соглашения и пакты с Германией подписали не только Англия и Франция, но и страны Прибалтики. И никто себя не обвинял в попустительстве и сговоре! Двойной стандарт налицо, что и характерно для западной идеологии, пропаганды и науки. Если бы Советский Союз руководствовался фразеологией западных держав, доверился им и не разгадал их замысла, то уже тогда, в 1939-40 гг., он повел бы войну на два фронта. Ведь уже шла война с Японией на Халхин-Голе, где, кстати, впервые проявился полководческий талант Жукова. Запад же подталкивал на войну с нами Гитлера. Было ясно, из всех развед- и дипломатических данных, что Гитлер в сентябре 1939 нападет на Польшу, и тогда гитлеровские войска окажутся у Минска и Житомира, у Пскова и Ленинграда. Заключенный Пакт и договор переиграли дипломатию и коварство Запада, они имели большое значение для безопасности Советского Союза.
Думаю, что нужно не только решительно выступить против фальсификаций истории, но и добиться того, чтобы правильная интерпретация довоенных и военных лет вошла в учебники школ и вузов.
В противовес всяческим измышлениям — как не сказано о великой миссии нашей литературы — русской, советской, литературы всех народов России, в борьбе за Великую Победу — миссии, способствовавшей сплочению всех сил перед лицом злейшего врага, показавшей высочайшие образцы публицистики, прозы, поэзии, драматургии. Мы должны отдать должное нашим предшественникам, которые в годы войны в воинском стане воспевали подвиг и мужество воина и труд работников тыла, а в послевоенное время осознавали и художественно воплощали в своих произведениях драму и героизм войны, склоняли голову перед жертвами и славили героев. Именно "Высокое слово правды" (как была обозначена и повестка пленума Союза писателей) помогло выстоять нашим воинам в окопах Сталинграда, предгорьях Кавказа, на Курской дуге, форсируя Днепр и Вислу, штурмом беря Кенигсберг, Будапешт и Берлин. Из глубины времени мы не можем не восхититься литературой Великой Отечественной войны, и, как бы ни иронизировали эстеты и сторонники постмодернизма насчет излишней привязки к реальной теме, к событиям фактическим, подчинённости идеологии — она действительно была литературой воюющего народа, была одним из видов "боевого оружия". Надо добиться, чтобы литературу военной поры обязательно изучали в школе, если мы хотим, чтобы молодое поколение знало истину, знало героев, следовало им. И за это тоже надо бороться.
Литература о Великой Отечественной — это великая литература, это золотые страницы нашей словесности. Ведь без этой свидетельницы времени — врагам легко навязать нашей стране, нашим людям статус безвольного, расслабленного народа и человека, комплекс "вины".
Назову всего несколько произведений, которые невозможно не знать нашему человеку, ибо без них нельзя понять и истоков нашей Победы. "Они сражались за Родину", "Наука ненависти", "Судьба человека" М. Шолохова, "Василий Теркин" А. Твардовского, "Русские люди", "Дни и ночи" К.Симонова, "Русский характер" А. Толстого, "Фронт" А. Корнейчука, "Морская душа" Л. Соболева, "Непокоренные" Б.Горбатова, публицистика И. Эренбурга, Н. Грибачёва, и послевоенные книги "Молодая гвардия" А. Фадеева, "Повесть о настоящем человеке" Б. Полевого, "Горячий снег" Ю. Бондарева, "Мой Сталинград" М. Алексеева, "Пастух и Пастушка" В. Астафьева, "Полководец", "Генералиссимус", "Жуков" В. Карпова.
Снова, как в любой другой период, необходимо было поставить историю в пример тогдашним тяжелым временам, впрочем, как и нынешним. Появились и переиздавались произведения об Александре Невском, Суворове, Кутузове, Дмитрии Донском, Ушакове, Нахимове. А.Толстой развернул историческую панораму "Петр I" — о преодолении трудностей, отсталости, низкопоклонства в непростые времена начала XVIII века, К.Симонов написал о Ледовом побоище 1242 года, отмеченном поражением тевтонских псов-рыцарей…
