Анастасия Гафарова - Навальный. Итоги
• Кучин Юрий Витальевич (Приморский край)
• Наганов Владислав Игоревич (Москва)
• Ренёв Денис Владимирович (Приморский край)
• Соболь Любовь Эдуардовна (Москва)
• Струнин Антон Викторович (Пензенская область)
• Хоменко Александр Николаевич (Москва)
Для оперативного политического руководства на первом заседании был сформирован президиум ЦС из пяти членов: Владимира Ашуркова, Леонида Волкова, Федора Крашенинникова, Георгия Албурова и Владислава Натанова[171].
Секретарем Центрального совета был избран Владимир Ашурков, руководителем исполкома — Владислав Наганов.
Такая красивая картинка партийного строительства «разбилась о быт»: юристы проекта и его организаторы не смогли даже в новых смягченных условиях партийного строительства собрать достаточное количество последователей по регионам и, главное, оформить качественно документацию. Эта тенденция, кстати, проявится и позже: в 2015 году группа Навального не сможет собрать достаточно подписей для регистрации на выборах в незначительном количестве регионов и проиграет их в Костроме с результатом в 2,2 %, зарегистрированная, к собственному удивлению.
В апреле 2013 года Министерство юстиции отказало в регистрации партии, так как обнаружило недочеты в документах[172]. Для устранения обнаруженных недочетов в июне того же года партия провела еще один учредительный съезд и повторно подала документы на регистрацию. Но в начале июня Минюст снова отказал партии в регистрации, поскольку часть упомянутых делегатов учредительного съезда в действительности на нем не присутствовали[173]. Возможно, проблема была в том, что организатором процесса был Леонид Волков, на наш субъективный взгляд, крайне неудачливый технолог-организатор. Немного забегая вперед, отметим, что он «провалит» еще не одну кампанию, регистрацию, проект…
Уже в ноябре 2013 года партия провела новый учредительный съезд, на котором Алексей Навальный был официально избран ее председателем. Кроме того, была представлена программа. Над экономической частью программы поработал экс-ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев[174].
Тезисы программы «Народного Альянса» были созвучны тезисам предвыборной программы самого Навального на выборах мэра Москвы. В частности, партия предлагала изменить Конституцию России в части сокращений полномочий президента РФ в пользу полномочий парламента, снизить порог прохождения партий в Госдуму, провести реформу правоохранительной и судебной системы, создать муниципальную полицию[175].
В экономической части программы партия выступала за уменьшение доли государства в экономике и постепенную приватизацию. В области национальной политики предлагалось ликвидировать перекос в финансировании некоторых регионов страны, а также ввести визовый режим со странами Средней Азии[176]. По сути, было предложено «похоронить» проект евразийской экономической интеграции, подорвав влияние России на постсоветском пространстве, и сосредоточиться на развитии по «либеральным лекалам».
После съезда партии соратники Навального формально продолжили попытки ее регистрации, но уже в январе 2014 года Министерство юстиции снова прекратила регистрацию партии. Примечательно, что после избрания Навального председателем «Народного альянса» партия Андрея Богданова «Родная страна» подала в Минюст документы об изменении своего названия на «Народный Альянс», которое Минюст поддержал. Это сделало невозможным последующую регистрацию под названием «Народный Альянс» партии Навального, так как существование двух партий с одинаковыми названиями противоречит закону[177].
Заметим, что таков был своеобразный «привет» Навальному от политтехнологов, которых, вместе с политологами, команда кандидата в мэры Москвы предлагала «перевешать на люстрах» (буквально).
Так что в феврале 2014 года партия «Народный Альянс» Навального была переименована в «Партию Прогресса». В этом контексте стоит отметить, что после переименования партии журналисты тут же провели аналогию с норвежской «Партией Прогресса», самым известным членом которой являлся известный массовый убийца Андерс Брейвик [178].
К концу февраля 2014 года «Партии Прогресса» все-таки удалось зарегистрироваться, но вновь неправильное оформление документов по части регистрации региональных отделений вызвало претензии Минюста, который в своем официальном сообщении отметил: «Документы, представленные „Партией Прогресса" в территориальные органы Министерства юстиции; подписаны Ашурковым В.Л. — то есть неуполномоченным лицом. Таким образом, представленные документы не могут являться основанием для регистрации. В регистрации региональных отделений будет отказано»[179].
Весь 2014 год и начало 2015 года «Партия Прогресса» безуспешно пыталась зарегистрировать свои региональные отделения. В итоге 28 апреля 2015 года Министерство юстиции окончательно лишило партию государственной регистрации. Так, согласно ФЗ «О политических партиях», политическая партия должна осуществить государственную регистрацию региональных отделений не менее чем в половине субъектов России не позднее чем через шесть месяцев со дня государственной регистрации самой политической партии; «Партия Прогресса» требования закона не выполнила[180].
«Играть» в партийное строительство любит не только Навальный, но и его ближайшие соратники. Данный факт отмечается не только нами, но и бывшими соратниками Навального и коллегами по внесистемному оппозиционному цеху.
Известный блогер Максим Кац охарактеризовал «Партию Прогресса» как «клуб друзей» Навального[181]. По мнению Каца, Навальный продолжает заниматься своей политической «раскруткой», а не партийным строительством.
За громкими заявлениями Навального о том, что «Партия Прогресса» является реальной политической силой, стоит лишь то, что в его группе свято верят в следующее: раз партия испытывает затруднения при регистрации, значит, этому препятствует Кремль, раз он этому препятствует, значит, боится и т. д. Вот и получается на горизонте «великий и ужасный» Навальный, которого так боятся власть имущие.
Стоит также отметить, что с отменой государственной регистрации партии стало заметно стремление Навального использовать собственный «PR-проект» для дискредитации официальных властей и для попыток поднять новые волны протестных настроений. В одном из своих заявлений он отметил: «До тех пор, пока мы через массовые мероприятия не заставим включить себя в бюллетени; нас туда не включат. Никаких других способов заставить их сделать это, кроме как выйти на улицы, нет. Мы все не хотим мерзнуть на улице, в сугробе, в фонтане, а потом ехать куда-то в холодном автозаке. Но это нужно делать»[182].
Приведем комментарий бывшего активиста «Партии Прогресса» (с сохранением особенностей оригинала):
«Свои заседания и съезды „Портил Прогресса" проводит в ФБК по причине отсутствия помещения. Вообще у любой партии есть два назначения. Первое — это выборы, в которых эта партия принимать участия не могла. Соответственно, сразу эту функцию мы убираем. Второй вариант — она могла координировать какие-то протестные действия, но она не аккумулировала какой-то заметный актив.
Весь актив московский, то есть весь актив „Партии Прогресса" составляет человек 50. И он как был год назад 50 человек, так сегодня он уже 40 составляет. Я помню, что вся суть работы „Партии Прогресса" заключалась в том, что раз в две недели собирались, обсуждали кучу тем и расходились. То есть это своеобразный кружок по интересам и ничего более.
Ничего именно прикладного там не было, то есть это был сбор людей с разными интересами, специализацией и, как правило, людей, мало смыслящих в том, что они делают. Люди пытаются казаться политическими деятелями, при этом являясь простыми активистами.
Навальный сделал это, просто чтобы показать, что да, у меня есть партия, ее не регистрируют, вот так и получается все, как всегда, грустно и бесполезно.
Хорошим показателем было то, что он очень хорошо влился в партию „ПАРНАС" и пользуется их регистрацией. Это фактически демонстрирует то, что „Партия Прогресса" непонятно к какому течению себя относит. Левая она или правая? Центристская? Почитав программу, это сложно определить.
Нельзя выстроить партию вокруг борьбы с коррупцией и на негативе. Негатив не сильно объединяет. Коррупция? Здорово. Предложите систему, которая не будет позволять таких вещей. Даже если Навальный это предлагает, то это предложение чиновника, но не политика. Предложение политика — это предложение национальной идеи и вектора развития.
