Виктор Заммит - Адвокат Тонкого мира
Центральной идеей его книги является то, что мы живем в «синхронизированной вселенной»-один из пластов которой доступен для нашего действия и восприятия, поскольку мы с ним «синхронизированы». Именно его мы называем «реальной» вселенной. Но существуют и другие вселенные, не менее реальные чем наша. Эта концепция по его словам, дает нам путь к пониманию того, каким образом душа, центр человеческого сознания, может существовать в перманентной форме, переживая физическую смерть. Она является полезным вступлением к более глубокому пониманию вселенной и нас самих. (Bokris 2005)
Другой физик – д-р Клауде Свенсон, собрал вместе самые лучшие свидетельства неадекватности существующей научной парадигмы. В его книге «Синхронизированная вселенная» он описывает научно контролируемые эксперименты в области дистанционного наблюдения, экстрасенсорного восприятия, парацелительства, психокинеза, левитации, телепортации и внетелесного выхода. Им показано, в сколь многих случаях эти «странные» силы были продемонстрированы с весьма строгой статистической достоверностью(один шанс из миллионов или даже миллиардов).
Ученые делятся новыми открытиями Многие высококвалифицированные ученые с безупречной репутацией независимо друг от друга делают открытия в областях, бросающих вызов традиционной редукционистской концепции. К этим областям относятся гомеопатия, биоэлектрография, дистанционное наблюдение, исцеление через молитву. Их находки свидетельствуют в пользу новой точки зрения на мир, где все связано друг с другом пульсирующими энергетическими полями(McTaggart 2001). Эти результаты были доложены на двух международных конференциях по теории поля(см. интерент-ссылки внизу).
В своей новой книге Entangled Minds (Переплетенные умы) д-р Дин Радин утверждает: те, кто думает, что паранормальному нет места в науке, вообще не знают о чем они говорят.
Он пишет:
«Новые открытия в науке приводят к расширению представлений о том, кто и что мы есть, и те, кто враждебно настроен к этой области, не знают ничего или почти ничего о существующих доказательствах» (Radin 2006).
Сознательная Вселенная Как было показано, субатомные частицы являются скорее сознающими единицами, чем безжизненной материей. Д-р Амит Госвами (Amit Goswami) описывает эксперимент, проведенный Эспект, Делибардом и Роджером (Aspect, Dalibard and Roger), который, как он аргументирует, экспериментально опроверг представление о материи как о единственной реальности.
В этом эксперименте атом испускает два фотона, движущиеся в противоположные стороны.
Получается, что каким-то образом поведение одного из фотонов влияет на другое на больших расстояниях без всякого обмена сигналами. То есть они действуют друг на друга мгновенно. (Hamilton 1997).
Многие другие физики также приходят к точке зрения, что вселенная-это сознание, а не инертная материя и энергия. Как пишет профессор Якоб Бекенстайн (Jacob Bekenstein)
Сто лет развития физики научили нас тому, что информация играет ведущую роль во всех физических системах и процессах. Действительно, в настоящее время, благодаря работам Джона Уиллера из Принстонского университета, возникла тенденция рассматривать физический мир как состоящий из информации, где материя и энергия– лишь побочные факторы (Bekenstein 2003).
Наука не статична Наука не стоит на месте. В девятнадцатом веке повсеместно считалось, что атомытвердые и неделимые тела. Квантовая физика показывает нам, что те тела, которые мы считаем «твердыми», по большей своей части состоят из пустоты, и «материя» есть не что иное как «замороженная энергия» (термин Эйнштейна) (Ash and Hewett 1990: 16-26). Как справедливо утверждают профессор Джессика Уттс и Нобелевский лауреат, профессор Брайан Джозефсон в цитате в начале этой главы, наука должна учиться принимать новые факты. (Utts and Josephson 1996).
И как показано в этой и других главах этой книги, во всем мире есть множество ученых, представивших доказательства реальности парапсихологических феноменов и жизни после смерти. Новые открытия в квантовой физике показывают, что все это ни в коем случае не противоречит современным научным концепциям. Я предвижу, что в предстоящие годы квантовая физика совершит революционный прорыв и наглядно покажет, что выживание после смерти является естественным законом природы.
Интернет–ссылки
• Монография профессора Эрнеста Зеньковского о транскоммуникации и ее связи с различными ветвями науки (в том числе с квантовой физикой и теорией информации)
• Конференции по теории поля
12. Хелен Дункан
Факты часто кажутся неправдоподобными только потому, что мы плохо информированы, и уже не кажутся чудом, когда границы нашего знания расширяются.
Фрэнсис БэконХелен Дункан была самым известным медиумом материализации и одной из ключевых фигур в истории изучения психики. Дункан посвящена отдельная глава в этой книге по следующим причинам.
• Правительство Великобритании косвенно подтвердило ее способность вызывать материализацию. В результате она стала «неблагонадежным человеком» в воюющем государстве.
• Вероломное предательство нескольких главных свидетелей обвинения в ходе судебного процесса против Хелен Дункан стало причиной одного из самых отвратительных и несправедливых приговоров в истории британского законодательства, который не отменен до сих пор.
• Сорок один достойный доверия свидетель, включая командующего королевскими военно-воздушными силами, поклялся в суде под присягой, что Хелен Дункан – «подлинный медиум материализации», подробно описав спиритические сеансы, на которых они присутствовали. Многие известные адвокаты, в том числе королевские, утверждали, что ее опыт «уникален».
• Сегодня министр внутренних дел Великобритании имеет возможность исправить ситуацию, хотя и с опозданием, и полностью оправдать одного из наиболее известных в человеческой истории медиумов.
Во время Второй мировой войны, в январе 1944 года, британское Адмиралтейство приняло решение не позволить медиуму Хелен Дункан продолжать материализацию духов, чтобы не раскрыть информацию, которую министр обороны посчитал особо секретной. Это был переломный момент в ходе войны, сразу же после высадки войск в Нормандию.
В годы войны Хелен Дункан воссоединила многих людей с их погибшими на войне родными. Во время одного такого сеанса в Портсмуте в 1941 году произошла материализация духа одного моряка, и он встретился со своей матерью. Дух моряка рассказал присутствующим, что его судно под названием «HMS Barham» недавно было потоплено. Редактор журнала Psychic News Морис Барбанел (Maurice Barbanell) позвонил в британское военно-морское ведомство и осведомился невинным тоном, правда ли это и если правда, то тогда почему военные не сообщили о гибели этого моряка его матери.
Представители военной разведки пришли в бешенство, поскольку по соображениям безопасности и общественного спокойствия информация о потоплении судна держалась в секрете как «особо важная».
Сотрудники государственной безопасности решили, что медиум такого масштаба, как Хелен Дункан, мог очень легко получить самую секретную информацию: где союзные войска собирались высадиться в Европе в день D. Беспокойство Адмиралтейства по поводу сохранения такого важного события в тайне вполне понятно.
Но нельзя понять то, как военно-морское ведомство обошлось с беззащитной женщиной, у которой было шестеро детей и больной муж, требующий ухода: ее на девять месяцев заточили в тюрьму, а семью выгнали из дома. Способ, которым Адмиралтейство тайно замыслило убрать нежелательного свидетеля, был низким, бесчестным, безнравственным и нарушал все – в том числе юридические – права человека, который не сделал ничего, кроме того, что помог несчастным людям увидеться со своими близкими, «умершими» и находящимися в потустороннем мире.
Хелен Дункан была арестована в январе 1944 года – сначала по сфабрикованному обвинению в бродяжничестве, а затем в мошенничестве – и приговорена к девяти месяцам тюрьмы. Согласно BBC Online (2001), ее посещал в тюрьме Уинстон Черчилль, обещавший аннулировать Акт о колдовстве, по которому ее обвинили. Он сдержал свое слово, и после войны спиритуализм в Великобритании стал официально разрешенным религиозным течением.
В суде, попирающем принципы справедливости, обвиняемый виновен еще до начала процесса.
И это, конечно, не справедливая правовая процедура, не реальная защита, не честность и не правосудие. Согласно этой процедуре, показания свидетелей в пользу обвиняемого не принимаются и обвиняемому не дают права на самозащиту.
