Саша Кругосветов - А рыпаться все равно надо
Патриоты, ненавидящие всех и вся, и сегодняшний день, и вчерашний, и будущий. Если в кране нет воды… Квачковы разных калибров. Фиглярствующий Проханов, сторонник великих империй, сам не верящий в то, что говорит, не поймешь – в шутку или всерьез.
Пожилые комдинозавры с железобетонными голосами и лицами, словно высеченными из булыжника. Штатные борцы за права рабочих. Которых уже нет. Потому что давно ничего, кроме нефтедолларов, не производится. Борцы за переименование в Тираноград города русской славы.
На экране – паноптикум уродов. Славных наследников, детей и внуков великого вертухайского племени.
И конечно, надо сказать о продвинутом меньшинстве. О носителях, так сказать, либеральных ценностей. К коим я и себя отношу. Однако, увы, те из них, что постоянно в СМИ мелькают, очень часто проявляют не лучшие человеческие качества. Крикливость. Всеосуждение. Вокруг – одни дураки. Нелюди. Ну и мракобесы, конечно. Хоть и либералы они по убеждению. А в жизни – непримиримые. Такие же, как единороссы, патриоты и красные. Удальцовы, в общем, только пальто наизнанку. Может быть, и не у них наизнанку, а у Удальцова. Это продвинутое меньшинство тоже любит нас поучать. Учить. Главным образом – толерантности. Чтобы мы изжили свое природное бескультурье. И конечно, приобщились к мировым ценностям. И в части всеобщей сексуальной революции. И чтобы все как один в однополые браки повступали или хотя бы чтоб сексом правильно занимались, а не по старинке. Времена-то другие – XXI век. И чтобы идеями современного акционизма прониклись типа свального греха на площадях и в музеях. Чтобы наконец достигли политической продвинутое™ Надюшки Толоконниковой и Петруши Верзилова. В общем, очень близкие нам по взглядам люди эти либералы. Да уж больно агрессивно навязывают нам стандарты толерантнообразия.
А вот дошло до нас, что Йозеф Ратцингер отказался от папского престола. Поступок! Вне всякого сомнения. Причина в том, что задачи огромные, а сил уже тех нет. И, по справедливости, пусть придет другой, который сможет.
Что за человек Ратцингер? Очень далекий от нас человек. И в гитлерюгенде был по малолетству. И в подавлении свободных взглядов на развитие Церкви в свое время отличился.
Но давно все то прошло. Многое изменилось. Римская церковь покаялась и за грехи инквизиции, и за геноцид евреев в Германии. И правил этот далекий от нас и даже не очень талантливый человек, Йозеф Ратцингер, я имею в виду, службу правил по чести, по совести. И успешно. Искоренял педофилию. Отмывание денег. Не поддерживал в католическом мире идею однополых браков. Консерватор. Боролся за традиционные ценности. Успешно, в отличие от некоторых нашеньких.
И правильно. Традиционные ценности выстраданы человечеством за 2000 лет. А то и за 6000 лет. Ратцингер никого не клеймил. С Православной церковью сближался. И ушел. Хотя не так уж и слаб здоровьем. Сам. Тоже поступок.
Вот я и подумал: далекий от нас, малопонятный такой Йозеф Ратцингер, похоже, гораздо ближе нам, чем понятные и столь знакомые либеральные соотечественники. Упаси нас боже от столь крикливых и агрессивных единомышленников. Хотим ОБЫЧНЫХ ценностей. И доброты.
Придет 2018 г… Владимир Владимирович покинет кресло президента. Я лично за него спокоен, он и тогда еще будет в силе и, как говорится, найдет место в строю. А нам придется нового президента избирать. А не пригласить ли нам Йозефа Ратцингера? Он и коррупцию искоренит, и педофилию. И по чести – по совести все рассудит. Без шума и крика. Без крепких выражений типа «шило в бок» или «кол в жиже». Что с того, что католик. Бывали же у нас разные государи. Екатерины обе протестантками были поначалу. Примет Ратцингер православную веру. Если, конечно, здоровье его к тому времени не подведет совсем.
Очень хотелось бы к консервативным ценностям вернуться. Семья. Дети. Мир. Милосердие. И чтобы начальство поменьше о деньгах и власти думало.
Обречены на процветание
Чтобы добиться стабильности, нужно единство. Начнем с оценки нашей истории. Теперь будет у наших школьников единый учебник истории. И все, что случилось в российской истории, будет там правильно оценено при идеальном согласовании с мнением руководящих товарищей. Как сказал А. Проханов, вектор развития нации определяется единым взглядом на историю. А учебник – это подмалевок, подготовительный рисунок этого единого взгляда. Думаю, и все остальные учебники станут едиными. Вопрос серьезный: вычеркивать Лескова и Короленко или нет – пусть подумают и определят на самых высоких государственных уровнях. И если уж решат, что детям нашим следует жить без Лескова, так тому и быть. Программа школьная – не резиновая ведь. Детям и поиграть, и пошалить надо.
Мне лично нравится стремление к единству. Единство – это стабильность. Одна партия. Единая Россия. Все классно. Еолосование в парламенте – полное единство! Единый парламент. Повсеместно наблюдается единое мнение президентской администрации с парламентами всех уровней и с судами. Да и со следственным комитетом. И с прокуратурой. Есть, конечно, неувязки – ссорятся между собой прокуроры со следаками. Одно огорчение от них нашенькому. Но, думаю, притрется – устаканится.
Чего нам не хватает? Единой оппозиции. С. Миронов, правильно мыслящий товарищ, предлагает с этой целью объединить справедливороссов с нашими неокоммунистами и жириновцами. Во главе с ним, Мироновым, конечно. Да и так уже почти объединились, говорят разное, а голосуют одинаково. Но, думаю, скоро объединятся. Проводят на пенсию товарища Зюганова и объединятся.
Что еще? Язык. Язык у нас и так единый. Да все у нас едино. Потому и стабильность. Остается самая малость – добиться процветания. И добьемся. Раз с единых учебников начали. Обязательно добьемся! Мы обречены на процветание.
Маневр лидера
Все гадают: к чему эта волна разоблачений? Новые и новые процессы, связанные с коррупцией. Что это? Действительно борьба с коррупцией или передел сфер влияния элит? Заявляют: «Первое лицо не хочет иметь ничего общего с этими негодяями». Или по-другому: «Пиар-ход. Хочет перехватить знамя Навального!»
А теперь, новое явление в нашей политической жизни, коррупционеры (или подозреваемые в этом?) в едином порыве добровольно валят из Думы. Сами решили? Или им настойчиво посоветовали? Опять обсуждения, пересуды. Испугались, что ли? Струсили? Или, наоборот, массовое проявление мужества? Может, это такая замечательная победа несистемной оппозиции? Или победа Навального?
К чему все эти пересуды? Национальный лидер никогда не связывал себя с медведями. Никогда не был членом партии. Потому и поставил во главе маленького Мишутку-марионетку на ниточках. А сам в свободное от работы и семьи время понемногу балуется с разными несистемными полурабочими блоками. На них планирует опираться. И превратить их в системные. Вот он и идет неуклонно по этому плану. Зачем ему полностью дискредитировавшая себя в народе, почти нелегитимная Дума? Пусть примут еще пару десятков законов, необходимых для следующей формации подневольных, прогнозируемых руководителей. И получайте полный дембель.
Так что легко ответить на все вопросы: и о борьбе с коррупцией, и о массовом уходе депутатов. Можно и дальше додумать. И о смене руководящей партии. И о смене правительства. Все объясняется просто. Готовится роспуск парламента. И новые выборы. С учетом мажоритарных округов новая партия (или обновленная старая) получит полное доминирование. Без мухлевки. Почти. И полностью легитимизируется. Почти. Таков маневр лидера. Запланированный. А насчет преемника номер два – зря суетитесь. Не дождетесь. До 2018-го – полная стабильность!
Стильная взятка
С этими госслужащими никогда ничего не поймешь. Ни один вопрос не решить. Что ни спросишь – отказывают. Объясните, говорю. В соответствии с федеральным законом номер такой-то, пункт такой-то… и чешут, и чешут. Каждый раз уходишь как оплеванный. Или еще всякие загадочные слова говорят. Например: «Ну, что будем делать?» Чего у меня спрашивать? Это у них надо спрашивать. А они шуршат федеральными законами и ничего делать не хотят. Или по-другому: «Ваши документы не поступали». Как так? Я же все сдал. Вот штамп канцелярии. «Не знаю, не знаю. Нам не поступило». Еще вариант: «Очень трудно решить проблему, но возможно». Как, как? Молчание. Заняты они очень. Бывает еще и так: «Не знаю, право, что вам предложить. Ждите, ждите». Ждешь, ходишь, опять ждешь. Проходит несколько месяцев. Получаешь официальный ответ. В соответствии с федеральным законом номер такой-то – трам, там-там-там. И ответ совсем про другое. Как все это понимать? Я ведь не про то испрашивал.
Мне говорят: чего тут не понять? Заноса хотят. Они имеют в виду: не «надо ждать», а «надо ж дать». Как догадаться? Если скажешь прямо, обидеться могут. А то еще привлекут за попытку взятку дать. Уголовки только мне и не хватало.
