Газета Завтра - Газета Завтра 843 (107 2010)
Наша линия может включать себя и "левые", и "правые" идеи, поскольку раскол между ними безнадежно устарел. На нашей стороне и Симона Вайль, и Томас Стерн Элиот, и Сергей Кара-Мурза, и Арундати Рой, и Александр Панарин, и многие другие замечательные люди сердца и ума. Наши идеи не остаются в университетах и монастырях — они завоевывают пространство.
ЯНВАРСКИЕ ТЕЗИСЫ
Нужен ли для реализации наших идей Сталин? Нужен, бесспорно, волевой правитель, чтобы сделать серьезный поворот к светлому будущему, но первичные задачи, стоящие перед Россией, выполнимы и без всесильного диктатора. Прежде чем мы похороним модерн, можно использовать его методы для стабилизации. Все это настолько реально, что просто смешно.
Не обязательно — хотя и хотелось бы — раскулачивать олигархов и ссылать на гостеприимный Таймыр. Нужен просто прогрессивный налог с максимальной ставкой 105%, как в Швеции времен ее недавнего расцвета. Таким налогом можно обложить сверхприбыль посредников. Высокий налог не только принесет деньги в казну, но и обуздает рвачество, то есть понизит цены для потребителя, повысив плату производителя; выручка предприятий пойдет на развитие инфраструктуры, а не в зарплаты менеджеров.
Не нужна опричнина — нужна эффективная налоговая полиция с полной прозрачностью. Эти два простые изобретения развитого капитализма могут обуздать олигархов лучше, чем опричники с собачьими головами.
А чтобы даже и не думали, запретить вывоз капитала. Это умела делать и вполне капиталистическая Англия пятидесятых годов, когда англичане имели право на вывоз до 50 фунтов стерлингов.
Кроме того:
— ограничить конвертируемость рубля, отказать в правовой защите краткосрочным и легко отзываемым иностранным инвестициям и другие высоколиквидным финансовым инструментам; максимально затруднить отток средств на Запад;
— восстановить бесплатное всеобщее образование, закрыв платные школы;
— увеличить помощь детям, урезав гериатрию;
— воссоздать народную медицину, отказавшись от пересадки органов и прочих дорогих операций;
— укрепить армию, сделав ее всенародной, а службу в ней — обязательной;
— повысить минимальную зарплату и установить потолок зарплаты, на уровне трех минимальных;
— защитить местного производителя от импортного демпинга;
— дать русским людям возможность строить себе свои дома на своей земле, поделив латифундии. Даже жилищный вопрос можно решить немедленно, отказав в правовой защите владельцам нескольких квартир, как в дотэтчеровской Англии;
— распустить и запретить частные армии охранников корпораций и организаций;
— дополнить единое гражданство России — гражданством регионов или даже коммун по образцу швейцарских кантонов, и обусловить миграцию, в том числе в пределах России — согласием принимающей коммуны. Так когда-то Герцен просил — и получил гражданство кантона;
— облегчить создание и функционирование простых частных предприятий — кафе, парикмахерских, пекарен.
— распустить и запретить сети магазинов — пусть растет сто цветов;
— разгрузить Москву, создав неблагоприятный для бизнеса климат;
— стимулировать село, субсидируя закупки продовольствия.
И всё это — не фантастика, не утопия, но так и обстояло дело в развитых капиталистических странах в 1970-х годах до победы неолиберализма, до Тэтчер и Рейгана.
Но в общем-то, половину острых проблем России можно излечить обычным высоким прогрессивным налогом, а пока это не сделано, что попусту говорить о Сталине, когда обложить налогом люди умели и без него.
По большому счету — пора перестать реагировать на события и начать инициировать их самим. Слишком часто мы задумываемся и пытаемся прогнозировать, что о н и сделают, что планируют наши враги. Надо перестать об этом задумываться — главное — это то, что сделаем мы. Пусть они на нас реагируют и с нами борются, а не наоборот. Я верю, что от России зависит будущее мира — а значит, и от нас.
Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ
Анна Серафимова
ЖИЛИ-БЫЛИ
Криминальная передача изобилует ужасами. Их поднагоняет и ведущий. Играя голосом, придавая жуткости и без того низко звучащим нотам: "В советские времена не было подгузников, — доводит до крайности ведущий. — Женщинам приходилось стирать пеленки".
Боже мой! Какие страшные времена! Но знает ли ведущий, что и в царские времена, и во времена временного правительства, и в светлые петровские времена — не было подгузников! И во времена Марии Антуанетты не было подгузников! Золотой и Серебряный века не окрасились этой деталью. Или знание истории теледеятеля не распространяется столь далеко?
А тот ведь у людей зародится неверное представление, что подгузник — знамя демократии, верный признак цивилизации, прогресса, что двуглавый орел в одном из клювов принес (перенеся из царизма в демократизм) и подгузник.
Ведущий достаточно взросл. По всей видимости, его мама еще пеленки стирала. А я вот подгузники советских времен застала: мы, девушки, использовали их несколько оригинально. И я свидетельствую: подгузники в советские времена были.
Вообще в сюжете речь шла об убийстве ребенка ребенком: беспутная мать бросила детей на мужа, тот пьянствует, с младшей приходилось нянчиться старшей. Школьница, бросившая учебу, устав от домашней работы, убила ребенка и сбежала. Среди обязанностей, возложенных на девочку, ведущий назвал смену подгузников. И тут же с презрением и осуждением тех ужасных времен, заметил, что вот, в советские времена не было подгузников, и приходилось стирать пеленки.
Но не оговорился даже, что в советские времена была практически невозможна ситуация, чтобы мать сбежала, чтобы ученица не ходила в школу, и никому бы до этого не было дела. Закон о всеобуче был строг!
В данной программе, одна из передач которой была посвящена ужасному прошлому без подгузников, все время идет речь о таких милых порождениях демократии, как расчленение на органы, коррупции, распространение наркотиков, убийства престарелых людей с целью захвата их квартир, детская проституция, но о том, что этого всего не было в советское время, не сказано ни разу ни слова! Куда важней иметь возможность пользоваться подгузниками, чем быть защищенным от перечисленных мерзостей демократии. Не слишком ли нравные чаши весов? Не надули ли нас самым невообразимым образом, когда сменили советский строй на демократию, когда всучили подгузники, а вместе с ними наркотики, вал убийств, рабство, продажу детей, коррупцию, которая, как раковая опухоль, разъедает организм государства, делая его нежизнеспособным?
Когда власти засучивают на телеэкране рукава, чтобы кого-то и что-то победить, то народ бросает в дрожь. Потому что ничего хорошего этого людям не сулит. То за 500 дней обещали вывести экономику в передовики мирового производства. Где мы? В хвосте списка развиваюшихся стран. То за 2 месяца сулили изжить коррупцию. Синхронно с этим вырос спрос на предметы роскоши со стороны белых воротничков: суммы взяток и откатов увеличились по данному поводу. Думается, сами чиновники уговаривают силовые структуры объявить какую-нибудь борьбу, чтобы, сославшись на повышение риска в связи с "закручиванием гаек", увеличить суммы взяток
Власти строго заявляют: мол, мы их посадим, коррупционеров и прочих мироедов. Мы видели, что чиновничество и олигархат уже сидят — на коленях у власти и распрекрасно себя там чувствуют. А потом их действительно посадили, вернее, пересадили с колен власти на шею граждан.
Завоевания демократии поражают! Федеральная новость: в Тамбове открыли первый в городе подземный переход! В советские времена открывали очереди гидроэлектростанций, заводы, жилые кварталы. Сейчас — вырыли подземный переход в несколько десятков метров, туда набилась толпа чиновников, чтобы покрасоваться перед телекамерами центральных телеканалов радетелями о тамбовчанах и созидателями. И трещат об этом очень скромном деянии, ну никак не всероссийского масштаба, казалось бы. Думаю, погреба у всей этой своры разъевшихся слуг народа более глубоки и широки, чем скромный подземный переход, которым они облагодетельствовали граждан. Да и озаботились они, скорее, о себе, чтобы лишний раз не тормозить перед светофорами, пропускающими пешеходов по "зебре". Тут спустил граждан под землю за их же счет — и кати себе без препятствий, да еще и благодетелем слыви.
