Павел Данилин - Кровавый олигарх
"ЕСПЧ было бы любопытно узнать, что у потерпевшей стороны по делу Пичугина, например, не было адвокатов. Защита была только у меня. Это была самоотверженная молодая девушка, которая не побоялась выступить в таком деле", - отмечала в связи с решением ЕСПЧ потерпевшая Ольга Костина[48]. Батальоны защитников Пичугина с одной стороны и — один лишь адвокат Костиной — с другой. Вот как все это выглядело в середине 2000-х годов. Вспомним, что говорил адвокат Александр Добровинский, осмелившийся защищать Рыбина — какое давление ЮКОС оказывал на него!
Впрочем, пристрастность ЕСПЧ была очевидна всем. Тем не менее, даже недружелюбно настроенные к нам судьи отказали в удовлетворении жалобы адвокатов на то, что, в отношении Пичугина применялись какие-то психотропные препараты и "сыворотка правды". Учитывая соответствующее постановление ЕСПЧ, Президиум Верховного суда России принял решение об отказе направить дело Пичугина на новое рассмотрение. Пожизненный приговор Пичугину за многочисленные убийства остался без пересмотра.
Не остался в стороне и "патрон" Пичугина и один из главных заказчиков преступлений, совершенных в интересах руководства ЮКОСа — Леонид Невзлин. Еще 15 января 2004 года он был объявлен в международный розыск. В течение нескольких лет заочно шел процесс по делу Невзлина, и 1 августа Мосгорсуд признал бывшего совладельца ЮКОСа виновным в убийствах, хищении и неуплате налогов. Пусть заочно, но Невзлин тоже приговорен к пожизненному заключению.
ГЛАВА 9. А СОВЬЕШЬСЯ ТЫ В ПЕТЛЮ
В 2003 году Михаил Ходорковский и Платон Лебедев были арестованы, а затем стали фигурантами двух судебных процессов, по итогам которых их осудили за экономические преступления. Еще до "посадки" Ходорковский и партнеры сумели с помощью агрессивного пиара создать себе имидж "прогрессивных собственников" и "самой прозрачной в стране компании". После заключения под стражу главы ЮКОСа, журналисты начали в буквальном смысле слова истерическую кампанию по обелению образа Ходорковского в глазах общественности, в первую очередь, либеральной. В частности, одним из главных аргументов стало то, что все крупные бизнесмены в 90-х действовали схожим образом, а приговоры Ходорковскому и другим юкосовцам были "показательным избиением".
Впрочем, мы убедились, что в реальности и Ходорковский, и его люди не были случайными жертвами. Не были они и типичными бизнесменами. Государственный обвинитель на первом процессе над Ходорковским и Лебедевым недаром назвал их бизнес-сообщество "организованной преступной группой". По сути дела в лице Менатепа, а затем и ЮКОСа мы столкнулись с мафиозной группировкой невиданных в российской истории размеров. В арсенале внешне репектабельных бизнесменов был весь "джентльменский набор" настоящих гангстеров — грабеж, шантаж, вымогательства, подкуп, угрозы, убийства.
Поэтому, вникая в суть предъявленных Ходорковскому и его людям обвинений, вчитываясь в скупые строчки судебных приговоров, мы должны понимать, что реальное поле их преступлений гораздо шире того, что им удалось инкриминировать. Формально Ходорковский и Лебедев сидели за хищение акций (рейдерство), неисполнение решения суда и уклонение от уплаты налогов. Чем-то дело Ходорковского напоминает знаменитую историю Аль Капоне, когда известного всей Америке гангстера удалось упечь за решетку лишь за неуплату налогов. Ни для кого в США 30-х не было секретом, что это лишь та часть мафиозного спрута, которую удалось выудить следователям и доказать правосудию. Ровно то же самое мы имеем и в случае с приговором Ходорковскому. Тем более, важно знать, за что именно удалось кровавого олигарха привлечь к ответственности.
Первый этап формирования ОПГ Ходорковского приходится на 1994 год, когда олигарх массово скупает акции промышленных предприятий. Среди приобретенных — пакеты акций "Апатита", "Ависмы", Волжского трубного завода, медеплавильных заводов, Усть-Илимского лесопромышленного комбината, Красноярского металлургического комбината и других организаций. Главной жертвой Менатепа времен массовой приватизации стал как раз комбинат "Апатит" — основной поставщик фосфорного сырья для предприятий по производству удобрений.
В 80-е годы предприятие процветало, но к моменту приватизации снизило производство более чем в три раза. Комбинат оказался у той черты, за которой ему неминуемо грозило банкротство. Государство было не в силах помочь "Апатиту", но рассчитывало оздоровить его экономику через приватизацию: 20 % акций комбината было решено продать через инвестиционный конкурс, который и состоялся в Мурманске 1 июля 1994 года.
Для участия в конкурсе Менатеп создал несколько подставных фирм-"пустышек" (они существовали только на бумаге). Другим бизнесменам намекнули, что претендовать на "Апатит" не стоит. В результате в приватизационном конкурсе приняли участие четыре фирмы, которые были зарегистрированы на сотрудников Менатепа и получили гарантийные письма от банка с подписью Ходорковского. Спрашивается, почему четыре? Неужели нельзя было обойтись одной? Дело в том, что в аукционах, даже в тех, что проводились в 90-е, побеждал тот, кто даст большую цену. Ходорковский переплачивать не собирался. Не для того он занимался имитацией конкурса.
Четыре фирмы не только имитировали конкуренцию, но и были призваны сбить цену. Схема была придумана изящная: пустышка-победитель называет самую высокую цену, объявляется победителем, но тут же отказывается от этой чести. Право на акции переходит к другой фирме-однодневке, которая в свою очередь тоже внезапно оказывается не готова это право реализовать. В итоге победителем конкурса было объявлено акционерное общество закрытого типа "Волна", предложившее меньший по сравнению с другими "участниками" объем инвестиций — 563 миллиарда неденоминированных рублей.
Договор о приобретении акций "Апатита" обязывал "Волну" сразу инвестировать в комбинат 30 % от общего объема инвестиций, а до 1 июля 1995 года внести оставшиеся 70 % инвестиций. Но не для того Ходорковский инсценировал конкурс, чтобы исполнять условия соглашения. Вместо перечисления средств на счет предприятия, "Волна" предложила "Апатиту" заключить кредитный договор с банком Менатеп. В свою очередь, член совета директоров банка Менатеп Сергей Абрамов на встрече с работниками предприятия сказал, что банк — это не альтруистская организация и что, взяв на себя обязательства выплатить огромную сумму, инвестор не собирался просто так "дарить" ее кому-то. Таким образом, получается, что инвестиционные обязательства брались на себя подставной фирмой, всего лишь имеющей банковские гарантии Ходорковского, но не располагавшей средствами для инвестиций. Цель, которую ставили перед собой хозяева "Волны" — завладение правом на 20 % пакет акций "Апатита". Исполнять договор никто не собирался изначально, что стало понятно сразу после завершения конкурса.
Уже с 1994 года начинаются обращения прокуратуры Мурманской области в арбитражный суд. Но в исках прокуратуре было отказано. Клевреты Ходорковского и здесь провели оперативную мошенническую операцию. Глава "Волны" Андрей Крайнов и подчиненный Ходорковского по Менатепу на суде продемонстрировал платежные поручения о перечислении денег со счета "Волны" в Менатепе на счет "Апатита" в том же банке. Излишне говорить, что платежи были фиктивными — в тот же день средства переводились обратно на счет "Волны".
Ходорковский в полной мере воспользовался своими правами крупнейшего акционера "Апатита". По сути 20 % акций обеспечили бизнесмену полный контроль над комбинатом. Бизнесмен, возглавлял совет директоров "Роспрома" (в который влился "Апатит") и в этом качестве распорядился отобрать у руководства комбината право распоряжаться выработанной продукцией и деньгами. После издания соответствующего приказа права руководства "Апатита" перешли менеджерам Менатепа. В результате деятельности меатеповцев, продукция комбината отгружалась подставным фирмам-посредникам в России и Швейцарии по цене вдвое ниже, чем была определена тогда на рынке. Эти фирмы получали продукцию "Апатита" по заниженным ценам — не более 30 долларов США за тонну, а затем продавали апатитовый концентрат зарубежным предприятиям в Польшу, Бельгию, Норвегию, Данию, Израиль, Канаду, Мальту, Болгарию и Литву по цене до 78,5 долларов США за тонну. Разница между реальной ценой и фиктивной оседала в карманах Ходорковского и его приближенных. Как установила Генеральная прокуратура, чистая прибыль в результате указанных выше действий только за период 2000–2002 г.г. была занижена на сумму более 6 миллиардов рублей.
Надо отдать должное Фонду имущества Мурманской области, который не оставлял попыток вернуть пакет акций "Апатита" в ведение государства. Чтобы избежать этого и замести следы, Ходорковским была изобретена следующая схема: "Волна" дробит свой пакет акций и продает доли различным подставным фирмам. Но тот факт, что новые владельцы пакета акций являются аффилированными с Менатепом лицами, не было загадкой для чиновников. После исковых требований и апелляций Арбитражный суд Москвы расторг договор о продаже акций "Апатита" "Волне". Суд указал на то, что фирма не исполнила инвестиционные обязательства и вообще распоряжалась акциями нецелевым образом. "Волна", согласно судебному решению, должна была вернуть акции государству, но возвращать было нечего — бумаги были уже распылены. Ходорковский, укрывший акции в своих подставных фирмах, не торопился исполнять решение суда на протяжении целых четырех лет. Лишь когда проблему подняли губернаторы Новгородской, Смоленской, Тамбовской, Орловской, Тульской и Белгородской областей совместно с депутатами Госдумы, ему пришлось пойти на некоторые уступки.
