Газета День Литературы - Газета День Литературы # 127 (2007 3)
Ключик – вот он – на ладошке.
Ну а двери? Двери где?
Осмотрелся: на окошке
Две подковки. Точно – те!
Шаг – к окошку, настежь – створки
В горизонт, в просторы дня, –
И как кто-то из двустволки
Красотой пальнул в меня.
Мол, возрадуйся, пехота,
Возликуй, воспой, дружок:
Тут такая, брат, работа!
Тут такой живой мазок!
От земли и аж под крышу
Неба с лентой голубой...
Всё тут ходит, всё тут дышит,
Всё беседует с тобой.
– 5 – Вот рядом – поле, дальше – луг,
Где овевая всё вокруг
Духмяным ароматом трав,
Гуляют вольные ветра.
А там, в теснинах камыша,
Потёмки, тайнами шурша,
Затмили озеро, но гладь
Его пока ещё видать.
Там озеро ещё рябит,
Веслом в уключине скрипит.
А сколько лет ему и зим?
Поди у Господа спроси.
Хотя жива еще молва,
Что Дон когда-то доставал
До этих мест, до этих строк, –
Широк был, батюшка, широк!
Ну а потом спрямил дугу –
Оставил озеро в лугу,
А сам прошёл под той горой,
Где стародавнею порой
По гребню пенистой волны
Шли Фрола Разина челны.
И не они ли по сей час
Видны из окон Калача?
Видны, как тот седой утёс,
Что к меловой горе прирос
И в пояс над рекой повис –
Не отрываясь, смотрит вниз.
А там такие чудеса –
Упали в воду небеса
И забрались на облака
Его, утёсовы, бока.
Играет зеркало реки...
Бездонны корни, глубоки
У этих белых Дивных гор...
Но то особый разговор.
Но то отдельная строка,
Чтоб издалёка-далека
От незапамятных времён,
Из века в век, до наших дён
По их истории пройтись,
Тут днем одним не обойтись.
Гляди, уж как он ни велик,
А вон головушкой поник
И, как свеча, сомлел, затух.
На небо выпустит пастух
Отару звёзд пастись в ночи.
Округа вся уже молчит
В объятьях праведного сна.
А я всё также из окна
Смотрю, смотрю –
не нагляжусь,
На отчий край, на нашу Русь.
Нет, не сломить её, пока
Течёт вода из родника,
Покуда есть в ней Калачи,
Где бьют волшебные ключи.
Вячеслав Киктенко ЛЫСЕНКОВЩИНА В ПОЭЗИИ
Читатель вправе спросить – а при чём здесь Лысенко? И какова связь земледелия и поэзии, культуры?
Есть связь. Не очень прямая, но очень глубокая связь. Собственно, слово "культура" изначально было связано именно с землёй, с земледельческим культом. С искусством и умением выделять из армии сорняков нежные и редкие на земле злаки, которые становились культурными потому, что их долго, терпеливо обихаживали, охраняя от нашествия мощных, куда более мощных и неприхотливых, нежели культурный злак, сорняков. Это требовало суровой организации быта и внутреннего мира земледельца.
Культурный человек – значит не свободный от всего и вся, но внутренне жёстко организованный человек. Культура вообще репрессивна по определению. Точнее даже – саморепрессивна. Иначе нельзя, иначе сорняк задушит…
А он, как оглянешься – душит! Душит культуру, миленький, сочный, часто очень даже яркий сорняк. Как оглянешься – лучшие грядки разобраны, и туда не пробиться доброму злаку, там только для "своих" место оставлено. Читай в нашем контексте – для родственников нынешних хозяев масс-медиа, для их любовников и любовниц, племянников, детей, внуков… мам, пап, дедушек, бабушек, нянюшек...
Хорошенькое такое домохозяйское царство!
И здесь речь не только о гламурных романчиках и домохозяйкиных детективчиках. В конце концов, лёгкое чтиво не требует особой культуры, долгих раздумий, творческих усилий. Почему бы хорошей (нужной) знакомой не дать проявиться публично? Тем более, когда у неё язык неплохо подвешен, тем более, когда легкость в мыслях и фантазиях, в их изложении – ну просто необыкновенная! Тем более, что хозяин барин, тем более, что классика, особенно поэтическая – это теперь "неформат", теперь "все знают" как это тяжело, скучно… неподъёмно для современных людей. Жизнь другая теперь, одним словом.
Да шут бы с ними, с этими гламурами и пакетбуками, они неизбывны, как пошлость людская. И слабость человеческая простительна – читательская слабость.
Но не издательская!
Вот на них, издателях и владельцах масс-медиа (телевидения в первую очередь!) лежит главный грех духовного безобразия. Сказано – греху невозможно не прийти в мир, но горе тому, через кого он придёт, кто соблазнит "малых сих".
Речь собственно о том, что издательские требования, капризы и пристрастия есть ни что иное, как проявление "лысенковщины" в современной литературе. Особенно в поэзии. О чём и пойдёт более подробный разговор ниже.
Но ведь по большому счёту не издательства несут основной груз вины, они иногда всё же публикуют стоящие вещи. Малыми тиражами, конечно. Требовать больших – нереально. Особенность нынешней ситуации в том, что основной информационный поток с последней трети 20 века зримо переместился из книжного русла в русло аудио и видеоиндустрии. И увёл за собой большинство читателей.
Сейчас только русские "толстые" журналы и некоторые литературные газеты с традицией способны демонстрировать высокий вкус, гарантировать настоящий поэтический уровень. Но вот беда – тот самый, легендарный русский литературный журнал, как уникальное в мировой культуре явление, находится на грани исчезновения. Скажем помягче, в стадии выживания. Их тиражи не превышают 10 тысяч экземпляров. Средний тираж – 5-7 тысяч. И это великие журналы, иногда с вековой историей! Их надо спасать, спасать на государственном уровне. Их не так много, русских журналов с традицией. И не так уж много денег нужно на их поддержку.
Тоска, тоска по живой воде нас всех когда-нибудь ещё спасёт, когда очень уж затошнит от кипячёной, мёртвой…
Но отбивать у интернета и телевидения своих читателей (особенно молодых) нужно сейчас, не откладывая в долгий ящик. Иначе ничего, кроме монитора, они через десяток лет воспринимать уже не станут. Или просто не смогут.
Если в каждой сельской, даже в школьной библиотеке страны будут организованы по целевой программе годовые подписки, тиражи вырастут на порядок! (Сейчас государство помогает лишь самым значительным библиотекам, и за счёт этого держится небольшой журнальный тираж.) Как никогда ранее, важно сохранить живого читателя, который сейчас находится преимущественно в глубинке, где пока трудно с интернетом и телевидением.
Я абсолютно уверен, что если в любой деревенской библиотеке будут подшивки хотя бы таких центральных журналов, как "Москва", "Дружба народов", "Наш современник", "Новый мир", "Литературная учёба"… самых разных по направлению, но непременно со взыскательным литературным вкусом журналов, читатель потянется к ним. Здесь невозможно дать полный список достойных журналов, поэтому навскидку назову ещё хотя бы такие значительные региональные журналы, как: "Север", "Дальний восток ", "Дон", "Простор", "Бельские просторы"… (Последние два, слова Богу, стоят на госбютжете – Казахстана и Башкортостана соответственно. О чём это говорит? Информация для размышления…)
Поддержка бесплатной подпиской всех публичных библиотек – вопрос стратегический. Вопрос, если угодно, государственной безопасности.
