Итоги Итоги - Итоги № 42 (2012)
Ни в коем случае! Не знаю, хорошо это или нет, что у меня нет вопросов, которые требуют такого уровня разбирательства, но если бы пришлось выбирать из российской и британской юрисдикции, я бы не раздумывая выбрал вторую. Критерий простой — независимость британских судов. Независимость от премьер-министра, от других политиков. Этот критерий и заставляет людей делать выбор в пользу британского правосудия, решать свои конфликты вне России. По большому счету юридические тонкости всех дел — это детали, по сути же должно быть торжество закона.
Андрей Хартли
владелец фабрики «УралМин»
Предпочла бы британский суд российскому. Я часто слышу от клиентов о том, как их конкуренты неправовыми методами решают проблемы, это относится и к подкупу судей, присяжных и прочее. Корпоративные войны обычно касаются финансовой составляющей, к примеру, раздела инвестиций в бизнес, поэтому отношение к частной собственности в этих спорах важно. Наши суды предпринимателей исторически рассматривают как преступников, а частную собственность как неизбежное зло. Подозреваю, что и Великобритания не лыком шита, но хочется верить, что там уровень правовой грамотности и защиты выше.
Инна Алексеева
генеральный директор компании PR Partner
Вера в независимость судов в России давно покинула последнего оптимиста. Но в вопросе предпочтения британского суда российскому, на мой взгляд, причина отнюдь не в этом. Последние громкие процессы и поданные иски обнажили большое количество грязного белья не только фигурантов резонансных дел, но и многих лиц, которые по сей день занимают высокое положение в России. Когда это происходит вдали от сферы влияния отечественных правоохранительных органов, на факты, раскрываемые в суде, можно просто не обращать внимания, поэтому истинные причины предпочтений наших бизнесменов вполне очевидны.
Михаил Козаков
директор департамента финансовых рынков инвестиционной компании «Грандис Капитал»
Если абстрагироваться от преимуществ англосаксонского права над правом российским и говорить только о судебной системе, то мой выбор — в пользу британского суда. Британское правосудие известно своим нейтралитетом как по национальным, так и по политическим аспектам. Для британских судов формальная сторона вопроса, связанная с исполнением обязательств, является главенствующей. В силу доверия к британской правовой системе и неангажированности британских судей не только российские олигархи, но и многие известные граждане других стран предпочитают рассматривать споры в судах Великобритании. К сожалению, российским судам предстоит пройти еще долгий путь, чтобы заслужить подобное доверие.
Михаил Павлов
заместитель председателя правления Азиатско-Тихоокеанского банка
Мы живем в России, и хотелось бы свою систему привести в порядок, который нам очень необходим. Закон должен быть написан для нас, понятен и знаком именно нам. Поэтому я выступаю за нашу судебную систему и за те европейские принципы, которые нам близки и которые она отражает. Но если кто-то и судится в Англии, то и пусть.
Сергей Гусев
председатель совета директоров кондитерского холдинга «Славянка»
Для корпоративных споров предпочел бы британский суд. Не потому, что нет доверия нашей судебной системе, а потому, что британское законодательство позволяет отношения акционеров прописать более глубоко.
Алексей Захаров
президент рекрутингового портала Superjob.ru
К счастью, у меня нет опыта разбирательств в судах. Все конфликты мы стараемся разрешать на ранних стадиях и в досудебном порядке. Существует стереотип, что в российских судах всегда выигрывает тот, кто находится ближе к власти. Конечно, коррупционную составляющую нельзя сбрасывать со счетов. Но проблема еще и в том, что законодательство в нашей стране очень часто менялось. Наши сограждане подчас просто не успевают за ним следить. И напротив, законодательство Великобритании, например, и практика разрешения конфликтов между коммерческими структурами нарабатывались веками. Там правила игры понятны и прозрачны. Поэтому представители бизнеса стремятся перенести свои процессы в Великобританию, Австрию и Швейцарию, надеясь на объективное решение суда.
Владислав Морозов
исполнительный директор ГК Корпорация «ГазЭнергоСтрой»
Вопрос заключается не только в моих предпочтениях с точки зрения прозрачности и объективности правосудия, но и в законных основаниях для принятия иска по правилам подсудности. То есть не все дела возможно рассматривать в Лондоне, поскольку они не могут быть отнесены к юрисдикции британского суда. Помимо этого британское правосудие значительно дороже, чем российское, и государственной пошлиной в 200 рублей там не отделаешься. Да и затраты на представителей в суде значительно выше, чем у нас. В этом смысле я за российское правосудие. Правда, привлекательным остается то обстоятельство, что британское правосудие более независимо от власти, более объективно и беспристрастно. Но повторю: хотя и не совсем с большой охотой, но пока выбираю российские суды.
Александр Селютин
адвокат, управляющий партнер юридической группы «Селютин и партнеры»
Если дело касается компании, работающей на территории Российской Федерации, то наш суд, на мой взгляд, предпочтительнее, так как есть специфика российского бизнеса. До сих пор мой опыт в российских судах был положительным, другое дело, если речь идет о транснациональных компаниях или о политических делах.
Андрей Даниленко
председатель Национального союза производителей молока
Вопрос интересный... Как патриот своей страны я бы, конечно, выбрал российские суды, здесь другого быть не может. Однако с точки зрения хозяйствующих субъектов, которым важно, чтобы была некая отстраненность от тех процессов, которые происходят в нашей стране, британское правосудие выглядит более подходящим.
