Дмитрий Лекух - Война, на которой мы живем. Байки смутного времени
Нет.
Он еще одним махом либеральных ресниц решил отменить и «ветхозаветное» римское право, на котором вся современная юридическая наука и базируется. Без всяких интеллигентских сомнений и соплей заменив «римский принцип», гласящий «все, что не запрещено — разрешено», на изумительно «либеральное» положение: «все, что не разрешено — запрещено».
Логика-то здесь — предельно простая: вам что тут разрешено рекламировать? Товары и услуги?! Вот и рекламируйте! А раз Сталин не товар и не услуга — то и не смейте вообще нигде размещать его усатых портретов. «Законом о рекламе» не предусмотрено… Иначе — привлечем.
Профессиональным юристам, работающим в рекламном бизнесе, было очень смешно. Один даже в моем присутствии пожелал, чтобы все иски к его агентству составляли такие вот примерно «грамотные юрисконсульты» и «заслуженные юристы Российской Федерации».
А мне вот как раз наоборот — не сильно-то и смешно.
Во-первых, как я уже писал выше — грустно за детей, которых этот «выдающийся специалист» чему-то учит.
А, во-вторых, за нас с вами за всех: потому как вышеозначенный юрист в своих интервью представляет собой не только «профессора-правозащитника», но и всю президентскую — читай государственную — власть.
Что выглядит особенно изумительно в свете речей его непосредственного, пардон, начальника, о «правовом нигилизме».
Ну, а что может произойти в том случае, если все эти «правозащитники» дорвутся до власти реальной, а не «правозащитной», и, как водится, «железной рукой погонят человечество к счастью», — мне даже и представлять не хочется.
Просто потому, что все это доводилось читать и слышать, и не раз.
В том числе, и про «революционную целесообразность»: просто у этих людей — такой мозг, для которого даже Закон отнюдь не абсолют, и его можно как угодно выворачивать, хоть наизнанку, хоть как, лишь бы приблизиться к заранее намеченной и, разумеется, благой (и либерально-демократической) цели.
Сено — солома
Меня, честно говоря, дико прикалывали постоянно в последнее время возникающие разговоры о насущной необходимости создания Кремлем новой могущественной правой партии.
Во главе которой кто-то видел то вполне толкового бухгалтера Кудрина (ой, как много электоральных пунктов принес бы этой партии несчастный Алексей Леонидович, даже не считая того убийственного факта, что министров финансов в любой стране мира вообще принципиально очень «любят»). Кто-то — еще кого, столь же для этой роли подходящего.
В результате поиски кого-то третьего остановились на долговязой фигуре «е-олигарха» Прохорова, отважно возглавившего этот бизнес-проект по прохождению во власть, видимо, тогда, когда репутации «других кого-то третьих» были уже окончательно загублены: по-другому объяснить появление этой, лично мне по-человечески вполне симпатичной персоналии «саги о Куршевеле», честно говоря, — довольно затруднительно.
И вот теперь, по мнению, прости меня Господи, «либеральной общественности», именно этот «кто-то третий» и должен идти на президентские выборы вместо Путина и/или Медведева, которые на этих выборах просто не должны выдвигать свои кандидатуры.
Ага.
Самое, кстати, забавное, что разговоры эти исходят преимущественно из тех самых кругов, которые почему-то принято называть, так сказать, «людьми из кремлевского окружения».
А-бал-деть, как говорила одна из героинь снятого в любимые этими людьми перестроечные времена фильма «Интердевочка»…
Объясняется эта насущная необходимость, разумеется, «катастрофическими рейтингами тандема» (у Путина — 69 процентов, у Медведева — 66, Саркози же, с его двадцаткой, видимо, вообще должен немедленно застрелиться).
И «поражением „Единой России“ на недавно прошедших региональных выборах» (вот хрен его знает, что это за поражение, если, вообще-то, не шибко любимое лично мною «ЕдРо» увеличило количество своих депутатских мест вообще во всех регионах, где только проходили последние местные выборы).
Кстати, забавный факт: на триумфальных для Путина «вторых президентских» его рейтинг был ниже нынешних 69, и никто это катастрофическим поражением почему-то не посчитал, так уж сложилось.
Тут, конечно, дело в элементарной статистической казуистике: смотря что с чем сравнивать.
Брать «докризисные» и «предвыборные» рейтинги «тандема», рейтинги 2008 года и сравнивать их с текущими, даже еще не предвыборными — это, конечно, даже не смешно, а с чисто социологической точки зрения, в общем-то, просто неприлично.
В преферансе такие передергивания, как правило, караются каделябром.
Однако, это еще далеко не самое забавное.
Больше всего меня прикалывает тот удивительный факт, что эта гипотетическая «новая сильная партия» (которую, значит, «проклятая кровавая гебня» должна своими же руками и деньгами создать, себе же на, опять-таки, неминуемую погибель) почему-то этими, прости Господи, «политологами» упорно именуется «правой».
Вот даже и не знаю, как комментировать-то…
Ребят.
«Правая партия» — это, простите, Марин Ле Пэн, Британская национальная партия и Национал-демократическая партия Германии.
А вовсе не то, что вы об этом подумали.
То, о чем вы подумали, вообще-то, извините, называется «либеральная», а либералы отродясь правыми не считались. Это, вообще-то, аксиома той самой политологии, за которую вам почему-то ненавидимая вами «гебня» упорно продолжает платить вполне себе необходимые в других областях народного хозяйства народные же деньги.
Может, вам в армии пойти послужить — эдак для начала? Там еще с петровских времен хорошо умеют обучать различать «левое и правое»: помните, как государь император приказывал унтерам привязывать неграмотным рекрутам к одной ноге сено, а к другой солому? Может, и до вас дойдет тогда наконец-то…
Кстати, «правые» политики всех стран мира полагают службу в отечественной армии в частности и защиту родины вообще священным долгом каждого — подчеркиваю, каждого! — гражданина.
Такие дела…
Тролль жирный, обыкновенный
Наши начальники, как известно, любят Интернет, а некоторые даже полагают его некоей специальной панацеей от застарелых общественных болезней: мол, вот он, настоящий народ — в сетке болтается.
Миллионы и миллионы пользователей.
Не отрицая полезность Интернета (что, как минимум, глупо), давайте отдавать себе отчет, что большинство даже вполне себе активных пользователей сети все-таки работает в ней с информацией, причем зачастую — весьма узкоспециализированной.
То есть — большинство не пишет, а читает.
Или, что еще чаще — картинки разглядывает.
А если и пишет, то как-то, большей частью, на разнообразных «закрытых площадках». Для своих, что называется. Которые начальники не читают только по одной причине: они, извините, в большинстве своем нагло запаролены.
Итак: человек, гуляющий по сетке, и человек, пишущий в блогах, — это, как ни крути, два абсолютно разных человека.
И по психотипу и по, так сказать, массовости.
Иначе, если уж говорить о той же политике, «Правому делу» не пришлось бы тупо ложиться под очередного «эффективного миллиардера».
Потому как, если судить чисто по «писателям» в Интернете, то они бы эту «Единую Россию» давно бы зарыли уже и на Колыму сплавили, а почему-то все получается — как-то ровно наоборот.
И вовсе не потому, что гордые «писатели» гордо не ходят на выборы: люди с такой активной жизненной позицией вообще ни одного флешмоба по этой жизни, извините, не пропускают.
Нет. Просто их, «писателей» — к счастью, или, к сожалению, тут уж каждый решает для себя, — исчезающее мало. В пределах статистической погрешности, так сказать…
Но я тут, в принципе, не об этом.
Я как раз о другом: об обратном «прорыве» из виртуальности в реальность — ибо «сетевые приемы» начинают довольно активно использоваться уже и вне сети.
Вот, к примеру, феномен знаменитого блогера Навального.
Если оставить в стороне все «разборы», где он прав, а где неправ, и анализировать только приемы — то очень быстро можно понять, что «эффект Навального» в сети известен давно и очень хорошо.
Потому как это — обыкновенный «троллинг» со всеми сопутствующими этому веселенькому приемчику прибамбасами. То есть когда не создается никакой позитивной программы вообще и принципиально — она в данном случае и на хрен не нужна, — а выискиваются заведомо слабые места в каком-либо контенте.
А чего тут их особо искать-то?!
Про две российские беды — дураков да дороги — еще в девятнадцатом столетии писали, вот тебе и ресурсы «РосПил» и недавно образовавшаяся «РосЯма». На них обрушивается все, что только где-то можно услышать, накопать, а зачастую и просто придумать.
