Газета Завтра Газета - Газета Завтра 41 (1090 2014)
Дмитрий Аяцков, руководитель Приволжского отделения Изборского клуба.
У нас сегодня есть лидер. Ему нелегко управлять огромной державой от Камчатки до Калининграда. Многое было потеряно, утрачено, уничтожено. Собрать земли русские, собрать силу, дух русского народа сложно и трудно. Но Путин умеет бороться, умеет побеждать. Сегодня люди могут сказать правду и услышать правду. И они готовы на жертвы и свершения, которые потребуются, чтобы поднять дух и силу русского народа.
Это начало большого пути, пути, чтобы поднять нашу Русь, наш дух, народ многонациональный. Мы со своим словом правды должны быть среди народа, крестьян, рабочих, интеллигенции. Они слышат, понимают и пойдут.
В добрый путь! Нас ждут великие дела, нам нужна великая Россия.
Материал подготовила Екатерина ГЛУШИК
Фото Василия Проханова
Марш-бросок
Галина Иванкина
9 октября 2014 0
Культура Общество
Давным-давно, в добропорядочные советские времена телевидение занималось, в основном, просвещением и воспитанием граждан. Благородный политес и Слава КПСС! Никаких тебе слухов - скандалов - расследований. Ни слова - о нашествиях НЛО из района Проксима-Центавры. Ни разу - о гигантских крысах, образовавших мощную империю в подземельях московского метрополитена. Совсем ничего - о том, что сталинские высотки обладают сакральной связью с пирамидами Древнего Египта и в определённые часы издают странные, леденящие душу звуки. Сами по себе.
Больше того - все эти побасенки, сплетни и домыслы считались в СССР привилегией тех самых полуграмотных тёток, о которых иронично спел Владимир Высоцкий: "Словно мухи, тут и там, / ходят слухи по домам, / А беззубые старухи / их разносят по умам". Разумеется, люди обо всём этом шушукались в НИИ-шных курилках, на прокуренных кухнях или во время дачных чаепитий - и про "тарелочки", и про метро-крыс, и про Бермудский треугольник. О последнем даже мелькала кое-какая скупая информация по ТВ - недаром у того же Владимира Семёновича возникла тема Канатчиковой Дачи и её легковозбудимых телезрителей: "Говорил, ломая руки, краснобай и баламут / Про бессилие науки перед тайною Бермуд". В общем, тема проскальзывала, но её не педалировали, хотя фанаты-любители и прочие уфологи-надомники, безусловно, имелись.
Сейчас - не то. Байки остро модны - ими стремительно и планомерно заполняют "эфирное пространство". Это выгодно - показывать не историю метро (что - нудно), а - жуткие тайны метро. Их можно выдумывать на лету, усиливать страшноватыми звуками и подтверждать "экспертными оценками". Зрителю нравится! Зритель - набрасывается! Это будоражит сознание, бередит душу, отвлекает от тягомотной, нелюбимой работы и от докучливых мыслей о выплате набранных кредитов. Вы хотите сильных ощущений? Да нет проблем. Смотрите наше новое теле-расследование о перевале Дятлова. Мы наконец-то расскажем и - главное покажем, что же на самом деле случилось на горе Отортен в далёком 1959 году. И - крупным планом замёрзшие трупы студентов. Пипл же интересуется! Под пиво и воблу.
Почему - так? Подцензурное советское телевещание совсем никак не зависело от рейтингов и предпочтений. Да, "Утренняя почта" с Аллой Борисовной и "Арабесками" имела большой успех у обывателя, однако, никому не было дела до пипло-хавательного рефлекса, который и приносит нехилый барыш создателям развлекательных программ. Зрителю постоянно намекали, что Боккерини и Дебюсси много выше "Арабесок" даже, если последние - слаще и заливистее звучат. В СССР чётко соблюдался принцип иерархии жанров, направлений, смыслов - развлекуха тащилась в некомильфотном арьергарде и не лезла в передовицу. Всё поменялось в конце 1980-х, когда на волне Перестройки стало возможно показывать не только голую правду о конкурсах красоты, но и чертей, домовых и примкнувших к ним "барабашек". Хомо-советикусы узнали о полтергейсте, после чего возжаждали новых сенсаций.
Вы, конечно же, гневно спросите: "А что, собственно, в этом дурного? Кому помешали все эти подземные крысы, инопланетные черти и параллельные миры? Интересно же!" Соглашусь, что интересно. Более того - затягивает. Но. Есть такое устойчивое словосочетание: "пища для ума". Это - полезные, развивающие знания. Информация, заставляющая мозг - работать, а душу - чувствовать. Но есть информационная жвачка - смачная, сладкая, заманчивая, и - в лучшем случае, бесполезная. Чем отличается какой-нибудь бананово-лимонный bubble-gum от, собственно, еды? Наличием феерического аромата, "долгоиграющей" перспективой и - пустопорожним результатом, если, конечно, не считать таковым гастрит или иное заболевание желудка. Жевательная резинка создаёт видимость ощущений, является симулятором вкуса - уже через пять минут становится ясно, что это - ужасная дрянь и надо бы выплюнуть. Но рука тянется за следующей порцией. Привычка. Так и здесь. Знание-жвачка легко стряпается и хорошо продаётся - скандалы, ужасы, гипотезы, ракеты пришельцев над Аркаимом и граф де Сен-Жермен, предсказывающий триумф и гибель Лейбы Троцкого. Такая программа будет иметь хороший рейтинг, а, следовательно, в неё можно напихать побольше рекламных роликов.
Всё бы ничего, но именно знание-жвачка накрепко оседает в сознании - вытравить его столь же трудно, как и отскоблить злосчастный баббл-гам от любой поверхности. Спросите своего соседа, что он знает о том же самом метро - об архитекторах, об оформителях плафонов, о первых линиях. О той станции, на которую он каждый вечер приезжает после восьмичасового бдения в офисе. Скорее всего, в ответ вы услышите глубокомысленно-томное мычание. Зато вам тут же выдадут море позитива относительно Метро-2. Знание-жвачка становится удобным заменителем собственно знаний. Оно заполняет мозговые извилины и уже "просто знания" кажутся пресными и, по сути, ненужными. Катиться вниз всегда удобнее и - легче, нежели карабкаться в гору. Главное, чтоб все были довольны, не правда ли? Show must go on, детки! Дебилизация - продолжается.
От Афгана до Майдана
Владислав Шурыгин
9 октября 2014 1
Политика Война Культура
Автор романа «Эпоха мертворожденных», предсказавшего гражданскую войну на Украине, отвечает на вопросы «ЗАВТРА»
"ЗАВТРА". Глеб, как ты пришёл в литературу?
Глеб БОБРОВ. После демобилизации я пытался как-то устроиться в привычных рамках той реальности. Работал военруком в школе, переехав в Луганск, пошел на завод. Потом рухнул Союз. Катастрофа была такова, что высвободила в социуме огромное количество энергии. И она требовала какого-то выхода. Во мне тогда тоже произошёл какой-то взрыв. Я понял, что больше не могу жить так, как жил. Тогда-то я и увлёкся искусством. Начал писать картины. Создали первое неформальное объединение художников, в городе появились частные галереи, мы проводили первые в Луганске выставки авангардистов. Я даже успел несколько лет поработать художником Луганского цирка. Но постепенно осознал, что постмодерн на самом деле - тупик (ну, для меня, во всяком случае). Плюс, мне не хватало классической школы - не были поставлены рисунок и живописная техника. И хотя десятки моих картин сегодня хранятся в ряде частных коллекций, в начале 90-х я понял, что не могу кистью высказать всё, что хочу. Пришлось делать выбор между живописью и литературой. Победила литература.
"ЗАВТРА". И взялся сразу за тему Афганской войны?
Глеб БОБРОВ. Взялся не случайно. Афганистан все эти годы буквально "кипел" во мне. Два года в пехоте, в рейдовом батальоне, стали целой эпохой моей жизни и поэтому неудивительно, что первыми текстами стали произведения, посвященные Афганской войне. Точнее, о людях войны - солдатах и офицерах. Сначала это были отдельные рассказы, потом повесть. Мои тексты попали на стол секретарю Союза писателей России Ларисе Георгиевне Барановой-Гонченко, которая что-то рассмотрела в моих первых опытах и отправила мои рукописи видному русскому писателю Ивану Ивановичу Евсеенко в Воронеж. Он-то и стал моим литературным учителем и начал публиковать мою афганскую прозу в "толстых" журналах. Эта работа заняла, в общей сложности, пятнадцать лет - ведь приходилось еще и работать, поднимать детей. В 2007 году в издательстве "Эксмо" (Москва) вышел мой полный сборник афганской прозы "Солдатская сага". Книга была выпущена солидным по нынешним меркам тиражом - больше 25 тысяч экземпляров, что говорит об ее успехе, и по сей день она переиздается. Так, в 2014 в издательстве "Яуза" (Москва) вышел сборник "Снайпер в Афгане", куда вошел еще и мой достаточно внушительный фотоальбом.
