Газета Дуэль - 2008_34 (582)
МНЕНИЯ ПО ПОВОДУ ПОБЕДИТЕЛЯ
Святослав Вакарчук: «Сломав стереотип, который все ожидали, мы действительно перешли от символа борьбы — духовной, культурной — к символу успеха. Результаты голосования говорят о том, что нация стремится к успеху, и это хорошо, что нам есть на кого равняться».
Дмитрий Табачник: «Победа Ярослава Мудрого свидетельствует о том, что самосознание украинской нации ничем не отличается от самосознания тех европейских наций, где проводились аналогичные проекты. Потому что и в Великобритании, и Германии, и Франции на первом месте с огромным отрывом были политические лидеры. Но, что интересно: если сравнить списки этих стран, можно сказать, что осознание украинцев себя как государства, как нации намного дольше и объёмнее: в некоторых из европейских стран старшие из великих относятся к XV–XVII веку, тогда как наш Ярослав Мудрый принадлежит к XI веку».
Юрий Рыбчинский (ответ на вопрос Савика Шустера, почему в десятке французов отсутствуют Вольтер, Наполеон): «У них своя болезнь — историческая шизофрения, а у нас своя. Если на первом месте нет Шевченко, Петлюры, Бандеры, Мазепы, значит, мы действительно, как сказал Дмитрий Корчинский, больная нация. Потому что первый неукраинец, второй неукраинец — мы размыли само понятие нации. Оба вызывают вопрос, являются ли они лидерами нации».
Дмитрий Корчинский: «Если посмотреть на французскую десятку, создаётся впечатление, что там голосовали одни арабы. Там нет ни Людовика Святого, ни Бонапарта, ни Жанны д Арк. Украинская десятка гораздо лучше и французской, и британской и немецкой».
Анна Безлюдная, генеральный продюсер телеканала «Интер»: «Результаты проекта «Великие Украинцы» — это волеизъявление наиболее активной и думающей части населения нашей страны. Это не выборы президента или парламента, где на избирательных участках в одни руки выдаётся один бюллетень. Мы проводили телевизионный проект, в рамках которого лицензией установлены определённые правила, и абсолютно все они соблюдены. Ограничения «с одного номера один звонок» изначально не предусмотрены.
Кстати, по итогам голосования мы увидели, что по каждому из десяти кандидатов были неоднократные звонки или смс с одного номера. Это открытый проект и мы не должны были ограничивать права телезрителей.
Возможно, массовое голосование за Ярослава Мудрого, Николая Амосова и Тараса Шевченко в последние дни было спровоцировано информацией, которая появилась незадолго до финала, — о том, что если бы выборы завершились сегодня, то их результаты вызвали бы широкомасштабную и острую дискуссию.
Мне кажется, что сторонники Ярослава Мудрого и Николая Амосова больше хотели, чтобы победили их герои, чем сторонники Степана Бандеры. А спекуляции вокруг результатов проекта — это желание некоторых политических сил использовать их в своих политических целях.
Гораздо важнее сейчас оценить значимость этого проекта для страны. За два тура голосования мы получили два с половиной миллиона голосов! Это значит, что люди интересуются своей историей, им хочется услышать тех, кто более компетентен в этом (как, например, Совет Гарантов), им хочется узнать разные мнения.
Проект состоялся и состоялся успешно: люди заняли различные позиции, начали думать о своих героях — вот что важно. Все личности, которые были названы в сотне и десятке, — это часть нас, ведь по большому счёту, мы искали себя в этом проекте. Это большая победа — всей страны и наша. А наши победы мы будем защищать».
Несмотря на то, что по пятницам зрители традиционно предпочитают развлекательные или политические ТВ-шоу, 16 мая внимание большинства из них привлёк именно социально-образовательный проект «Интера», о чём свидетельствуют показатели эфира.
Анна Безлюдная: «Это высокая, хорошая доля для прайма. С такой долей обычно смотрят развлекательные шоу, концерты, сериалы, а это серьёзный исторический проект». (украинский еженедельник «Семья», «Великие Украинцы», № 24, 2008 г, с. 9).
ВИТАЛИЙ РУДЕНКО — НЕТ
НУЖНА АДЕКВАТНАЯ ОЦЕНКА
Результаты проекта «Великие Украинцы» однозначно показали, что нынешняя украинская элита является откровенно антинародной. Я хочу уточнить мысль генерального продюсера телеканал «Интер» Анны Безлюдной. Результаты проекта «ВУ» — это волеизъявление наиболее активной части телеаудитории Украины. Активная и думающая часть населения Украины телевизор не смотрит вообще, поскольку одна часть населения активно использует телевидение для пропаганды антинародных идей, а вторая часть, которую первая часть на телевидение не пускает, не видит смысла в поисках зёрнышка правды в тоннах навозной лжи. Поэтому телезритель — это ленивый и тупой обыватель, что полностью и подтвердил телевизионный проект «ВУ».
Что такое «Великий Человек»? Это человек, который в своей деятельности достиг таких успехов, которые служат примером для потомков. Это моё представление о величии человека. Можно, конечно, расширить и уточнить это определение, но суть останется прежней. Главное — это достижения человека, которые позволяют ему быть неким эталоном для подрастающего поколения.
А что же мы видим в окончательной десятке «ВУ»? Победителем объявлен человек, который всю свою сознательную жизнь и не подозревал, что он украинец!!! Этот человек всю свою сознательную жизнь считал себя русичем, служил Русскому государству и является автором первого письменного русского свода законов — «Русской Правды»!!! Да в то время не было ни такого государства, как Украина, ни этноса, ни нации, ни племени — украинцы! С какой стати Ярослав Мудрый стал Великим Украинцем? Только по факту, что большую часть своей жизни он прожил на территории современной Украины? Но если следовать такой логике, то Гомер — великий турецкий поэт.
По моему мнению, из всего представленного списка только Степан Бандера является Украинцем. Это классический этнический мутант, представитель этнической химеры, называемой их зарубежными покровителями украинской нацией, сборища предателей и вероотступников русского народа, которые ради собственного благополучия готовы уничтожить этот самый народ!!! Уже ни для кого не секрет, что территория Украины рассматривалась Гитлером и его единомышленниками, как пространство для немецкой колонизации. Но для начала планировалось уничтожить проживающее на территории Украины местное население, чтобы освободить эти земли для переселенцев из Германии. А Степан Бандера объективно способствовал этому процессу. И какими бы побуждениями ни руководствовался С. Бандера, объективно он способствовал уничтожению населения Украины. Адвокаты ОУН-УПА до сих пор не удосужились отыскать не то что освобождённого от немцев силами ОУН-УПА хотя бы одного домика на территории Украины, но не могут даже указать место хотя бы одного боя ОУН-УПА с вермахтом! Адвокаты ОУН-УПА не могут привести ни одного высказывания, ни одной строчки у С. Бандеры, где бы он раскаивался за содеянное. А ведь по его приказу ОУН-УПА воевало против украинских партизан, при его активном участии многие тысячи украинцев погибли, сражаясь в рядах дивизии СС «Галичина», защищая право немецких фашистов убивать украинцев и грабить Украину!!! В какой ещё стране, у какого народа предатель и убийца сограждан и соотечественников, пособник Гитлера, поставивший своё личное благополучие единственной целью политической карьеры, может стать примером для подражания потомков?!? Невозможно поверить, что французы, принявшие участие в аналогичном проекте, называли бы Петэна и Лаваля, а норвежцы — Квислинга! А между тем С. Бандера — это политический брат Квислинга, Петэна и Лаваля! Только этнический мутант у этнической химеры может быть удостоен такой чести. Другими словами, здесь налицо все те душевные качества, абсолютно отрицательные с точки зрения любого народа мира, которые, оказываются главными душевными свойствами этнического мутанта как типичного представителя этнической химеры! Поэтому С. Бандеру можно сравнивать и ставить на одну доску с такими выродками, как И. Мазепа, М. Горбачев, Л. Кравчук,
Б. Ельцин и др., которые на словах клялись трудиться и защищать одни идеалы, а на деле трудились и защищали только собственное благополучие.
Авторы и продюсеры проекта, как истинные мошенники, силятся убедить телезрителей, что их проект ничего общего с политикой не имеет, более того уверяют «А спекуляции вокруг результатов проекта — это желание некоторых политических сил использовать их в своих политических целях». Такое утверждение — образец наглой лжи.
Это ложь, потому что, поскольку проект напрямую связан с историей, он не может быть не связанным с нынешней политикой. Тот, кто владеет настоящим, тот владеет прошлым, а кто владеет прошлым, тот определяет будущее. Авторы и продюсеры делают вид, что не знакомы с этой мыслью Дж. Оруэлла, так горячо ими любимого автора в период катастройки, почти забытого после развала СССР. Это ложь, потому что, именно некоторые политические силы очень сильно хотят продлить вглубь веков историю Украины, не брезгуя при этом наглым присвоением просто-таки огромных исторических периодов и политических деятелей, которые ничего общего с историей Украины не имеют. Это ложь и потому ещё, что среди «адвокатов» нет ни одного человека, политические взгляды которого принципиально отличались ли бы от взглядов руководителей Украины со времен Горбачёва. Это ложь, потому что результаты этого проекта будут использованы некоторыми политическими силами в своих политических целях!!! Дм. Табачник, украинский националист, уже использует материалы проекта, утверждая, что самосознание у украинцев было в XI веке, т. е. тогда, когда ни Украины, как государства, ни украинцев вообще не было. Это ли не использование вполне определёнными политическими силами результатов проекта в своих политических целях!!! Не заметить этот факт способен либо тупой и ленивый, либо мошенник. Стал бы такой борец за установление «Нового Мирового Порядка», как Савик Шустер, участвовать в проекте, если бы его результаты не использовались вполне определенными политическими силами
