Уинстон Черчилль - Никогда не сдаваться! Лучшие речи Черчилля
В предвоенные годы рацион в лондонских работных домах по всем показателям, включая потребление мяса, жиров, сахара, а также по разнообразию, значительно превосходил то, что может позволить себе наемный работник сегодня. Однако если послушать радиовыступления социалистов, особенно господина Герберта Моррисона и сэра Стаффорда Криппса, то выходит, что мы живем в настоящем раю, в котором царит изобилие и которым управляют мудрые люди. Применение социалистического принципа «равенство любой ценой», по существу, равносильно возведению в ранг закона правила, согласно которому темп для нашего общества в его движении вперед должны задавать самые медленные и слабые его представители. Этот принцип, разумеется, перечеркивает все наши надежды на успех в социально-благотворительной сфере. Из-за него наш остров со всем своим многочисленным населением, без сомнения, будет обречен на более низкий уровень жизни, чем где-либо еще в цивилизованном мире.
Нам говорят: «Смотрите, что произошло, когда были отменены карточки на сладости». У меня есть подозрение, что в этом случае все было специально организовано так, чтобы ничего не получилось и чтобы потом можно было приводить эту неудачу в пример. Конечно же, все было сделано крайне неуклюже, да еще и теми, кто был кровно заинтересован в провале. Мы, разумеется, с нетерпением ждем того дня, когда перестанем быть единственной страной в цивилизованном демократическом мире, в которой продолжает действовать карточная система военного времени. Но я ручаюсь, что ни одно правительство консерваторов, с которым я буду связан, не станет отменять карточки ни на один базовый вид товаров до тех пор, пока мы не будем уверены, что такая мера не только принесет пользу множеству людей, но еще и поможет защитить малоимущих.
Видите ли, дамы и господа, наши хозяева-социалисты думают, что они все знают. Они даже пытаются учить домохозяйку тому, как покупать продукты. Господин Дуглас Джей заявил: «Когда дело касается питания и здоровья, не стоит целиком полагаться на домохозяек, которые далеко не всегда покупают то, что действительно нужно. Фактически это утверждение всего лишь служит дополнением к принципу, согласно которому сама домохозяйка никогда не доверила бы составление списка недельных покупок, скажем, четырехлетнему ребенку. Ведь в случае с питанием и здоровьем, как и в случае с образованием, господа из Уайтхолла действительно лучше знают, что хорошо для людей».
Вот что заявил господин Джей. Был ли в истории этого острова другой такой период, когда бы министр осмелился на столь наглое высказывание? Давайте заставим это правительство ответить за его неудачи. В первую очередь давайте спросим их об обещаниях, которые они давали в области жилищного строительства. Перед войной, в период работы «нехорошего» правительства тори во главе с господин Невиллом Чемберленом, мы достигли показателя 1000 домов в день. Никто не делал из этого большой шумихи. При этом местным властям оказывалась определенная поддержка, но частному сектору никто никаких субсидий не выделял. Просто были созданы условия для того, чтобы все работало само. Тысяча домов в день!
С чем мы имеем дело сейчас? Они не могут построить и половины того, что тори строили при господине Невилле Чемберлене, не прилагая к этому особых усилий и вообще не переводя этот вопрос в политическую плоскость. «Нехорошие тори» – 1000; «хорошие социалисты» – 500, притом по ценам в три раза выше довоенных. Мне сказали, что здесь, в Плимуте, в очереди на жилье стоят 11 000 семей. Рэндольф рассказывал мне, что в Девенпорте есть дома, которые были построены частными компаниями перед войной, в 1938 году, и обошлись своим будущим хозяевам в 685 фунтов. Сегодня эти дома продаются за 2000. Какой замечательный показатель социалистической эффективности! Какой яркий пример доступности жилья! Какое красноречивое свидетельство падения покупательной способности денег, влияющей на все те бесчисленные сделки, которые совершаются множеством людей по всей стране!
Если бы вместо того, чтобы играть в политику, правительство попыталось обеспечить вас домами, если бы министры думали о том, где взять кирпичи и известку, а не изливали желчь и злобу, у многих семей в этом городе, как и у многих десятков тысяч семей на этом острове, уже были бы сегодня и крыша над головой, и входная дверь, и свой собственный очаг. Я думаю, после таких жалких и позорных провалов избиратели должны призвать социалистов к ответу. Похвальба, обещания, обязательства, с одной стороны, и постыдная неэффективность – с другой. Ни одно правительство не было так плохо подготовлено к тому, чтобы исполнять свой долг перед обществом и возложенные на него обязательства, как нынешнее правительство социалистов.
Говорят, что сэр Стаффорд Криппс заявил: «Обязательно нужно все держать под контролем, чтобы люди не могли делать то, что им вздумается». Это слова истинного социалиста. Люди не должны делать то, что им вздумается. Они должны делать только то, что сочтут уместным и что велят им делать их хозяева-социалисты – как их назвал генеральный прокурор. Таким образом, помимо сочувствия к малоимущим и отсутствия малейшего представления о том, как им помочь, у Социалистической партии и доктора Саммерскилл есть и другие причины выступать за сохранение системы распределения продуктов по карточкам. Полтора года назад господин Боттомли, заместитель министра по внешней торговле, сказал в своем выступлении в Копенгагене: «Можно быть уверенным в том, что карточная система будет сохраняться до тех пор, пока у власти в Британии остается правительство социалистов». То есть у нас не только есть карточная система ради карточной системы, но еще и министерство продовольствия ради министерства продовольствия. И под руководством социалистов расходы на такого рода организации растут с каждым месяцем.
В военное время карточная система спасает от голода. В мирное время она вполне может преграждать дорогу изобилию. Сейчас на каждые 250 семей в нашей стране приходится по одному чиновнику министерства продовольствия. Всего таких чиновников 42 000. Но у доктора Саммерскилл и ее руководителя господина Стрейчи наличие в подчинении такой громадной армии сотрудников вызывает восторг. Их самая сложная проблема и главный повод для беспокойства – это сделать так, чтобы у этой армии было достаточно работы, оправдывающей ее существование, и чтобы дать ей как можно больше полномочий и бесчисленное количество возможностей для вмешательства в жизнь других людей.
В 1940 году, в критический момент войны, когда министром продовольствия был лорд Вултон, когда немецкие подводные лодки топили наши корабли, а бомбардировщики уничтожали наши порты, на оплату труда сотрудников министерства продовольствия уходило не более 4,5 миллиона фунтов, а общие административные расходы всего министерства не превышали 8 миллионов фунтов. Однако издержки этих ведомств имеют тенденцию к увеличению. Социалисты стараются стимулировать этот рост, поскольку существование столь громоздкого аппарата является частью их политики. Кроме того, они хотят, чтобы как можно больше людей находилось в их власти и ежедневно как можно чаще чувствовало свою зависимость от них. К 1949 году объем средств, выделяемых социалистами на зарплаты чиновникам министерства продовольствия, увеличился с 4,5 миллиона в 1940 году до почти 14 миллионов фунтов. Общий объем административных расходов на нужды ведомства и обеспечение работы карточной системы вырос с 8 миллионов до 21 миллиона фунтов. Как было остроумно подмечено: «Расходы растут, а нормы – нет».
Как вы думаете, на чьи деньги содержатся все эти 42 000 чиновников и оплачиваются эти щедрые административные расходы? Каждая семья в стране платит за это теми продуктами питания, которые она получает. Попадая на стол, продукты оказываются отягощены этими дополнительными сборами, за которые платите вы, как и за субсидии на продукты питания, которые выдаются без оглядки на реальные расходы миллионам не нуждающихся в них обеспеченных людей. Чтобы оплатить все это, как и другие подобные инициативы социалистов, всем приходится мириться с высокими налогами, а также с такими акцизами на пиво и табак, каких не было никогда прежде. Налог на покупки ложится тяжким бременем на домохозяек и всех тех, кому приходится вести домашнее хозяйство и содержать семью.
Подоходный налог, которым облагается сверхурочная работа и высококвалифицированный труд, отбивает всякую охоту работать сверх нормы и повышать квалификацию, то есть делать то, без чего наша промышленность не сможет удержаться на плаву и сохранить конкурентоспособность в современном мире. Социалисты делают вид, будто с помощью своей системы продовольственных карточек и субсидий на продукты питания они обеспечивают малоимущих и всех остальных жителей страны более дешевой едой. Но для этого они сначала берут деньги из кармана этих же жителей, а затем возвращают им за вычетом тяжелого бремени расходов на громадную армию чиновников, занимающихся организацией работы карточной системы, армии, которую господин Стрейчи и доктор Эдит Саммерскилл твердо намерены содержать, независимо от того, есть в ней необходимость или нет. Они одарили население скромными подарками, которые оказались очень кстати накануне выборов. Предполагается, что мы все должны изменить свои политические взгляды и отдать голоса за нынешнее правительство, раз оно смогло сэкономить и раздать небольшое количество чая и сахара. Это оскорбление британской нации, которую считают неспособной здраво рассуждать.
