Газета Завтра - Газета Завтра 843 (107 2010)
Судный час не наступит до тех пор, пока самым властным человеком на земле не станет глупый раб, сын такого же глупого раба".
СОСТЯЗАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ВЫСОКИХ ДОМОВ : "Судный час не наступит до тех пор… пока люди не станут состязаться в строительстве высоких домов. (Под состязанием подразумевается стремление людей построить для себя дом, который будет выше других домов. Люди будут хвалиться друг перед другом своими домами и разукрашивать их всевозможными способами)".
Здесь, очевидно, уместно вспомнить об открытии в начале 2010 года в Дубае самой высокой башни в мире, на строительство которой были истрачены многие миллиарды долларов. Неужели же для этой огромной суммы — особенно сегодня, в период всемирного финансового и экономического кризиса, — не могло найтись иного, более достойного применения?! Поистине: трудно без отвращения наблюдать за тем, как арабские шейхи Залива похваляются "друг перед другом своими домами", когда миллионы людей, в том числе и мусульман, влачат самое жалкое существование. В то же время нельзя не признать и правоты великого английского драматурга Бернарда Шоу, заметившего как-то: "Если бы человеку, подобному Мухаммаду, суждено было единолично управлять нынешним миром, он преуспел бы в разрешении его проблем, что, в свою очередь, принесло бы этому миру покой и счастье, которых ему так недостает".
Для того, чтобы понять величие пророка ислама, совсем не обязательно становиться мусульманином, а достаточно лишь иметь широко открытые глаза и быть просто честным и объективным человеком. Как однажды воскликнул Отто фон Бисмарк: "Я жалею, что не был твоим современником. О Мухаммад! Человечество один раз увидело избранного и больше не увидит. С глубоким почтением преклоняюсь перед тобой".
СВОЙ ПРОГНОЗ на будущее перед самым Новым годом дал известный российский астролог Павел Глоба. В частности, он сказал: "Мир находится перед взлетом ислама и образованием совершенно новой политической структуры — Панисламского союза. Сегодня существуют два направления в исламе: пантюркизм и фундаментализм иранского образца. В итоге образуется нечто третье — то, что сможет объединить всех мусульман и создать образ их общего внешнего врага — врага Аллаха.
У Нострадамуса есть упоминание о вожде этого будущего движения — о человеке в голубом тюрбане — Махди. Этот человек станет не политическим, а скорее идеологическим лидером исламского мира. Нострадамус ясно именует его Третьим Антихристом и даже называет место появления Махди: страна вблизи Аравийской пустыни…
Существует мрачное предсказание Нострадамуса по поводу военной блокады "великого восточного города Ахета", и, к моему глубокому сожалению, речь в нем идет именно о будущей третьей арабо-израильской войне и о блокаде мусульманами Иерусалима.
Причем шансов на спасение государства Израиль крайне мало: один из ста. Дело в том, что Израиль — искусственно созданное государство, и его искусственность обнаружится, когда мусульмане покажут свою естественность!"
Василий Симчера, Александр Нагорный ГДЕ РЕСУРСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ?
Василий Симчера, Александр Нагорный
ГДЕ РЕСУРСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ?
Экономика страны, в которой действующие законы противоречат Конституции, а Конституция — законам, государственные обязательства и распоряжения правительства исполняются только применительно к интересам избранных социальных групп, власть врет народу, а народ власти, вся система ценностей перевернута с ног на голову — экономика такой страны теряет шансы на успех, и чтобы оставаться на плаву — в обязательном порядке подлежит модернизации.
Однако модернизация модернизации рознь. Не всякая модернизация во благо, не всякая модернизация приемлема, не всякая модернизация имеет шансы на успех. О какой модернизации у нас сегодня идет речь?
Всякая модернизация, как известно, дело сложное и дорогостоящее. Главный вопрос в этом деле — как оптимальным образом, наиболее быстро, эффективно и с минимумом социальных издержек запустить в оборот те ресурсы, которыми реально располагает модернизируемое общество? Применительно к современной России — как использовать не только полезные ископаемые, но и мощный человеческий потенциал нашего общества, который пока "стерилизуется" властью с куда большим успехом, чем "нефтедоллары". Как регенерировать наш уникальный научно-технологический потенциал, избавиться от навязанных нам устаревших западных технологий и, минуя их, осваивать принципиально новые, не имеющие аналогов в мире отечественные разработки?
Нельзя дать адекватные ответы на поставленные вопросы без объективной оценки того, что у нас есть, без "инвентаризации России". Но уже сегодня понятно, что итоги такой инвентаризации будут неутешительными.
Еще и еще раз повторим: на протяжении последних двадцати лет в нашей стране реализуется классическая схема убыточного производства. А убыточная экономика — это как рак в организме: она съедает всё, до чего дотягивается. Поэтому мы, за исключением отдельно взятых оазисных случаев, не можем говорить ни о повышении уровня жизни, ни о повышении социальных расходов: не только пенсий, но и расходов на образование, здравоохранение и т.д., если действительно норма накопления, включая сбережения, у нас — не выше 15% при минимально необходимой 35%, а фактические капитальные вложения — 12% вместо необходимых 33%.
Пытаясь выжить (и выживая!), мы практически все проедаем. Понятно, что о расширенном производстве речи нет. Но и с простым воспроизводством, если судить по уровню использования производственных мощностей, у нас дело сегодня идет едва ли в полсилы. Вследствие этого степень реального износа основных производственных фондов (не путать с публикуемыми цифрами, характеризующими нормы амортизации, 2/3 сумм которых у нас ежегодно испаряются, банк их накоплений так и не создан и используются они, мягко говоря, по усмотрению) в Российской Федерации достигла в среднем 80%, причем это касается не только отраслей "высокого передела", в частности, практически всех отраслей машиностроения, но и отраслей "первого передела", наподобие черной и цветной металлургии, и даже сугубо сырьевых — нефте- и газодобычи.
Только для того, чтобы обеспечить экспорт углеводородных энергоносителей на нынешнем уровне в течение хотя бы ближайших 20 лет, необходимо вложить в эту отрасль 4 триллиона долларов. Таких денег у нас нет, и найти их негде. Власти это прекрасно знают, поэтому, как могут, латают дыры, а безответные "добивают" то, что остается, под красивые речи о модернизации.
На деле модернизация при нынешнем курсе может быть проведена только в рамках концессии — то есть полной сдачи наших недр и экономической инфраструктуры разным иностранным собственникам. Причем в обмен не на реальные ценности, а подчас на пустые векселя. Впрочем, они уже и сегодня владеют российскими недрами — только нелегально. И если бы мы смогли расшифровать, кто конкретно стоит за структурами "российских" олигархов и "естественными монополиями", не исключая "Газпром", РЖД и "Роснефть", мы бы увидели, что, возможно, на все две трети (при реально разрешенных законом 12%) там представлены люди, никакого отношения к России не имеющие, но внедрившие туда свои капиталы через подставных лиц. К сожалению, наша статистика сегодня, не имея на то полномочий и ресурсов, лишена возможности дать такие именованные оценки. А могла бы.
Если подобная тенденция будет продолжаться — а она будет продолжаться, поскольку при существующей социально-экономической модели максимально выгодна для компрадорской элиты, которая у нас, несмотря на все заверения, негласно доминирует, — полный технологический коллапс ожидает нашу страну через 7-12 лет, а возможность нормального функционирования прежде, всего ЖКХ и техносферы, будет утрачена уже через 3-4 года. То есть нынешний курс, который признает роль сырьевого придатка глобальной экономики нормальной и, более того, единственно возможной для России, — это курс не просто бесперспективный и опасный, но уже попросту несовместимый с существованием нашей страны.
И это неутешительное положение со всей отчетливостью признают наши власти, призывая сегодня всех нас активно участвовать в его коренном изменении. Как?
"Если существует способ проверить степень развития общества или, по крайней мере, его способность к развитию, — писал в свое время наш великий социальный сатирик и провидец М.Е. Салтыков-Щедрин, — то, конечно, этот способ заключается в уяснении тех идеалов, которыми общество руководится в данный исторический момент". Следуя классику, у нас, как мы полагаем, в первую очередь нужно бы поменять сами общественные идеалы. И именно с этой смены начинать модернизацию.
