Артем Франков - Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля»
Леоненко, можно сказать, создал и расцветил межлобановские 90-е – сложнейшие, кризисные для Украины. С ним было ярко и весело. Его ценили даже на расстоянии, из России. И еще много лет жалели, что он убежал из московского «Динамо» в киевское, – с ним всегда было бы, о чем говорить и спорить. И, откровенно говоря, мне жаль, что сегодня он неистовствует не в российских, а в украинских СМИ.
Такие люди делают футбол – живым. Разгоняют в нем кровь. Рассасывают тромбы.
Два капитана
Анатолий Тимощук: Капитан от рождения Игорь Рабинер
Характеры людей лучше всего познаются в динамике. Но порой о них, характерах этих, красноречиво говорят и какие-то отдельно взятые факты. В бытность Тимощука игроком «Шахтера» я не был с ним знаком – и заочное впечатление о нем у меня создалось по знаменитой легенде, согласно которой Валерий Лобановский вызвал молодого горняка в сборную и на двусторонке предложил ему надеть футболку киевского «Динамо»: маек сборной не хватало. Но новичок-блондин вдруг заартачился – чтобы я, игрок «Шахтера», да киевскую майку!.. Зная крутой нрав Лобановского, все его окружение пришло в ужас и решило: Тимощук в сборной – не жилец. А мэтр якобы взял да сказал: «Уважаю людей с принципами».
Даже если в этой легенде есть доля гиперболы – не хотелось ее разрушать. Уж больно красива. Поэтому, когда в январе 2012 года я задал Тимощуку вопрос на эту тему – чуть-чуть напрягся. Но не задать не мог – журналистское любопытство взяло верх.
А Тимощук в ответ рассказал:
– Там не двусторонка была, а товарищеский матч – «Динамо-2» играло с киевским «Арсеналом». И игроков сборной, которые накануне в официальном матче (с Белоруссией. – Примеч. И.Р.) сыграли неполный матч или вообще остались на лавке, решили к нему привлечь – чтобы дать игровой практики. Но я сказал: «Могу в футболке сборной выходить, но в майке «Динамо» – не буду».
Вызывает Лобановский: «Что такое?» Я ему объясняю свою позицию: мне как игроку «Шахтера » играть в футболке «Динамо» не очень хочется. Сейчас, мол, я нахожусь в расположении сборной – и, если хотите, чтобы я сыграл, пусть все будут в белых динамовских футболках, а я – в желтой форме сборной. И чтобы эмблема на ней была не «Динамо», а национальной команды.
К Тимощуку присоединился еще один игрок «Шахтера». Лобановский, выслушав 21-летнего футболиста, подозвал своего помощника Леонида Буряка: «Пойди проведи с ними беговую работу». А спустя несколько дней был выездной отборочный матч ЧМ-2002. Тимощук не может вспомнить – с Ирландией? Северной Ирландией? Статистика подсказывает: с Уэльсом. Какая, впрочем, разница…
– Валерий Васильевич меня вызвал и говорит: «Ты отказался играть в товарищеском матче, это может повлиять на результат официального. Я тебя поставлю. Но ответственность за результат будешь нести ты сам». Я ответил: «Нет вопросов. За свою игру и результат отвечу».
Матч закончился со счетом 1:1, и после его окончания у мэтра никаких вопросов к Тимощуку не возникло. Он остался в сборной и вскоре стал одной из ее ключевых фигур. А потом – и капитаном.
– Послушай у ты эту историю так рассказываешь, словно отказать Лобановскому для любого игрока было в порядке вещей. Но каким мужеством надо обладать, чтобы, будучи совсем молодым пацаном, сказать великому тренеру: «Я не надену эту футболку!», – говорю Тимощуку.
– Нет, ну а что делать? – отвечает он. – Я ведь не из-за Лобановского так говорил. И только частично – из-за «Шахтера». Да, перед Донецком и его болельщиками тоже чувствовал обязательства, но ведь другие игроки «Шахтера» тогда вышли за «Динамо-2» в динамовских футболках. Только один парень, повторяю, со мной отказался… Нет, я понимал, что в следующий раз мог не быть вызван в сборную. Но по-другому поступить не мог. Из-за зарока, который дал самому себе в юности.
Три года, с 13 до 16, Толик учился в спортинтернате киевского «Динамо». Как он рассказывает, в ту пору 90 процентов мальчишек в нем были из Киева, но пара-тройка мест резервировалась для самых одаренных ребят из других регионов Украины. Его туда позвали – и родители, всегда воспитывавшие в Тимощуке самостоятельность, отдали решение на откуп самому парню. Он решился. В том же интернате училась сестра-баскетболистка – но у каждого было свое расписание, и они почти не виделись…
– Все время с 8-го по 10 класс, которое я там провел, к нам было такое отношение… Мы были брошены на самотек. Получал график: ты должен быть в субботу в 4 часа там-то, тренировка во столько-то. И никого не волновало, как я учусь, насколько мне комфортно, как мне добираться. Со мной об этом просто никто не разговаривал. На дорогу уходило по три часа: на трамвае, метро, опять трамвае, троллейбусе.
А режим питания? Игра, например, в четыре. Пока душ принял, оделся – уже семь. В интернат возвращаешься в десять. А ужин – с семи до восьми. В 21.30 – только хлеб с маслом и чай. Растущий организм, после игры, требовал подпитки – но ничего не было. А иногда и к 9.30 не успевал, хорошо, если ребята брали несколько кусков хлеба в комнату.
Я и так уже хотел уезжать – и тут за мной из «Волыни» приехали. Меня это устроило: 16 лет, команда из высшей лиги приглашает, да еще и из моего родного Луцка. Почему нет? Так в интернате мне начали говорить: мы тебе не отдадим паспорт и свидетельство о рождении. И до сих пор не отдали! Но я уехал. Сделал потом копии, сказал, что оригиналы потерял.
Когда уезжал, говорил: «Я здесь три года прожил, и вы ничего не сделали, чтобы тем детям, которые тут учатся, было комфортно». Тогда и решил, что никогда не надену динамовскую форму. В целом какой-то обиды именно на «Динамо» у меня нет, просто в то время были такие условия и такая система. Понятно, сейчас в «Динамо» и академия, и поля, и экипировка – все другое. Но я-то в середине 90-х прошел через то, что прошел. И по-другому относиться ко всему этому уже не мог.
Поразительно, но при такой вот истории, с которой началось пребывание Тимощука в сборной Украины, речь идет, наверное, о самом бесконфликтном игроке в ее истории! Да и в истории «Шахтера», «Зенита», «Баварии», в чем не сомневаюсь ни на секунду. Потому что характер не означает конфликтность, и наоборот. Самодуры-тренеры могли бы «зачехлить» упрямца с Западной Украины. Но на пути Анатолия таковые, к счастью, не попадались – до столкновения с Луи ван Талом…
А перенесенные в отрочестве испытания совершенно не означают, что отношение к киевскому «Динамо» в целом перенеслось в сознании Тимощука на восприятие отдельных его людей. Того же Лобановского.
– Он был первым человеком, который позвал меня в сборную – хотя в клубе мы никогда вместе не работали. Конечно, я Лобановскому благодарен – ведь он дал мне такой шанс! Зная футбольный ум Валерия Васильевича, не думал, что из-за того случая не получу вызова в сборную. Прекрасно понимал, что этот тренер ценит игрока за его футбольные качества, а не за то, сыграл он за «Динамо-2» или нет…
ИБышовцу я благодарен, который первым в «Шахтере » меня на позицию опорника поставил, хотя до того я играл и правого защитника, и левого… Интеллигентный, корректный человек. До некоторых ребят не доходило, зачем он, допустим, библиотеку на базе открыл. А я, молодой, был как губка – что объясняли, то и впитывал. Это потом уже в «Шахтере » одному говорю: «Мячи возьми», а он отвечает: «У меня в контракте это не прописано». Раньше молодежь была более организованная и восприимчивая. Сейчас же у многих в 17–18 с финансовой стороны уже все есть, и нет стимула прогрессировать…
Для Тимощука во главе угла всегда стояли не деньги, а результат и задачи команды. Когда он это говорит, я безоговорочно ему верю. Потому что вижу это на поле. И все видят.
Его ведь из Луцка, когда он полтора сезона уже отыграл за «Волынь», пытались в «Динамо» вернуть. Приехал гонец из клуба к нему домой, спал у него, с родителями разговаривал. Они выслушали все его аргументы и сказали: «Иди к Толику, разговаривай. Если скажет «да» – пусть едет».
Тот ответил: «Не пойду. Не хочу». – «Но ты можешь навсегда остаться в Луцке!» – «Хорошо, я буду добиваться всего сам. Но не в «Динамо». Анатолий полностью отдавал себе отчет, что сейчас, возможно, решается его судьба. Однако сомнений у него не было.
– Никогда не пожалею, что выбрал «Шахтер», потом пошел в «Зенит», а затем – «Баварию». Никогда не жалею о своих решениях. Мимолетно может закрасться мысль, что неправильно поступил. Но потом прихожу к тому, что все было верно. Даже Лобановский согласился с тем, что я поступил правильно! А если бы я вопреки тому, что чувствовал, перешел в «Динамо», никто не знает, как сложилась бы моя судьба.
В один из первых приездов в сборную тренер пригласил его на разговор и сказал: «Ты знаешь, что мы тебя звали, «Динамо» хотело тебя взять?» – «Да, знаю». – «Не жалеешь, что пошел в «Шахтер»?» – «А чего мне жалеть? Моя команда растет, я расту. Вот и в сборную вы меня пригласили». Лобановский задумался и сказал: «Да, если ты дорос до такого уровня, что получил вызов в национальную сборную, то, наверное, правильно поступил».
