Елена Прудникова - Сталин. Битва за хлеб
* Без Якутской АССР.
Это, конечно, крупный шаг вперёд — но и осенью никакого рывка еще не наблюдалось. Колхозное движение сдерживалось двумя факторами — дефицитом сельхозтехники и не менее тяжелым дефицитом кадров. Причем с техникой обстояло проще. В ближайший год деревня должна была получить 40 тысяч тракторов. Кроме того, началось строительство двух тракторных заводов производительностью 100 тыс. машин ежегодно, двух комбайновых заводов, расширение существующих производств и развитие химической промышленности для производства минеральных удобрений, а заводы тогда строились быстро.
С кадрами было сложнее — с ними и вообще всегда сложнее. Кадры — дело тонкое. Особенно с учетом того, что деревенское население по-прежнему оставалось в массе своей малограмотным. Ноябрьский Пленум 1929 года принял решение резко увеличить представительство крестьян, и в первую очередь колхозников, среди студентов вузов и техникумов — но с этого потока отдачи приходилось ждать не один год, тем более что практически всех будущих студентов надо было пропустить через рабфаки. Вообще опыт ускоренной подготовки квалифицированных кадров из практически неграмотной молодежи сам по себе уникален и достоин всяческого изучения.
Но основная кадровая проблема лежала в другой плоскости. Помните, из-за чего разваливались первые колхозы? От банального неумения наладить учет труда и распределения. Точно по той же причине — из-за неумения организовать работу — мучились и разваливались колхозы «первого» типа, описанные в письме Медведева. Не так уж много было среди крестьян патологических лодырей, они искренне стремились работать по-новому, но не умели. Для того чтобы организовать совместный труд, надо знать десятки маленьких секретов, постичь которые вчерашним единоличникам было просто негде. Тем более что практически все имевшиеся на селе умелые «менеджеры» находились по другую сторону баррикады.
Решено было в крупных старых колхозах и совхозах открыть школы по подготовке кадров, при Колхозцентре создать центральную школу организаторов коллективных хозяйств. Но это, во-первых, была, капля в море, а во-вторых, теория теорией, но опыт не заменишь ничем.
И вот тогда правительство пошло на очень тяжелый шаг. Несмотря на жуткий кадровый голод в стремительно растущей промышленности, от нее буквально с мясом оторвали 25 тысяч человек, причем не худших, а лучших, с организационным, политическим и производственным опытом, и отправили в деревню — создавать колхозы. Их так и прозвали: «двадцатипятитысячники». Этих людей направляли уже не бригадами, а по одному на колхоз, и они, обладая опытом заводского коллективного труда, сразу ставили внутреннюю структуру хозяйств, организацию труда, пресловутые учет и распределение, готовили себе замену и могли уходить. Таким образом, государство сразу убивало двух зайцев, на сей раз равновеликих: получало 25 тысяч пристойно организованных колхозов и столько же квалифицированных управленцев, золотой фонд будущего советского менеджмента. Какая академия бизнеса может позволить себе дать своим слушателям такие тренажеры?
Резко вырос и объем капиталовложений в сельское хозяйство. Кстати, говорят, что правительство вкладывало основные деньги в промышленность, оставляя аграрный сектор в небрежении. Ну так вот вполне официальные цифры, озвученные на ноябрьском Пленуме ЦК ВКП(б) 1929 года. Согласно пятилетнему плану в 1929/1930 гг. капиталовложения в промышленность должны были составить 2,8 млрд руб., в транспорт — 1,9 млрд и в сельское хозяйство — 3,5 млрд руб. Как видим, приоритет отдается как раз аграрному сектору. Но потом произошло то самое нечто, подтолкнувшее пятилетку (при том, что план был утвержден только в мае 1929 года). Скорее всего, этим нечто как раз и стал крах Нью-Йоркской биржи, открывший перед советской экономикой поистине уникальные возможности. Уже в ноябре цифры были скорректированы: теперь капиталовложения в промышленность, транспорт и аграрный сектор должны были составить соответственно 4 млрд, 1,9 млрд и 4,3 млрд рублей. (Из этих денег на социалистический сектор сельского хозяйства пришлось 1,6 млрд руб. — в 2,5 раза больше, чем первоначально предусматривалось пятилеткой.)
Поэтому говорить, что страна выкачивала средства из деревни, — по меньшей мере недобросовестно. Наоборот, деньги в аграрный сектор закачивались в большем объеме, чем в промышленность, при том что товарной продукции в 1928/1929 гг. он поставил государству всего на 1,3 млрд руб. Даже если мы примем поправку на то, что заготовительные цены на сельхозпродукцию занижены вдвое (на самом деле цены вольного рынка в отсутствие ажиотажа выше самое большее на 50 %), — сельское хозяйство все равно недотягивает до окупаемости. Все ближайшие годы в полуфеодальную деревню будут вкладываться колоссальные средства, только пойдут они не на займы хуторянам, а на механизацию, создание МТС, строительство электростанций, снабжение села сортовыми семенами и породистым скотом и многое другое, необходимое для создания современного высокотоварного производства.
…Так что на самом деле никакого рывка той осенью еще не было. Вместо молекулярной коллективизации началась гнездовая, только и всего. В целом по стране её процент поднялся с 3,9 до 7,6 % и затронула она в основном зерновые районы на юге, юго-востоке и востоке европейской части страны — ради чего, собственно, и проводилась. Уровень коллективизации там был от 16 до 25 %, в других сельскохозяйственных районах ниже — 5,5–7,5 %, и совсем низким — в потребляющей полосе, сельское население которой являлось основным кадровым резервом для промышленности, так что спешить тут особенно было некуда.
В Средней Азии передовыми стали хлопководческие районы. Что вполне объяснимо, поскольку они были жестко привязаны к государственной ирригационной системе[265]. За ними шли зерновые районы и почти не было колхозов на территориях кочевого скотоводства — что тоже неудивительно. В Средней Азии колхозы объединяли почти одну бедноту (до 90 %) — но там и расслоение крестьянства было куда более жёстким.
Ну вот, сейчас самое время бы остановиться, оглядеться, привести в порядок уже созданные колхозы, чтобы не пугали окрестное население склоками и бесхозяйственностью, и через годик сделать еще один шаг… а может, и просто подождать, пока люди, увидев преимущества новой системы хозяйствования, сами пойдут в колхозы.
Но вместо этого…
А вот теперь — рванули!
Мы повернём тебя
в пол-оборота, земля.
Мы повернём тебя
круговоротом, земля.
Мы повернём тебя
в три оборота, земля,
Пеплом и зёрнами
посыпая.
Владимир Луговской. ПепелРешения ноябрьскго Пленума ЦК и Постановление Политбюро «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» определяли сплошную коллективизацию как главную задачу всех партийных, советских и колхозно-кооперативных организаций. Именно так они её и восприняли. Вместо того чтобы сделать передышку, коллективизацию продолжали. К середине декабря в Нижне-Волжском районе вступили в колхозы более 60 % крестьянских хозяйств, в Крыму — 41 %, на Средней Волге и Северном Кавказе — 35 %, в Сибири — 28 %, на Урале — 25 % и т. д.
Уровень коллективизации сельского хозяйства на 15 декабря 1929 г.[266] Районы Округа Районы Число районов и уровень коллективизации в них, % До 15% 15–30% 30–50% 50–70% 70 % и более РСФСР - - - - - - - Нижне-Волжский край 10 96 19 / 19,8 7 / 7,3 3 / 3,1 16 / 16,7 51 / 53,1 Средне-Волжский край 8 97 39 / 40,2 20 / 20,7 19 / 19,6 11 / 11,3 8 / 8,2 Северо-Кавказский край 15 117 17 / 14,5 49 / 41,9 34 / 29,1 13 / 11,1 4 / 3,4 Центрально-Черноземная область 10 147 48 / 32,6 39 / 26,5 33 / 22,4 11 / 7,7 16 / 10,8 Сибирский край 17 205 164 / 80,1 27 / 13,1 7 / 3,4 5 / 2,4 2 / 1 Уральская область 14 168 67 / 39,8 45 / 26,8 30 / 17,8 11 / 6,7 15 / 8,9 Западная область 6 82 64 / 78,0 9 / 10,9 6 / 7,4 — / — 3 / 3,7 Московская область 9 117 89 / 76,0 15 / 12,9 10 / 8,5 1 / 0,9 2 / 1,7 Ивановская область 6 58 44 / 75,9 11 / 18,9 3 / 5,2 — / — — / — Нижегородский край 9 126 113 / 89,6 9 / 7,3 4 / 3,1 — / — — / — Северный край 5 58 54 / 93 3 / 5,3 1 / 1,7 — / — — / — Ленинградская область 6 107 98 / 91,6 9 / 8,4 — / — — / — — / — Казахская АССР 11 156 71 / 45,5 41 / 26,2 29 / 18,6 12 / 7,7 3 / 2,0 Крымская АССР — 10 — 2 / 20,0 4 / 40,0 3 / 30,0 1 / 10,0 Дагестанская АССР — 28 21 / 75,0 4 / 14,2 1 / 3,6 2 / 7,2 — Украинская ССР 36 510 294 / 57,5 119 / 23,3 59 / 11,6 24 / 4,9 14 / 2,7 Белорусская ССР 8 100 48 / 48,0 28 / 28,0 13 / 13,0 7 / 7,0 4 / 4,0 Узбекская ССР 10 65 42 / 64,6 17 / 26,2 5 / 7,7 — / — 1 / 1,5 Туркменская ССР 3 33 27 / 82,0 1 / 3,0 4 / 12,0 1 / 3,0 — / — Армянская ССР — 31 29 / 93,6 2 / 6,4 — / — — / — — / — Азербайджанская ССР — 62 57 / 91,9 4 / 6,6 1 / 1,5 — / — — / — Итого по СССР — 2373 1405 / 59,2 461 / 19,4 266 / 11,2 117 / 4,9 124 / 5,3
Видя такие дивные показатели, на местах радостно сорвались в чрезвычайщину — ура, мы вводим коммунизм! В январе-феврале в деревне творилось чёрт знает что — местные леваки дождались наконец именин сердца!
