Газета Завтра Газета - Газета Завтра 880 (39 2010)
Анализ её состояния показал, что, начиная с 2007 года, проявились явно выраженные, непредсказуемые, противоречащие установившемуся за многие десятилетия и даже сотни лет климату, погодные аномалии и катаклизмы на Евро-Азиатском континенте.
Так, в дальневосточных регионах России и в других странах на востоке континента, включая Японию и даже Китай, во многих странах на западе континента, таких, как Германия, Франция, Испания и Португалия, а нынешним летом — и во всей восточной Европе, в тёплое время года наблюдаются чуть ли не непрерывные проливные дожди, вызывающие сильные наводнения, разрушающие жилища, дороги, мосты и уносящие жизни многих людей. Зимой же в этих регионах и странах почти постоянные сильные метели создают снежные заносы, затрудняющие жизнедеятельность населения. Морозы и сильные снегопады стали не редкостью даже летом.
Подобные аномалии проявляются и на северо-западе Африки, и в странах, прилегающих к бассейну Южно-Китайского моря, положение которых усугубляется штормами, цунами, смерчами и даже локальными землетрясениями.
В то же время в центральных регионах России уже с 2007 года, постепенно, прекратились регулярные ранее дожди и грозы.
К чему это приводит, можно рассмотреть на примере наблюдений прошлого, 2009 года — на улице на всю весну, лето и осень 2009 года установилось почти постоянно высокое атмосферное давление и безветрие в нижних слоях атмосферы. Небо часто оставалось закрытым высокими бездождевыми слоисто-кучевыми облаками, создающими угнетающую серость, а низкие дождевые и снеговые тучи отсутствовали, поскольку осадки в основном выпадают на востоке и западе континента.
В дневные часы при отсутствии осадков, особенно когда появляется солнце и температура воздуха поднимается выше 20оС, происходило усиленное испарение остатков влаги из почвы и болот, воды из рек и других водоемов. Это привело к тому, что в основных сельскохозяйственных регионах России, от Татарстана до Краснодарского края включительно, установилась спровоцированная засуха.
Кроме того, постоянно появляющийся ночью северо-западный или северный ветер приносил ощутимо холодные массы воздуха и температура окружающей среды опускалась до 8-12оС, а часто до 3-4оС и иногда до заморозков на почве. Известно, что при таких температурах ночью почти ничего, кроме травы, не растет.
Метеорологические странности 2010 года являются продолжением прошлогодних — опять возникает зона аномально высокого давления над всей европейской частью России, возникает аномально устойчивый антициклон, усиленная потеря влаги, безветрие, а вся влага, которую в летнее время в европейскую часть Россию обычно приносят атлантические циклоны, осаждается в центральной и восточной Европе посредством непрерывных, сравнимыми с тропическими, ливней. Такое же аномальное ливнеобразование происходит в Центральной Азии и на нашем Дальнем Востоке.
Таким образом, принимая во внимание аномальные изменения погоды в нашей стране за последние годы, что привело в 2009 году к спровоцированной засухе в центральных регионах и к снежными заносам и наводнениями в восточных регионах, а также к катастрофической жаре и засухе 2010 года, учитывая существование, прежде всего в США, технологий воздействия на климат, принимая во внимание, что других объяснений возникновению столь устойчивых аномалий просто нет, — можно с большой долей уверенности говорить о метеорологической войне против России.
Скептикам давно пора прозреть, чему и учит история.
Считаю необходимым создание экспертной комиссии для оценки сложившейся ситуации и разработке мер противодействия применению технологий воздействия на погоду, ведь их возможности не ограничиваются инициированием засухи, наводнений, смерчей и штормов, ударов молний и локальных землетрясений. Их потенциальное военное применение представляет серьезную угрозу для безопасности нашей страны. На мой взгляд — метеорологическое, а точнее, геофизическое оружие, начало стрелять.
Автор — полковник в отставке, военный метеоролог, кандидат технических наук
Александр Федюнин ФИЗИКИ НЕ ШУТЯТ...
Вопрос стоит так: есть некий инструмент, и есть также некие аномальные события, которые теоретически могут быть вызваны тем или иным воздействием этого инструмента на окружающую среду и больше ничем. Вроде всё ясно. Чего здесь не хватает? С точки зрения строго научной, не хватает факта регистрации этого самого воздействия, чтобы связать первое со вторым и уверенно сказать: да, вот это ружьё наконец-то выстрелило.
Но поймите, тут вступает в дело не только паралич государственной воли, наблюдаемый последние десятилетия, не только отсутствие необходимого инструментария — чего стоит один демонтаж Красноярской станции, но и определённая косность и инертность научного сообщества. Те люди, к которым широкая общественность прислушивается, не будут касаться этой темы — как же, сплошная конспирология, может пострадать научная репутация. Да и просто страшно — образ учёного, убитого или похищенного спецслужбами за прикосновение "к запретному", не зря нам навязывается.
Что касаемо теоретической возможности... Да, знаете, я ничего не исключаю. По крайней мере про "осаждение осадков" мы точно знаем, что это работающая технология. А вот HAARP... Некоторые утешают себя и публику — ну подумаешь, 3,6 мегаватта мощности, пренебрежительно мало по сравнению с энергоёмкостью атмосферных процессов.
Во-первых, я бы не верил в эту цифру. 3,6 мегаватта — это то, что есть в открытых источниках. Реальной мощности мы не знаем, компактную электростанцию для подобного объекта построить вполне реально с сохранением определённой секретности, да и сам HAARP — не единственный подобный объект.
Но дело же не в грубой мощности. Ионосфера — это крайне деликатная область. Вот, смотрите, они заявляют: мы имеем 3,6 мегаватта проектной мощности, при этом можем произвести возбуждение атмосферы мощностью 3 гигаватт. Разница — уже в три порядка. А на деле может оказаться ещё большей. Тут лучшая аналогия для профанов в данной области — это альпинист, который идёт по горному склону, и кидает вверх по склону снежки, ну, например, с целью проверить состояние снежного покрова — можно ли пройти? А в один прекрасный момент снежок оказывается той самой критической массой, которой не хватало для схода полноценной лавины. Триггерный эффект.
Вообще, физика — это самая безответственная в плане последствий наука. А смычка физиков и военных — особенно в США, у нас всё-таки доминировал принцип "как бы чего не вышло", и откровенных психопатов типа "нижнегородского страдальца", до принятия решений не допускали, так вот, такая смычка крайне опасна. Я не считаю фильм Стэнли Кубрика "Доктор Стрейнджлав" комедией — в реальности всё ещё хуже. И вообще, думаю, что при следующем "прорыве" в физике — при переводе субъядерных, так называемых "сильных взаимодействий", в практическую плоскость, человечество неминуемо погибнет.
Но вернёмся к ионосфере. Мне мыслится, что HAARP, да и сама идея о воздействии на климат через процессы в ионосфере, появились не просто так, а как попытка повторить "достижения" конца 50-х — начала 60-х годов, когда американские коллеги "ради науки" взорвали ряд ядерных устройств непосредственно в ионосфере. Наши, разумеется, не отстали. Тут и выяснилось, что при возмущениях в ионосфере климат может резко и непредсказуемо меняться, что оказалось неприятным сюрпризом. Тогда-то возник тезис о так называемой "ядерной зиме". Наверное, поэтому и отказались от воздушных взрывов вообще.
И опять же к вопросу о безответственности и компетентности: физики "не ожидали", что заряженные частицы унесёт по магнитным линиям за многие тысячи километров от места взрыва, хотя это уровень учебника для восьмого класса...
Но вот изменилась техника, изменилась математика, многократно выросли вычислительные мощности. Видимо, теперь за океаном считают, что они в состоянии просчитать климатические последствия точечного, управляемого воздействия на ионосферу.
Мне всё это мыслится авантюрой, которая рано или поздно приведёт к тяжелейшим последствиям, но, во всяком случае к жаркому лету 2011 года буду готовиться заранее, а там, кто знает, может, и снега в июле навалит, когда всё вразнос пойдёт...
Автор — радиофизик, пенсионер, доктор физико-математических наук
