Дэн Абрамс - Женщина сверху. Конец патриархата?
Неудивительно, что женщины вдвое чаще мужчин «задумывались и брали паузу», прежде чем указать направление, и значительно реже пытались прикинуть, сколько времени займет дорога. В случаях, когда они все же пытались оценить длительность предстоящего пути, они оказывались куда точнее в своих оценках (правильно оценила ситуацию половина женщин и только треть мужчин). Откуда такой разрыв? Дело в том, что мужчины зачастую отвечали поспешно, а то и просто придумывали на ходу – то ли пытаясь произвести впечатление на проезжающего, то ли из чистого хвастовства. Кто знает?
Женщины, чувствуя, что не в состоянии правильно оценить длительность пути или указать дорогу к достопримечательности, просто не пытались это делать. Мужчины в подобных случаях предпочитали отвечать наугад. Большинство догадок при этом оказывались ошибочными: как писала впоследствии об эксперименте британская Telegraph, «оказалось, что женщины гораздо лучше объясняли незнакомцам, как проехать к тому или иному месту, так как старательно продумывали свои инструкции».
Как выяснилось, женщины превосходят мужчин и в способности находить дорогу. Многочисленные исследования показали, что у представителей каждого пола есть свои эффективные способы ориентироваться на местности и находить нужное направление. Однако женщины, по-видимому, лучше понимают объяснения и следуют указанной дорогой. Как показало исследование, проведенное в 2002 году в Саскачеванском университете, мужчинам доступнее «евклидова стратегия ориентирования» – общее направление, ориентирование по принципу «право-лево», точное расстояние до цели, – тогда как женщины больше полагаются на информацию о том, что там находится. Это показывает явное преимущество женского объяснения дороги: прохожий скорее вспомнит, что на пути должен быть McDonald’s, чем указание, что до цели 1,3 мили. Да, это означает также, что мужчины лучше разбираются в карте, но, когда речь идет о том, чьим указаниям следовать, дамы, несомненно, на высоте.
Итак, женщинам приходится не только волноваться, находясь в машине рядом с мужчиной, который водит хуже нее (см. Главу 17) и неспособен признаться, что он заблудился. Спрашивая дорогу, ей лучше найти другую представительницу прекрасного пола – иначе какой-нибудь парень зашлет ее туда, куда даже самый беспечный ковбой не отважится загнать свое стадо.
Глава 21
Женщины чаще голосуют
Умная и ответственная женщина не хочет голосовать. Положение мужчины и женщины в нашей цивилизации определены давным-давно разумом, который выше нашего
– Гровер КливлендМежду прочим, это сказал парень, избранный президентом Соединенных Штатов. Дважды! (При этом, будучи двадцать вторым и двадцать четвертым президентом, он единственный занимал этот пост два срока не подряд.) Разумеется, в наше время подобные высказывания не позволили бы мистеру Кливленду стать даже членом местного законодательного органа в Кливленде. Это не только откровенный сексизм: это – политическое самоубийство. Какой бы «высший разум» ни определял роль женщин в нашем обществе, он забыл сообщить этим «умным и ответственным» женщинам, что они не хотят голосовать. Действительно, цифры последних десятилетий позволяют сделать однозначный вывод: среди активных избирателей, постоянно выполняющих свой гражданский долг, женщин больше, чем мужчин, что делает их внушительной политической силой.
В последние четыре десятилетия женщины составляют основной контингент посетителей избирательных участков, а значит, именно они оказывают большее влияние на то, кто находится у власти. По статистике, начиная с 1964 года, когда женщин, проголосовавших на общенациональных выборах, впервые оказалось больше, чем мужчин, слабый пол последовательно обходит нас по числу проголосовавших в среднем на несколько тысяч голосов в рамках каждой выборной кампании. Первоначальный рост числа женщин-избирателей отчасти был связан с тем, что они превосходили мужчин по численности в структуре населения в целом. Однако с 1980 года они опередили своих мужей и отцов и в процентном отношении (имеется в виду число проголосовавших по отношению к общей численности населения того или иного пола), и данная ситуация с тех пор сохраняется неизменно.
В XXI веке разница в цифрах стала еще более явной. При этом статистика показывает, что к личностям кандидатов это не имеет отношения, хотя среди них были ярчайшие женщины-политики в истории США. Женщины голосуют не потому, что в списки кандидатов сумела пролезть их товарка: они просто голосуют и все.
На президентских выборах 2001 года, согласно официальной статистике, 61 % зарегистрированных женщин-избирательниц явились на избирательные участки, тогда как из мужчин-избирателей проголосовать сочли нужным лишь 58 %. В 2004 году цифры были очень похожими: проголосовали 65 % женщин и 62 % мужчин. Это означает, что 54 % голосов, поданных на выборах, принадлежало представительницам прекрасного пола. В 2008 году они продолжили завоевывать позиции: кардинальная смена состава кандидатов не оказала никакого влияния на процесс: на избирательные участки пришли 66 % зарегистрированных избирательниц и только 62 % зарегистрированных избирателей мужского пола. Таким образом, женщин, считающих для себя необходимым повлиять на будущее своей страны, оказалось на десять с лишним тысяч больше.
Может быть, это касается только президентских выборов? О нет! Официальная статистика справедлива и для промежуточных выборов. Так, в 2002 году 47 % зарегистрированных избирательниц приняли участие в голосовании, тогда как из мужчин-избирателей пришли на участки лишь 45 %. Конечно, снижение числа избирателей на 20 % влияет на разрыв в численности между мужчинами и женщинами, но не настолько, чтобы не сомневаться в перевесе женских голосов. В 2006 году женщины также оказались впереди: тогда, в общей сложности, проголосовали 49 % избирательниц и 47 % избирателей. А в 2010 году, по данным CNN, в общей численности проголосовавших 53 % составляли женщины и только 47 % – мужчины.
Таким образом, политикам пора переосмыслить целевую аудиторию своих избирательных кампаний. Да, в списках для голосования мужских имен пока еще больше (но только пока!), однако к вершинам власти их двигают женщины. Причем уже 47 лет.
Часть IV
Женщины – здоровее
Глава 22
Женщины выносливее
Только мужчины-транссексуалы видят преимущество в том, чтобы быть женщиной. Для обычных женщин это всего лишь хороший повод не играть в футбол.
– Фран ЛейбовицКак я уже сказал во вступительном слове, в мои планы не входит доказывать, что женщины быстрее или сильнее мужчин. Это не так. (Хотя, по слухам, один из величайших мужчин в истории человечества, Авраам Линкольн, рост которого составлял всего шесть футов, регулярно попадался под горячую руку своей женушки Мэри Тодд). Однако это не значит, что женщины не могут быть сильнее в определенных видах спорта, особенно требующих выносливости, таких, например, как бег на длинные дистанции, где физическая сила не является главным или даже определяющим фактором успеха. Разумеется, выдающиеся мужчины-бегуны показывают лучшие результаты, и так будет всегда, по крайней мере пока мужчины остаются обладателями более длинных ног и мощных мышц. Однако обратите внимание: среди обычных людей, регулярно укрепляющих здоровье бегом на длинные дистанции, женщины составляют большинство. Может быть, они просто более озабочены проблемой снижения веса – есть целое направление в социологии, посвященное представлению человека о собственном теле, – но есть и другое объяснение, никак не связанное с проблемой внешнего облика: оказывается, женщины лучше приспособлены к спортивным упражнениям, требующим выносливости.
Исследование, проведенное в 2000 году в Колорадском университете, показало, что в упражнениях на выносливость женщины вдвое превосходят мужчин по наиболее очевидному показателю – соотношению усилий и времени. Если говорить лишь о времени, цифры будут еще более впечатляющими: женщины сохраняли способность продолжать упражнения на 75 % дольше мужчин. Быть может, они просто больше старались? Отнюдь, экспериментаторы одинаково внимательно следили как за тем, какое усилие прилагает каждый из испытуемых, так и за длительностью выполнения упражнений. Они не работали на пределе сил, скорее, это был результат принципиальных различий между мышечной системой мужчин и женщин.
Эта разница сказывается в наиболее длительных и изматывающих соревнованиях, в которых женщины зачастую одерживают над сильным полом оглушительные победы. Вот, к примеру, репортаж, опубликованный в журнале Forbes в 2008 году: «Памела Рид одержала победу в Бэдуотерском супермарафоне 2002 и 2003 года, изнурительной 135-мильной гонке по пустыне Мохаве. Кроме того, она стала первым человеком, сумевшим пробежать 300 миль без сна. Ее соперник-мужчина Дин Карназис, выигравший Бэдуотерскую гонку в 2004 году, дважды выходил на старт 300-мильного пробега – и оба раза сходил с дистанции».
