Газета Завтра Газета - Газета Завтра 971 (28 2012)
Nadezhda Marnevskaya , time datetime="2012-07-16 02:58:53.954390" 16.07.2012 02:58 time
"Есть женщины в русских селеньях..." Умные, честные и бесстрашные - как Наталья Нарочницкая, как Вера Галактионова. Но в оценке последних десятилетий СССР что-то не очень понятно.
Элита, спору нет, рвалась в капиталистический рай. Но "бараков" оставалось не так уж и много. По всей стране строились современные города, уже и "хрущёвки" уходили в историю. В 80-е годы стала богатеть деревня, появились кооперативы, сократилось пьянство... Казалось, народу разрешили воспрять. Хотя уже устраивались провокации - то мыло исчезнет, то стиральные порошки. И тут появились МДГ, ЛДГ, "народные фронты" и партии из нескольких человек, с деньгами и множительной техникой от друзей "из-за бугра". Был слеплен политический голем - Ельцин. Весь этот сатанинский шабаш поддерживал патриарх Алексий II. Под "алилуйю" и "слава тебе Боже" страна сколлапсировала до сырьевой колонии с нищим и ненужным населением.
Не так всё просто с советским руководством. Не все предатели там были. Кого-то пришлось потом повесить, кого-то застрелить, "зачистки" шли на всех уровнях. Во всей этой истории ещё предстоит разобраться...
JustasF , time datetime="2012-07-16 09:26:14.085665" 16.07.2012 09:26 time
В СССР правящей элитой являлась компартия, имея в виду всю партию, до простого члена партии. До войны элита эффективно обновлялась. В 1920-е, 1930-е годы происходили чистки, снова массовые наборы, во время таких наборов прием в партию осуществлялся на собраниях трудовых коллективах - люди сами выдвигали в партию кандидатов и их без проволочек принимали - то есть народ сам принимал живое участие в формировании правящей элиты. Один из таких эпизодов описан у Шолохова в "Поднятой целине" (прием в партию, когда Щукарь "критикует" кандидатов). В 1950-е, 1960-е, 1970-е годы этого уже не было, партия сама выработала правила приёма новых членов, чисток не было, народ фактически был отстранен от активного участия в формировании элиты. Это приводило к тому, что в партию начали попадать большей частью не Макары Нагульновы, а Горбачевы. Соответственно из-за этого со временем упал авторитет КПСС в глазах народа. Хотя выстроенная система продолжала работать в целом на народ, элита постепенно начала отрываться от интересов большого народа и разбавляться стяжателями, карьеристами, предателями. Всё это и дало сбой. Старики партийцы увлеклись присвоением наград друг другу, и не заметили, что их окружили молодые горбачевы и ельцины. Был нарушен нормальный ход отбора правящей элиты.
NEtolerantnij , time datetime="2012-07-17 13:27:33.276393" 17.07.2012 13:27 time
Сегодня, уже недостаточно давать "голый" анализ краха СССР. Причины известны, известны разрушители внешние и внутренние. Известны их методы: "Идеология" и подкуп." Основной их идеологический метод - мошенничество , т.е. введение в заблуждение. В уголовный кодекс нужно вводить ответственность не только за экономическое мошенничество, а в первую очередь ответственность должна быть установлена за идеологическое мошенничество. Без идеологического мошенничества, экономическое мошенничество невозможно. Приватизация, т.е. экономическое мошенничество, была невозможна без идеологического мошенничества. А, идеологическое мошенничество это подмена понятий. Нас сначала ввели в идеологическое заблуждение, что приватизация это благо для народа, после чего совершили экономическое мошенничество: мошенники присвоили общенародную собственность.
Мы же, до сих пор не выработали противоядие, свою нравственную идеологию способную противостоять мошеннической идеологии. А, нужно, всего навсего, очистить НАШ понятийный аппарат, от навязанных нам ложных, аморальных, безнравственных понятий навязанных нам общечеловеками. И в этом смысле возвращение в УК статьи за Клевету нам на пользу. Теперь нужно добиваться возвращения в УК ответственности за идеологическое мошенничество. Одно из главных идеологических мошенничеств направленных на порабощение всех народов это присвоение отдельным группам людей или гражданам политических ярлыков и дление их на партии. Зачем, например, русским, Иванову, Петрову, Сидорову, вместо идентификации данной им при рождении (Ф.И.О. и национальность) присваивать политический ярлык? Вместе они легко построят все, что угодно. Пример - СССР. Но, как только им присвоили политические ярлыки им уже не до строительства, главное теперь для них политическая борьба. Хорошо, если в этой борьбе, хоть один выживет. Пример - современная Россия.
NEtolerantnij , time datetime="2012-07-17 13:41:36.821190" 17.07.2012 13:41 time
Примеры идеологического мошенничества: убийцу назвали киллером и он стал героем молодежи и телеэкранов, а убийство назвали работой, честного человека назвали ЛОХОМ и любой негодяй получил право его обманывать, захотелось геям иметь детей - придумали ювенальную юстицию, захотели сменить в свободной стране власть - назвали кучку предателей оппозицией и т.д.и т.п.
JustasF , time datetime="2012-07-17 15:36:17.497241" 17.07.2012 15:36 time
Во время Перестройки были умные люди, которые трезво оценивали происходящее и предсказывали, чем это может закончиться (например, А. Зиновьев, Андреева), но их голос тонул в СМИ или забалтывался прорабами перестройки. Огромную отрицательную роль сыграла неискушенность людей в политических делах. Сейчас, другая ситуация. Народ насмотрелся за 20 лет политической борьбы в избытке, и сейчас такие дешёвые методы обмана, какие использовались в Перестройку, уже не проходят. За одного битого двух небитых дают.
NEtolerantnij , time datetime="2012-07-17 16:11:13.929216" 17.07.2012 16:11 time
Вот и нужно, теперь, когда мы все поняли, начинать борьбу за возвращение утраченного.
NEtolerantnij , time datetime="2012-07-17 19:19:42.058601" 17.07.2012 19:19 time
JustasF, 17.07.2012 15:36: "Огромную отрицательную роль сыграла неискушенность людей в политических делах."
Золотые слова! Но, для полного и правильного понимания нам нужна смена понятийного аппарата. Вы говорите: "Неискушенность людей в политических делах." В слове политических кроется идеологическое мошенничество. Не по Вашей вине. По сути, уже несколько тысячелетий шла, идет и всегда будет идти война на уничтожение и порабощение ..., а не политическая борьба. И я не уверен, что большинство русских людей, даже после 20 лет "полит." борьбы отчетливо понимают кто, против кого воюет не на жизнь, а на смерть. Большинство мне кажется, и сегодня не понимают, что Россия уже завоевана и кем. Аналогичная ситуация и в других странах. И там народы занимаются политической борьбой, не понимая, что пока они борются, идеологические мошенники, которые придумали политику, ведут против них войну. Война не прекращалась ни на 1 день за последние 2000 лет. Просто она протекает, под разными масками, то в виде "холодной войны", то переходит в "горячую". Мы, в СССР расслабились, думали, что раз "горячей войны" нет, то и опасность от "холодной войны" не велика. Но мошенничество заключалось в том, что " холодную войну" нам преподносили, как гонку вооружений двух противоборствующих систем. На самом же деле велась еще одна параллельная "холодная война", которую тайно внутри страны вела "пятая колонна". Их оружие массового поражения было направлено на мозг русского человека. В результате этой "холодной войны" над мозгом русского человека была проведена "операция" в результате которой был удален нравственный понятийный аппарат и вживлен искусственный, аморальный, безнравственный. Только благодаря этому удалось разрушить СССР.
JustasF , time datetime="2012-07-17 21:46:32.221199" 17.07.2012 21:46 time
Вы затронули широкий круг вопросов, чтобы не уйти в исторические дебри нужно сконцентрироваться на послевоенном периоде. Опять, таки-если придерживаться темы основной статьи, как этот период отразился в литературе и искусстве. На мой взгляд, со второй половины 50-х годов при Хрущеве произошло постепенное "обуржуазивание" общества и внедрение западной культуры. Появление мелкобуржуазных и потребительских наклонностей в правильном комсомольско-коммунистическом советском обществе отражено у Розова в пьесе "Шумный день". Это время можно характеризовать тоже как Перестройку ("Оттепель", слово-то какое весеннее придумали). Не случайно на обе перестройки - хрущевскую и горбачевскую - пришлись два международных фестиваля молодежи и студентов, как способ под красивым предлогом ("открытость миру") подбросить молодежи вкус к иностранному, западному. Восприняли не танцы народов мира, а стильные оранжевые галстуки и брюки дудочки. После этих объятий с Западом, в кинематографе в какой-то момент появились совершенно новые герои. Гайдай, пожалуй, первый в высокохудожественном стиле внедрил в сознание советского человека привлекательных алкоголиков, тунеядцев, проходимцев, контрабандистов и сделал их фактически положительными, цитируемыми героями. До этого такие персонажи в кинематографе "карались" "по все строгости закона". Это уже началось где-то в конце хрущевского и в брежневское время. То есть застоя-то всё-таки не было. Это происходило на фоне колоссальных успехов в космосе. То есть параллельно одна часть страны упорно трудилась на страну, другая часть тоже "трудилась", но в области идеологии и подгатавливала вторую, горбачевскую перестройку. Процесс распада общества под влиянием западной культуры неумолим, как в фантастическом (в прямом и переносном смысле) фильме "Город Зеро". В городе остается всего один правильный советский человек, неподдавшийся искушениям, городской прокурор-неудачник. В таком городе и перестройку не надо делать, она состоялась.
