Газета Завтра Газета - Газета Завтра 334 (17 2000)
Вадим ИВАНОВ
Оформляем санитарную документацию, план производственного контроля 2 . Посетите сайт компании Дезуслуги.
Любомир Никишин НЕБО В КЛЕТОЧКУ ВМЕСТО НЕБА В АЛМАЗАХ
Громкое дело о фирме "Голден Ада", вывезшей из России алмазов и золота на 180 млн. долларов, не удается свести к заурядному делу Козленка, бывшего совладельца фирмы. Поэтому у таких известных персон, как бывший глава Роскомдрагмета Евгений Бычков, бывший завотделом аппарата правительства Игорь Московский, бывший директор бриллиантовой фабрики "Звезда Урала" Николай Федоров, беспокойство за свое будущее не улеглось.
Следователи по "делу" не теряют к ним профессионального интереса. Пятый месяц в Мосгорсуде идет судебный процесс. Опрашиваются свидетели, выясняются факты. Вот и опасаются вышеназванные фигуранты, как бы вместо желанного неба в алмазах не увидеть в небо в клеточку. Дабы спастись от такой перспективы, они и те, кто прячется за их спинами, не перестают прибегать к разного рода уловкам. Время от времени появляются то так называемое “независимое расследование” на НТВ, то призывы к гуманности в отношении к престарелому Бычкову (дескать, Пиночета — и то пощадили), то вдруг отдельные газетки впадают в роль заказных адвокатов.
Так, недавно малоизвестный, но претенциозный "Деловой Вторник" (№14, апрель 2000г.), зачем-то прилагаемый к газете "Трибуна" (бывшей "Рабочей"), отличился публикацией под названием "Три ведра с алмазами". В ней предпринята попытка обелить Бычкова и К° с помощью поиска "врагов", вредивших почти подвижнической работе любителей бриллиантов.
С прискорбием, правда, признав, что Бычков и его коллеги по бизнесу остаются скорее обвиняемыми по делу фирмы "Голден Ада", чем невинными свидетелями, автор пустился в рассуждения о "заслугах" Бычкова, которые невнимательное следствие до сих пор не заметило. По версии "ДВ", экс-глава Роскомдрагмета и по совместительству охранявший Гохран, проявив героическое усердие, "докопался", что Южно-Африканский монстр Де Бирс крупно наживается на сотрудничестве с российским алмазодобытчиками. С той минуты "заболело" сердце "патриота" Бычкова (в отрочестве Гликштейн) за судьбу отечественных драгкамней, и он решил создать свой "а ля Де Бирс" и поставить на широкую ногу гранильное производство русских алмазов. Для начала, правда, производство решено было расположить в Калифорнии, куда, как считал Бычков, не могла дотянуться рука зловещего Де Бирса. Взялся Бычков за дело, по утверждению "ДВ", героически и с завидной энергией. И якобы совершенно неожиданно на его поиски кредитов для претворения "великой" идеи откликнулся "Бэнк оф Америка", предложив 500 млн. долларов под залог гохрановских бриллиантов и золота. Срочно образовалась посредническая "Голден Ада". Все завертелось, Бычкову везло, высокие кабинеты перед ним не просто раскрывались, а распахивались. Входил он туда, конечно, героически, за что без проволочек получал нужные подписи и высокие разрешения. К слову, сейчас именно этот феномен "открытости" и сговорчивости обитателей высоких кабинетов стараются глубоко спрятать. Следствию нелегко разобраться, как вместо обещанного Бычковым притока в российскую казну американских кредитов и валюты за продажу ограненных алмазов случился отток драгоценностей из России на сумму 180 млн. долларов. Одних алмазов, как измерил тот же "ДВ", было вывезено три ведра...
В какие затраты российским алмазодобытчикам обернулись эти ведра, могут рассказать в Алросе. Правда, там не любят говорить о "творческих" изысках Бычкова и К°. Может, потому, что выговорились, когда пытались противостоять разбойничьей деятельности бычковских СП. А может, оттого, что не хотят конфликтовать с теми, кто продолжает прикрывать Бычкова и его тогдашний курс по сей день.
Но, думается, долго усидеть между двумя стульями вряд ли удастся. Особенно, когда, похоже, могут наступить новые времена и потребуется четко ответить: с кем вы, деятели алмазодобычи? С Бычковым и его покровителями как в России, так и на земле обетованной, или с теми, кто противостоит разграблению страны?
А для этого, как известно, надо помнить и знать не только о "героических", но и об иных любопытных страницах биографии того же Бычкова. В его досье засвидетельствовано, что с Гохраном он имел дело не однажды. Еще в эпоху существования СССР и правления Горбачева г.Бычков совершил, согласно справке Комитета партийного контроля от 11 мая 1990 г., грубые нарушения, продав иностранным фирмам в обход законов на 42 млн.долл. 6 партий ювелирных алмазов; только за 89-90-е годы страна не досчиталась 18 млн.долл. За это член партии Е.М.Бычков (партбилет №00735206) получил строгий выговор с занесением в учетную карточку. Об этом газета “Завтра” писала в №3, 2000г.
Дальнейших санкций в отношении Бычкова не последовало. Сменилась политическая конъюнктура: не стало Союза, к власти пришли либералы во главе с Ельциным, и Бычков предстал "жертвой" тоталитаризма.
Вскоре предприимчивый любитель бриллиантов был снова брошен в родную стихию и обласкан на всех этажах власти, где подробности его биографии не были тайной. Бычков получил возможность в полной мере использовать свой опыт общения с запасами Гохрана. Так что газетная заказуха о благородстве замыслов Бычкова может вызвать не просто иронию, а гомерический смех. Двигало этим упитанным господином отнюдь не благородство с патриотизмом, чего, собственно, от него и не требовалось. Хотелось, похоже, "мани-мани", и много. Для этого и велась подковерная борьба с Де Бирсом, которую и сегодня некоторые готовы с той же самой целью вести с остервенением. Вот и тогда под вывеской такой борьбы создавались виртуальная фирма "Голден Ада" и многочисленные СП, сквозь которые, как считает следствие, утекали алмазы.
Кстати, по этому поводу у правосудия много вопросов как к Бычкову, так и к его знакомцам по делу. Почему, к примеру, именно во время бычковского правления Роскомдрагметом Израиль включился в реэкспорт алмазов и занял третье место в мире алмазопоставщиков, доведя к 95-му их годовой реэкспорт до 900 млн.долл. А в Гохране в аккурат в то самое время, по данным Счетной палаты, в 4 раза уменьшилось количество алмазов? Согласно документам, до Бычкова в Гохране их было на 8 млрд.долл., после его руководящей деятельности осталось всего на 2 млрд.долл., да и то не лучшего сорта. За какие заслуги Тель-Авив оказывал Бычкову королевские почести? Что связывало Бычкова с известным израильским алмазным бизнесменом Л.Леваевым? Почему именно в бытность радетеля за отечественную огранку, возглавлявшего Роскомдрагмет, который обязан был поддержать наши предприятия, рухнули ограночные заводы в Москве и Барнауле? И, наконец, кто они, покровители Бычкова и К°, если до сих пор следствие блуждает в трех соснах, а важный показательный процесс разворачивается в русле закрытых судебных заседаний?
С декабря 99-го в спецчасти Мосгорсуда проходят судебные заседания по делу "Голден Ада" в режиме строжайшей секретности. Что на самом деле кроется за этим и в тех 23-х следственных томах? Известный правовед, академик Международной академии информационных процессов, депутат Госдумы, 6 лет возглавлявший думский Комитет по безопасности, Виктор Илюхин утверждает: “Объективно закрывать процесс нет оснований. По нашему законодательству процессы вообще проводятся открыто, лишь рассмотрение некоторых материалов, содержащих государственные секреты, разглашение которых способно нанести ущерб стране, может проводиться в закрытом режиме. Но мы, по сути, уже рассекретили многие свои тайны. А уж в деле "Голден Ада" таких нет и подавно. Скорее всего, существует боязнь того, что брызги от этого бриллиантового дела могут долететь до Кремля. Явно, что на Козленка хотят списать все прегрешения и все беззаконие, которое творилось в Гохране, в сфере реализации алмазов и гранильном производстве. Как профессионал могу сказать: не мог Козленок в единственном числе совершить то, что он совершил, не под силу ему такое без помощи первого лица в правительстве — тогда им был Черномырдин. Не мог он совершить эти деяния без согласования с бывшим в то время министром финансов Борисом Федоровым. И я могу сказать, что эти фамилии фигурируют в деле. Я не исключаю, что есть информация о причастности, косвенной, опосредованной, и самого Бориса Ельцина, его близкого окружения.
Опасения того, что это станет достоянием широкой гласности, опасение того, что Козленок скажет, а может, он уже и говорит, кто давал разрешения, — главная причина закрытости процесса. Ясно же, что не мог сам Козленок со своими преступными замыслами проникнуть в Гохран. Вот и боятся, что он озвучит имена тех, кто был и кто, может, еще и остался среди первых лиц в государстве.
