Александр Коваленко - Информационная война в режиме STANDALONE
При этом не только российское телевидение и радио было подключено к процессу очернения Украины, но и многочисленные кибербригады, группы поддержки известных блогеров и раскрученных аккаунтов. Ситуация была такова, что пропаганда в киберпространстве со стороны Российской Федерации просачивалась и буквально обволакивала любого пользователя, который мог даже и не интересоваться темой войны, аннексии Крыма, Евромайдана.
В первую же очередь были задействованы ВКонтакте и Одноклассники, как социальные сети полностью находящиеся под контролем ФСБ. Главным плюсом использование данных ресурсов является то, что они весьма популярными на постсоветском пространстве, что дает возможность оказывать непосредственное информационное влияние на пользователей определенных возрастных групп. Но, минус их в том, что они обладают крайне низким функционалом и низкой выдачей при поиске.
Когда я ставил перед собой задачу, вклинится в информационную волну РФ, то выбирал сервис, который бы в равной степени мог быть при поисковой выдаче ведущими поисковиками определен в любой точке мира. При этом был важен широкий функционал и максимальная приближенность к формату сайта. Именно поэтому мой выбор пал именно на Живой Журнал как основную площадку для «вещания».
На тот момент, когда был создан аккаунт Злой Одессит, главные строки ТОПа украинского сегмента ЖЖ занимали сепаратистские блоги, проукраинским же было крайне сложно пробиться в верхушку хит-парада. Под силу пробить информационную блокаду было лишь авторитетным и имеющим стабильную аудиторию блогерам, с многолетним стажем вещания в ЖЖ.
Итак, первоначальный мой выбор на Живой Журнал пал по следующим причинам. Прежде всего – отличная поисковая выдача. Настраиваемый под свой вкус интерфейс и высокая эргономика. Хороший функционал и высокая взаимосвязь с социальными сетями. Возможность проникновения в информационное пространство России – сегмент ЖЖ РФ.
При этом я не стал заводить аккаунтов в Одноклассниках и ВКонтакте, по выше озвученным причинам. А вот facebook и twitter представляли, куда больший интерес. Хотя и они обладали рядом существенных недостатков.
Так, Facebook и Twitter в равной степени являются «информационными безднами». Это значит, что они так же как Вконтакте и Однокласники плохо индексируются поисковыми системам, а так же, публикуемые в них записи имеют очень низки срок актуальности – жизни. К тому же, после публикации, в общем потоке ленты они теряются и если вы хотите вернуться к записи, допустим месячной давности, то не с помощью интерфейса, не посредством поисковика этого сделать не возможно будет в достаточно короткие сроки.
К примеру, в twitter сообщение имеет актуальный срок «жизни» не более 6 часов. После этого его привлекательность исчезает в общем, информационном потоке. В свою очередь, такой элемент позволяет ботам и спамерам публиковать одно и тоже самое сообщение несколько раз с периодичностью равной потоплению информации.
В свою очередь ЖЖ обладает свойством постоянной актуальности в поисковом пространстве. Это обусловлено тем, что Живой Журнал не является социальной сетью в обычном понимании, а обладает всеми качествами социального медиаресурса и каждый блог в на этом ресурсе – это своеобразный минимизированный сайт. Именно эта структура и дает возможность определять поисковикам блоги ЖЖ как аналоги сайтов, что повышает их выдачу при поиске, в сравнении с остальными ресурсами.
Тем не менее, мы нуждаемся в аудитории Facebook и Twitter в равной степени и если с facebook все понятно – стремительно развивающийся сегмент и популярный среди либеральной элиты сервис, то с twitter может возникнуть некоторый вопрос… Целесообразно ли на него вообще тратить силы и время?
FacebookFacebook – крупнейшая социальная сеть в мире с более чем 1,5 миллиардной аудиторией ежемесячно, и более чем 1 триллионов просмотров страничек в год. Царь горы в мире социальных сетей и обожаемый ресурс многими популярными личностями, звездами шоу-бизнеса, политиками и прочими лицами с обложек.
Тем не менее, не смотря на то, что ежегодная чистая прибыль данного ресурса превышает ВВП России, а мире от него фанатеет практически каждый современный пользователь – я не являюсь его поклонником и использование в информационной войне режима стэндэлоун данной платформы было исключительно ситуативным.
Прежде всего, это вызвано тем, что Facebook является такой же информационной бездной, как и его собратья Вконтакте, Однокласники и в некотором роде Twitter, о чем я упоминал выше. Что такое информационная бездна и в чем отрицательный момент социальных сетей данного типа попытаюсь объяснить более детально ниже.
Информационная бездна – ресурс, в который попадающая информация теряется, не имеет возможности быть быстро найдена пользователем, а так же плохо индексируется поисковыми системами. То есть, публикуя в Facebook статью 1 апреля 2010 года вы не имеете никакой возможности её в авральном режиме обнаружить в 2015 году. Она попросту проглатывается потоком информации.
Кроме того, Facebook, равно как и ВКонтакте и Одноклассники закапсулирован внутри своего круга общения. То есть, публикуемая статья, насколько бы она ни была интересна и скандальна, не станет публичной сенсацией, если у вас всего один друг и он прочитав эту статью не лайкнет её либо расшарит для своих друзей, которые в свою очередь должны быть не безжизненные аккаунты с посещаемостью 1 раз в месяц.
К тому же, к Facebook есть много претензий от обычных пользователей, которые пострадали от весьма неадекватной формы блокирования в самый острый период информационного противостояния между Украиной и Россией. Причем блокировались не только украинские пользователи по надуманным причинам, но даже и политики.
Так, Facebook заблокировал депутата Борислава Березу за перепост видео допроса российских спецназовцев и призыв распространить информацию о доказательствах агрессии России на всех уровнях; экс-председатель Луганского военно-гражданской администрации Геннадий Москаль был забанен за фото с измененным стихом Тараса Шевченко; журналист Юрий Бутусов был заблокирован за фото мишени на лице Путина и т.д.
Казалось бы, как такое возможно, тотальная несправедливость и притеснение? Скорее всего, ответ на этот вопрос куда прозаичнее, чем кажется, ведь одним из акционеров Facebook является российский олигарх Юрий Мильнер – основатель компании Digital Sky Technologies (DST), владеющий 5,4% акций социальной сети и имеющий офис в Дублине, там же где и находится модераторский центр российского сегмента ФБ.
И все же, не смотря на достаточно подмоченную репутацию, в глазах украинских пользователей эта социальная сеть является одной из наиболее популярных в политически и общественно активной среде Украины. Но не России, где по-прежнему лидируют Вконтакте и Одноклассники. Тогда зачем тратить время на данное направление, если нас интересует влияние на русскоязычный сегмент?
Несмотря на недостатки данной СС она весьма выгодна как вспомогательный ресурс. Благодаря ФБ, публикуемые из ЖЖ материалы получают дополнительный трафик, что помогает статье, расти в рейтинге, выходить в ТОП и тем самым пробивать кириллический сегмент, проникая на вражескую информационную площадку вне зависимости от желания антагонистов.
Таким образом, «информационная бездна» будет весьма уместным кирпичиком в вашем фундаменте информационного влияния, тем более, имея позитивную тенденцию к росту аудитории.
TwitterНа первый взгляд кажется, что сервис с возможностью публикации сообщения не более 140 символов весьма неудобен, однако как информационная лента он полезен. Особенно для создания так называемых инфо-штормов.
К слову сказать, за год, с июля 2013 по июль 2014 число украинских Twitter-аккаунтов резко возросло, а их активность увеличилась в разы! Прежде всего, это связано с бурной общественно-политической жизнью в Украине, в немалой степени повлиял и Евромайдан, а так же последующие события.
Так, в январе и июле 2014 года украинском Twitter дважды происходило резкое увеличение числа пользователей. Первый раз это было в преддверии Евромайдана и его активной фазы, второй - когда над Донецкой областью террористы сбили самолет Малазийских авиалиний рейса МН-17.
Почти 50% всех регистраций в июле 2014 года пришлось именно на день катастрофы и последующие несколько дней. Всего же в июле 2014 года появилось почти 100 тысяч новых украинских аккаунтов. Эти цифры выше показателей за 6 лет существования сервиса - с 2006 по 2012 годы! Таким образом, к концу июля 2014 года украинский сегмент Twitter насчитывал около 600 тыс. пользователей!
Что же до событий Евромайдана, то по активности, с момента его начала протестных выступлений, Twitter пользователи не сильно проявляли активности в сегменте. Но в феврале их словно пробудили от спячки. Так, в самый горячий месяц зимы согласно данным публикации сообщений в украинском сегменте произошел скачок по постингу сообщений с 80 тысяч в сутки до 200 тысяч! Но вот крушение МН-17 эти показатели существенно переплюнули. В период с 17 по 18 июля в украинском сегменте было опубликовано 1 миллион сообщений!
