Андрей Ястребов - Мужчина – модель для сборки
Если честно, нет ничего нелогичней и противоречивей любви. Любовь, рассуждает героиня В. Пелевина, это всегда «радость за другого… Для этого надо ничего не хотеть для себя… Когда долго смотришь вглубь себя, понимаешь, что там ничего нет. Как можно чего-то хотеть для этого ничего?.. Если разобраться, нигде нет ничего настоящего. Есть только тот выбор, которым ты заполняешь пустоту. И тогда ты радуешься за другого, ты заполняешь пустоту любовью».
Мысль красивая, однако нестыковочка выходит. Поинтересуемся у пелевинской А Хули: «Любовь – это что, не пустота? – Пустота. – Тогда какая разница? – А разница – тоже пустота».
Ты берешь полого мужчину и заполняешь его собою. Ты пустота – заполняешь пустотой. Ты любовь – любовью.
Все мужчины бездонные. Покажется тебе, что грузовиков двадцать нежности в него ввалила, а он все быстренько освоил и опять пустой, с порожним взглядом? Ищи брешь. Может, она в прошлом, в любви к другой женщине – вытравливай память… Если в его комплексах – выбивай дурь.
Лишь почувствуешь, что отношения развиваются ну из рук вон вяло, жизнь не клеится, – ищи, дрессируй, воспитывай! Знай: если ты не перевоспитаешь его, есть опасность, что сама сделаешься бесполезной.
Ты справишься. Услышишь в недомолвке соучастие, его выдаст выражение заботы в глазах, модуляция голоса, когда он скажет: «Ты моя женщина…»
Что же, теперь пора произнести победное заявление: «Ты только мой!»
Все. Ты изменилась, а сама об этом даже не подозреваешь. На славу поработала: ну не мужчина – а картинка с выставки достижений. Теперь кричи: «Да будет свет! Родился мужчина, только мой мужчина!» Того, кто еще недавно был бесполезным, а теперь стал твоим, другие женщины захотят присвоить.
«Девки, – устало ответишь ты, – мужчина сделан из терпения и любви только одной женщины. Каждая женщина творит мужчину для себя и по своим лекалам. Этот славный мужчина только мой, а вам такой не годится, для вас он бесполезный».
М и Ж: Сравним…
Размышляя о мужчине, не следует быть субъективным, как Тибор Фишер: «Женщинам сколько ни дай – все мало; то ли дело мужчины…»
Размышляя о женщине, нельзя быть объективным подобно Н. Демиллу: «Решительно, женщины лучше мужчин. Они ласковые, более способны к любви, сочувствию, нежности; меньше склонны к насилию, эгоизму, самоутверждению, жестокости. К тому же они благоразумнее, умнее и трудолюбивее». Признаться, не всегда они такие. «Мужчина и женщина чаще всего расходятся во мнении об одном и том же человеке, – исповедуется злосчастный горемыка. – Припоминаю – последний раз, когда женщина и я согласились, что нам нравится один мужик, эта женщина была моя жена – к нему она и сбежала».
Для чего нужны мужчины? Прислушаемся к М. Уэльбеку: «Возможно, что в стародавние времена, когда медведей было много, мужественность могла играть особую и незаменимую роль; но вот уже несколько столетий надобность в мужчинах, видимо, почти совсем отпала. Иногда они, разгоняя тоску, затевают партии в теннис, что является наименьшим злом; но также случается, что они находят полезным «двигать историю вперед», то есть убежденно разжигают революции и войны. Помимо бессмысленных страданий, которые они несут, войны и революции разрушают то лучшее, что было в прошлом, всякий раз требуя себе чистого места, чтобы строить все заново. Вне равномерного постепенного хода развития человеческая эволюция приобретает вид хаотический, разрушительный, неупорядоченный и буйный. Во всем этом исключительно и напрямую виноваты мужчины с их любовью к игре и риску, их непомерным тщеславием, их безответственностью, их врожденной тягой к насилию. Мир, состоящий из женщин, был бы во всех отношениях бесконечно предпочтительнее; он бы эволюционировал медленнее, зато непрерывно, без откатов назад и погибельных срывов он продвигался бы к всеобщему счастью».
Мужчина, какое там оскорбление на очереди? Вот какое от ЛохNessки Е. Токаревой: «Современные женщины вообще очень быстро развиваются и стремительно перенимают как передовые женские, так и мужские привычки и взгляды – короче, набираются всего самого лучшего. Мужчины, напротив, твердо стоят на прежнем и на худшем».
По интересующей проблеме хотелось бы иметь самые разные мнения. К. Мюллер, которая провела год в поисках Ва, утверждает, что японец старой школы категоричен в обсуждении проблемы предназначения полов: «Обязанность мужчины – защищать свою семью и родину. Женщины же должны сидеть дома и заниматься домашними делами. Они должны служить мужу, как он служит императору. У женщин не должно быть своего мнения». Мысль, вероятно, хороша, но для ее исполнения где жителю Подмосковья, например, найти императора? А раз императора нет, то у женщины появляется слишком много мнений относительно того, что входит в обязанности мужчины.
Женщина неглупая, склонная к рефлексии и анализу, однажды выдала на гора половой полемики следующую, не лишенную серьезных резонов мысль Ф. Уэлдон: «Понимаю, некрасиво утверждать: «Таковы женщины» или «Мужчины все одинаковы», потому что чем усерднее мы подчеркиваем половые различия, тем чаще их обращают против женщины и в пользу мужчин, но все-таки я рискну осторожно выразить свое мнение: мужчины цепляются за свою ненависть и обиду крепче, чем женщины. Наверное, все дело в том, что мужчинам проще наброситься друг на друга с топором, а если такое взбредет в голову женщинам, им сначала придется выпустить из рук детей». Вот и обозначилась топкая болотистая тема.
Когда речь заходит о любви к карапузам, очевидно, что здесь начинается бенефис женщины. Как они чадолюбивы! Доказательств, как правило, не требуется.
А вот когда обнаруживается очень скользкая проблема «мужчины и дети», принято призывать на помощь статистику, изучать какие-то непонятные научные диаграммы и непременно столкнуться со статьей «Сволочи-алиментщики».
Скромный комментарий проблемы. Безусловно, в словах героини М. Уэльбека ощущается передозировка обид, но как о такой теме и без перебора: «На самом деле мужчины никогда не интересуются своими детьми, никогда не чувствуют к ним любовь, да мужчины обычно и не способны испытывать любовь, это чувство им абсолютно чуждо. Что им знакомо, так это желание, половое влечение, доходящее до скотства, и соперничество между самцами; потом, много позже, уже состоя в браке, они иной раз могут испытывать к своей супруге некоторую признательность – за то, что та подарила им детей, ловко ведет домашнее хозяйство, показала себя хорошей кухаркой и хорошей любовницей; тогда мужчине доставляет удовольствие спать с ней в одной постели».
Кто же по тебе соскучился?
У одного любимейшего писателя, к сожалению, не вспомнить, как его зовут, есть такая история. История тоже забылась. Но история была замечательная. Мудрая, афоризмы в стихах. И все про жизнь. Так достоверно про жизнь никто до него не говорил. Лучше другую историю вспомнить.
История эта напрямую касается тебя, которая пока одинока. Тебе будет чуть легче. Самое сложное в твоей ситуации допустить, что другим может быть хуже, чем тебе. Нет, нет. Ты сейчас не услышишь иезуитский совет помогать сирым и обездоленным. Разговор идет только о тебе и твоей проблеме.
Иногда помогают самые эксцентричные выходки. Так вот, история для размышлений. На эскалаторе станции метро «Таганская» лет пять назад водился некий оптимист. Катался он вниз-вверх, такой тихий и скромный, наблюдал за целующимися парочками, задумчиво улыбался, а стоило ему увидеть женщину, в глазах которой слезы, тотчас преображался, делался подтянутым и манящим в счастье голосом кричал ей: «Дорогая, я соскучился по тебе!». Эскалатор движет ее вниз, а он не унимается: «Я приду сегодня! Пожалуйста, не обмани!» Женщина испуганно оглядывается, не поймет, кому все это говорится. И тут по обращенным на нее осуждающим взглядам (эка какого мужика мучает, до чего, стерва, довела!) понимает: ей и только ей предназначены эти слова. Наш герой ей вдогонку: «Я тебя очень люблю!»
Реакция заплаканных женщин, надо сказать, была стопроцентно одинаковой.
Первая мысль: кто это? Не вспомнить. Почему он обращается ко мне? Не ясно. А вдруг придет? Тут уж не до слез и не до печалей. Душевных забот, страхов, подозрений и ожиданий добавилось столько, что былые проблемы свернулись до размеров конфетного фантика.
Зачем он это делал – одному Богу известно. Очевидно одно: он это делал бескорыстно, чтобы женщины не плакали. Только и всего.
Года четыре назад нашего шалуна, видимо, выловили, вероятно, за нарушение общественного спокойствия. Зря. Скольких он спас. Где он сейчас? Не важно.
Если не суждено тебе встретиться с подобным озорником – врачевателем души, то знай: иногда самой следует позаботиться о себе.
В этой истории все закончилось благополучно. Потому что никак не закончилось. В жизни обычно бывает иначе. Оттого эта история так поучительна. Даже из-за того, что она не имеет никакого практического отношения к жизни, ее истинность не умаляется и вполне очевидна. А в жизни истории часто завершаются по-другому: она в порыве страсти шарахнет ему по башке чем-нибудь тяжелым, а он, не удержав ее в объятиях, уронит и проломит ею пол.
