Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами…
В 1965г. заместитель Эйхмана Крумей был признан виновным только в пособничестве убийству 300000 человек и был приговорен к 5 годам заключения.
«Чистокровные» арийцы Гунше и Крумей, как и все «цивилизованные», не брезговали ни чем и не кем. По показанию Джоэла Бранда, бывшего членом еврейского Комитета по спасению они получили 200 тыс. долларов, из затребованных 2 миллионов, на обещание прекратить отправку людей в Освенцим. Однако о сделке узнал Эйхман. Так как у него, возможно, было долларов навалом, то он в обмен потребовал предоставить в его распоряжение 10 тыс. грузовых автомашин от союзников. Но те не прошли на такую сделку, скорее всего, испугала масштабность сделки и возможность «утечки информации». И, несмотря на полученные деньги процесс «решения еврейского вопроса» продолжался.
Оберштурбанфюрер СС Капплер, будучи шефом полиции безопасности, в Риме летом 1943г. потребовал от еврейской общины Рима собрать в течение 36 часов 50 кг. золота, в ответ на то, что ни один волос не упадет с головы еврея. Золото собрали, и в сентябре был о им отдан приказ, о депортации римских евреев в концлагеря Германии. Итальянский суд его осудили на пожизненный срок. Но правительство ФРГ с 1950 года стало требовать его освобождения и возвращения в Германию. И в 1976 г. итальянцами было принято решение освободить того из тюрьмы по состоянию здоровья. Однако в результате мощных публичных протестов и демонстраций не только в Италии, от этого шага в дальнейшем отказались. Но, в середине августа 1977г. его собственная жена, при помощи Комитета спасения Капплера (и такие организовывали) похитила и увезла в ФРГ. На требование итальянского правительства и мировой общественности вернуть осужденного, последовал: «накось выкуси». И, да здравствует свобода.
Только в 1968году было предъявлено обвинение 12 эсэсовцам, занимавшим руководящие посты в главном управлении имперской безопасности. Один из них был, гауптштурмфюрер СС Фриц Верн. (Как и во всех случаях, инициаторами процессов и возбуждения уголовных дел были случайно уцелевшие потерпевшие (узники), антифашисты, которые опирались на поддержку мирового общественного мнения). В 1971г. ему было инкриминировано пособничестве в убийстве и последовало наказание – 12 лет лишения свободы. Но уже в 1975 г. он был выпущен на свободу с мотивировкой – «условно» На следующем основании: «Благоприятный социальный прогноз в отношении поведения подсудимого, отчего зависит определение остающегося срока наказания, позволяет предположить, что он не совершит новых преступлений».
Несколько слов о «деле врачей». Приведем только один пример. Доктор-терапевт Курт Борм играл «решающую роль» в осуществлении «акции Т 4» – эвтаназии. Он находился на службе в заведении, где уничтожали людей. Он лично, отдав приказ идти в душ, запирал ничего не подозревающих людей в камеры, а затем пускал газ. В 1971г. был открыт судебный процесс, а в 1972 был вынесен оправдательный судебный приговор, убийце уничтожившему десятки тысяч людей, «судом присяжных не было доказано, что подсудимый при напряжении всех своих духовных сил должен был осознать, что это массовые убийства представляют собой противоправное действие». П-ц во всем и конец цитаты.
Вопреки международному праву и Уставу МВТ правительство ФРГ «придерживалось мнения», что «уже 8 мая 1960 года истекает срок давности для преступных деяний…» А для «особо тяжких уголовных преступлений он истекал в 1965г.
В 1954г. был принят закон об амнистии. По этому закону не подлежат наказанию ряд нацистских преступлений, включая «простое убийство» и т.д. А под действие Устава МВТ, стали утверждать, что подпадает так называемое «тяжкое убийство». Этот шаг представители правительства констатировали как «акт восстанавливаемой справедливости». А какие метаморфозы произошли в «цивилизованном» мире с понятием «преступление против человечности», его подменили понятием «преступление против человечества». Поди докажи, что кто-то (государство, всевозможные деятели) совершил преступление против человечества (всего?).
В 1984 г. канцлер Гельмут Коль сделал заявление, в котором потребовал освободить бывшего заместителя Гитлера по партии Рудольфа Гесса «по соображениям гуманности», назвав пребывание того длительное время в тюрьме «актом бесчеловечности».
«По официальным данным, в ФРГ в период с 3 мая 1945г. по 1 января 1983г. прокуратурой проводилось расследование в отношении 86810 лиц по подозрению их в причастности к преступлениям гитлеровского режима. Однако за этот же период обвинительные приговоры, вступившие в законную силу, были вынесены только 6465 лицам».
Все эти правовые изощрения и извращения совести, делалось для оправдания и спасения нелюдей, с обагренных кровью руками: игнорировалось международное законодательство, мнение мировой и общественности Германии, решения МВТ, менялись законы, уголовное право ит.д.
Вся эта мерзость, более подробно изложена в книге государственного обвинителя из ГДР Петера Пшибыльского «Между виселицей и амнистией».
Вот так, наплевав на все цивилизованный мир, мировое сообщество, воссоздается национальное самосознание, укрепляется национальный дух, вынашивается национальная идея, которую мы найти не можем, а скорее не хотим. Учитесь, следуйте Европе – педрилы и пидермоты от демократии (п…ки) – разрушители (болезнь-чума) России. Учитесь каяться, волки позорные.
Даже такие историки как П.А.Гордон и Э.В.Клопов признали, что в 30-е годы «наша страна сделала гигантский рывок в своем индустриальном развитии. Во всех сферах экономики, утвердились коллективистские формы собственности и организации труда, завершилось преобразование социальной структуры общества, народ быстро преодолевал былую безграмотность и полуграмотность, а с другой стороны, увы…» – культ личности и его последствия. Что важнее: первое или второе? А ведь страна отставала от стран Запада на 50 и более лет. Как пел В.Высоцкий: «…может, ссучились, а может скурвились…»? Ответ не простой.
Возвращаемся к прежним суждениям: никто объективно не разобрался в нашей исторической правде. Во всех изъяснениях одно только дерьмо (т.е. много дерьма), грязь и зловоние от всех шулеров от истории и политики. Не понятно, какими морально-этическими принципами руководствовалась в «лихие»-продажные 90-е комиссия по реабилитации политзаключенных. Мне не понятно, как можно было реабилитировать тех репрессированных, которые своими решениями и подписями (своими руками) отправляли в ссылки и под расстрелы своих же товарищей?
Да, много невинных пострадало в эпоху Сталина, много было жертв, многие не сносили головы, в том числе и палачи. Не одну голову срубили сами жертвы, но до того как сами жертвами стали. Не могу не повторить слова Анны Ахматовой, что «встретятся две России: Россия сидевшая и Россия сажавшая». Это видная женщина, потеряла мужа – (был расстрелян), в своей автобиографии написала: « Я счастлива, что жила в эти годы и видела события, которым не было, равных». А события были и такие: «Все расхищено, предано, продано,/Черной смерти мелькнуло крыло,/, Все голодной тоскою изглодано,/ Отчего же нам стало светло?».
Уместно будет привести и слова Шолохова, по поводу культа личности Сталина: «Был культ, но была и личность». И вообще-то во все времена процветал культ личности, но личности – сильной. Г.Хазанов, которого нельзя уличить в преданности «делу ленинизма и пролетарского интернационализма» отметил, что – «Наше детство хоть было голодное, но счастливое».
А по большому счету, вся ненависть к Сталину – это ненависть не к нему лично, а к России, к русскому народу, за то, что он ее возвеличил, сделал сверхдержавой, а народ Великим, и в первую очередь он великие свершения и победы относил на счет русского народа. Достаточно привести его выступление на приеме в Кремле в мае 1945г., когда он произнес тост за Советский народ, но, прежде всего, как он сказал: – за русский народ. «Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Спасибо ему русскому народу,…за здоровье русского народа».
Вывод из изложенного пусть каждый сделает сам, пусть подумает, и представит, что было бы со страной и ее народом, да и со всем миром если бы у власти в то время оказался не Сталин? А вот, что случилось с Великой страной, и видение выхода их сложившейся ситуации, скажем стихами Высоцкого, которые созвучны, несмотря на большую разницу времен, вышеприведенным стихом А.Ахматовой:
