Максим Калашников - Цунами 2010-х годов
При Рузвельте США первыми в мире создают мощное, полноценное вертолетостроение в компаниях Игоря Сикорского и Говарда Хьюза.
К 1945 году создан реактивный истребитель «Шутингстар».
В автомобильной индустрии рожден грузовик «Студебеккер» – прообраз грузовых авто современного типа.
В радиотехнике и электронике на деньги государства достигнут огромный прогресс в радиолокации и радиосвязи, в гидроакустике, телефонии и телевидении.
Вершина подобного рода вложений – Манхэттенский проект 1941–1945 гг., создание атомной бомбы, открывшее новую эру в развитии человечества. Ведь одновременно с атомной частью в нем была и часть, создававшая компьютеры. Первый компьютер, ЭНИАК, заработал в Америке в 1944-м.
Ф. Рузвельт выходил из кризиса, финансируя колоссальные программы строительства боевых кораблей. Причем задолго до начала Второй мировой. И тут же – освоение «конвейерного» производства типовых транспортных судов типа «Либерти».
Многие говорят, что такая политика вела США к новому краху, и только начало Второй мировой спасло их. Ну, так Рузвельт готовился к войне и готовил ее. Не с Германией, так с Японией. Нельзя не замечать другого: деньги государства, вложенные в рамках Нового курса в «оборонку» и науку Соединенных Штатов, обеспечили им сильнейший рывок в развитии. Дали американцам возможность стать мировыми лидерами научно-технического и экономического развития после 1945 г. Только две страны в мире той эпохи могли тягаться с Америкой в темпах развития: Советский Союз и Германия.
Сверхцель Нового курса
Нельзя не сказать о том, что у Нового курса была одна великая цель, достижению коей Рузвельт отдавал все силы. Вся внутренняя социальная и экономическая политика, весь внешнеполитический курс при нем подчинялись одной генеральной цели – сделать доллар мировой валютой и превратить Америку в планетарного гегемона. А для этого нужна была мировая война, которая покончит с наиболее сильными соперниками США, сломает колониальные империи и сметет протекционистские барьеры перед свободным обращением доллара, американских товаров и капиталов по всему миру. Милитаризуя экономику, вкладывая бешеные деньги в новое оружие и научно-технические программы, упорно разжигая войну в Европе и на Тихом океане, Рузвельт шел к Главной цели: обеспечению глобального господства долларовой системы. Едва пригашенную внутреннюю гражданскую войну в США он последовательно переводил в войну внешнюю, империалистическую.
Как видите, цель была действительно великой. Никакое не «укрепление государства», не «повышение его конкурентоспособности», не «суверенная демократия» пополам с «удвоением ВВП» и «настиганием Португалии»! Нет – мировое лидерство, и не меньше!
Без такой сверхцели весь Новый курс обрекался на крах. Все завершилось бы громадным кризисом и банкротством США – ведь нельзя вечно печатать доллары и вкладывать их в социальные программы пополам с вооружениями.
И Ф.Д.Р. своего добился. США вступили во Вторую мировую, в ходе которой оказались уничтоженными (или сильно подорванными экономически) главные соперники Америки: Германия и Японская империя, Британская империя (распадается вскоре после войны), Советский Союз. По итогам войны доллар становится главной мировой валютой, начинается крушение колониальных систем. Освобождающиеся из-под британского и французского владычества территории попадают в большинстве своем под экономическое влияние США, входят в долларовую зону.
США тридцатых и РФ 2000-х: правомерно ли сравнение?
Теперь можно сравнить Новый курс Рузвельта и ту политику, что проводится в РФ с 2000 года.
Называть последнюю Новым курсом – значит выдавать большие авансы. Пока что ничего подобного New Deal в Росфедерации и близко не наблюдалось. Да, произошла централизация власти в государстве, да, были сосредоточены в его руках важнейшие нефтегазовые активы. Все это очень важно. Но что дальше? Есть в РФ сверхцель развития? Нет. Наблюдается ли работоспособный план по новому промышленному развитию? Нет. Нет органов государства, занимающих миллионы безработных. Нет массированных вложений из бюджета в настоящие мегапроекты развития вроде Администрации долины реки Теннесси (мы уж не говорим о Магнитке с Днепрогэсом). Нет прорывов в научно-технических программах, сравнимых если не с Манхэттенским проектом, то хотя бы с авиационной программой Ф.Д.Р. Рузвельт ставил на усиление социальности системы, в РФ все делается наоборот.
Какой могла бы быть сверхцель сегодняшнего, русского варианта Нового курса?
Понятное дело, речь не может идти о плане превращения рубля в мировую валюту вместо доллара. Гораздо реальнее иная Большая Цель: первыми в мире создать настоящую инновационную «экономику знаний», общество Будущего. Ведь в чистом виде «экономика знаний» не существует нигде. Даже на Западе, где о ней твердят больше всего. В США, Европе и Японии пока коммерциализируют прежние разработки, используют тот запас знаний, что был создан в 1950—1980-е годы. Но по-настоящему выиграет будущее та страна, что сможет целенаправленно добиваться прорывов в фундаментальной науке и быстро превращать их в беспрецедентные технологии. То есть делать то, чего еще нет во всем мире – принципиально новую энергетику, новые виды транспорта, здраворазвитие вместо здравоохранения, новые типы жилищ, доступные и дешевые системы с искусственным интеллектом и т. д. Некоей «подцелью» может стать создание в России государства нового типа, построенное на смелых организационных принципах и технологиях, на антибюрократизме, «делократии» и сильном местном самоуправлении. Благодаря этому русские могут усилиться: ведь в окружающем мире остальные государства будут испытывать сильнейший кризис, пасовать перед натиском сетевых и наднациональных негосударственных структур, разрушаться и деградировать.
Сверхцель возможного русского Нового курса 2010-х и далее но сути дела, создание Цивилизации Будущего.
Можно было бы говорить о Новом курсе в РФ, если бы, например, государство выдвинуло бы программу «Доступное жилье» и под нее создало бы совершенно новую промышленность строительных материалов, внедрило бы совершенно новые строительные технологии – и добилось бы объемов ввода жилья на уровне советских времен для начала. Но разве такое есть? Можно было бы углядеть New Deal в РФ, существуй сейчас выполняемые масштабные программы по созданию, скажем, боевого самолета-комплекса 6-го поколения или проект по развертыванию сети технополисов. Или государственная приоритетная программа развития транспортных коридоров сквозь территорию страны. Или проект по созданию на Дальнем Востоке некоего созвездия городов – нового центра деловой жизни и развития в дополнение к Москве. Но ведь и этого нет!
Так что до Нового курса нынешней РФ покамест далече.
Так или иначе, но Рузвельту с помощью крутых, зачастую совершенно нерыночных мер в экономике удалось спасти США, вытащить их из трясины опаснейшего кризиса и вывести на траекторию бурного развития. Но для осуществления такой экономической политики Ф.Д.Р. потребовалась и особая политическая надстройка. Институт «имперского президентства». Весьма, знаете ли, далекий от идеалов либеральной демократии.
Демократический диктатор
Ф.Д. Рузвельта (Ф.Д.Р.) можно смело назвать демократическим диктатором. Тем, кого избрали для преодоления тяжелейшего кризиса. Причем кризиса не только США, но и всей капиталистической системы планеты – если бы Великую депрессию в Америке не удалось бы перебороть, то реальным становился приход национал-социализма не только в Германии, не только фашизма в Италии (Венгрии, Румынии, Финляндии, Испании, Португалии), но и некоего гибрида из фашизма и нацизма в самих Соединенных Штатах. Вполне допустима ветвь реальности, где таковое и случилось.
Демократический диктатор избирается для того, чтобы в некий промежуток времени спасти ситуацию, преодолеть хаос – и затем вновь вернуть прежнюю представительную демократию с выборами, парламентаризмом, правами человека и прочее. Рузвельт стоял у власти практически столько же, сколько и Гитлер (фактически те же 12 лет между 1933 и 1945 годами). Ему удалось преодолеть кризис капитализма, проведя для этого чрезвычайно успешную для Америки Вторую мировую войну. Говорят, смерть Ф.Д.Р. не была естественной, но с его кончиной произошел отход от чрезвычайных форм управления к более или менее демократическим.
Но в начале своего правления Ф.Д. Рузвельт был вынужден идти на чрезвычайные меры и ограничения демократических прав со свободами. Говорят, что это делалось с полного согласия американской элиты. Но сие – явное преувеличение. Часть правящей промышленно-финансовой олигархии буквально ненавидела Рузвельта. С ней приходилось бороться. Правда, сравнительно мягкими способами, но все же…
