Вениамин Башлачёв - Как губят Русское Будущее
При зарождении новой жизни было и есть до 5 процентов генетического брака: патология и т. п. В былые времена эти самые дефектные и больные дети гибли в младенчестве и детстве. А самые здоровые и сильные — всегда выживали и подрастали.
«Здравоохранение массовых абортов» перевернуло все наоборот: абсолютное большинство здоровых и сильных зарожденных детей — гибнет в утробе матери, а все слабые и больные дети — выживают.
В результате такого «здравоохранения» с 1960-х русский генофонд стал катастрофически ухудшаться.
Женская детородная система оказывает сильное гормональное воздействие не только на организм самой женщины, она же определяет генетическую информацию, а значит и способности ее дочерей. Исследования добросовестных ученых показывают: аборты очень негативно действуют на детородную функцию ее дочери, рожденной после абортов.
Гинекологи отмечают резкую детородную патологию у женщин, которые родились после 1950-х. Нормальных родов — менее 30 процентов. Из детей, родившихся живыми, более половины — больные.
Это действует Закон Природы: когда абсолютное большинство зарожденных детей вырезается абортами, а рождается лишь 1–2, то в следующем поколении проявится ухудшение генофонда такого народа.
Искусственно ограничивая рождения, женщина ухудшает детородные способности ее будущих дочерей, которым уже не родить здорового ребенка.
70 % беременных женщин — больны. Нормальных родов — менее 30 %. Из родившимися живыми, более половины — больные. Такова печальная статистика 1990-х. Это отзывается «эхо» абортов 1960-х.
Это действуют неумолимые Законы Природы.
Самый же главный Закон Природы гласит: нарушение Законов Природы не бывает безнаказанным. Для русского народа аборты русским женщинам с 1960-х привели к ухудшению детородности их дочерей. От такого «здравоохранения» русский генофонд стал катастрофически ухудшаться. И это то, чего добивались «демографические диверсанты» 1950-х внедряя русским женщинам массовые аборты. Это то, чего добивался Гитлер своей директивой 1942 г.
Конечно, те «диверсанты» в 1950-х твердили о благих намерениях. Ядовитые «ягодки» тех намерений «созрели» лишь к концу 1980-х. Сейчас искать тех «диверсантов» 1950-х нет смысла. Их и след простыл — не только в Кремле, но и вообще в России!..
Вопрос к Президенту РоссииАборт — это посягательство на самый фундаментальный закон развития жизни!.. Зарожденный ребенок — самый беззащитный член общества. Он имеет самое главное право из всех прав — право жить
В США тоже делают аборты. Но в США есть организации, которые борются против абортов. Это Американская Лига в Защиту Жизни (American Life League) и движение «Pro life» — «За жизнь». К нему принадлежит и президент Америки Джордж Буш.
Американские противники абортов ведут активное наступление против прерывания беременности.
Так в штате Южная Дакота вступил в силу закон, по которому врачам под страхом штрафа в 5 тыс. долларов и пятилетнего тюремного заключения запрещается прерывать беременность ([11] с. 159).
Единственное исключение, если роды смертельно опасны для женщины.
Аналогичные законопроекты подготовлены властями штатов — Джорджии, Индианы, Кентукки, Миссисипи, Миссури, Огайо и Тенесси. То есть в самих США идет процесс оздоровления морали.
В России ситуация с убийством зарожденных жизней в 10 раз ужаснее, чем в Америке.
Лично у меня вопрос: что мешает Президенту России и губернаторам регионов встать во главе борьбы за право на жизнь зарожденных россиян?..
О факторе самих «реформ» 1990-хВ конце 1980-х в Россию красочными картинками телеэкрана ворвались либеральные идеи Запада. СМИ усиленно стали формировать настроения:«не торопитесь с детьми», «поживите для себя».
В 1990-х началась активная деятельность сотен, финансируемых из-за рубежа, деструктивных организаций типа центров «Планирования семьи», Международного Фонд охраны здоровья матери и ребенка» и др. Их «активисты» стали внедрять в школах «половое воспитание», учить безопасному сексу, а в поликлиниках склонять беременных к абортам!.. В обиход вошло понятие — «планирование семьи».
Если без эмоций, то первоначально концепция этого движения была нацелена на улучшение генофонда. В 1919 году одна из основательниц движения за контроль рождаемости Маргарет Санджер призывала: «Больше детей от здоровых родителей, меньше — от ущербных» ([12] с. 159).
Во все времена было: дебильные родители давали более многочисленное потомство, — чем здоровые. И нечего делать вид, что в России проблемы этой не существует. Если бы не было, не было бы в России более 200 тыс. умственно отсталых детей ([13] с. 24).
Откуда берутся дебильные дети?..
Из письма гинеколога в газету: «Эта женщина-пьянь родила в нашем роддоме за 10 лет 8 детей. Все они сдаются в приют. Все они дети пьянства. Все они олигофрены, ни одного здорового».
Подобных пьянь-женщин у нас, русских, начала XXI века — «несть числа». Так что в первоначальной концепции Маргарет Санджер:«Больше детей от здоровых родителей, меньше — от ущербных»- есть очень даже полезный смысл.
Однако «планировщики» России полезный смысл выкинули напрочь. Похоже, они действуют наоборот, чтобы меньше рождалось от здоровых родителей.
«Планировщики» не могла бы появится без участия Кремля. Конечно, они убеждали:«снижение уровня абортов» — это цель их деятельности. Кремль их и поддержал. Полных идиотов во власти не было и в 1990-х!.. Понимали, что аборты — это вред.
Однако дела «планировщиков» показали, что их деятельность — это продолжение «демографической диверсии» 1950-х. В речах «планировщиков» сплошные благозвучные намерения: «ответственное родительство», «охрана здоровья матери» и т. п. На самом деле — это ПОДМЕНА СМЫСЛА.
Надо просто внимательно читать журналы РАПС: «Аборт — неотъемлемая часть семейного планирования и не может быть отделен от него». ([14] с. 24).
Более 80 % усилий «планировщиков» направлено на то, чтобы женщины не рожали вообще.
Так что «планировщики» — это «демографические диверсанты» 1990-х. В черной области потерь русских «родников» 1990-х на графике 5 существенная доля — от деятельности «планировщики».
Поразительно, но деструктивные «планировщики» России пользуются поддержкой государства!..
Роль СМИ в потерях «родников» 1990-хНа потери 1990-х СМИ повлияли двояко.
Первый фактор. С конца 1980-х СМИ стали внедрять такой образ счастья: «главное — личное благополучие», «не торопитесь с детьми», «поживите для себя». Во всех передачах и телефильмах демонстрируют: «успешная женщина и семья — не более 1 ребенка»!.. В итоге появилась мода на 1 ребенка.
Лидерами общественного мнения стали звонкоголосые вертихвостки без детей, но с 3–4 разводами.
Мало того, сейчас появилось женское движение «Свободные от детей». И во всю пропагандируют свою идеологию. Если это не диверсия, то, что это?..
Сладкоголосые аргументы в СМИ стали нацеливать женщину не на сотрудничество с мужчиной с целью создания семьи и рождения детей, а на соперничество с ним в карьерных делах и даже дома.
О том, какпередачи СМИ наполнялись негативным отношением к семейным ценностям, как началась пропаганда разврата, проституции и извращений среди детей — об этом в главе 6.
Первый фактор. Именно передачи СМИ привели к сокращению численности русских женщин самого детородного возраста. В поисках счастья только в страны Запада уехало до 150 тыс. молодых русских женщин. А в последние годы тысячи русских девушек вышли замуж за турков.
Мало того, именно в 1990-годы под видом усыновления, расцвела торговля русскими детьми.
Ведь посредники своими разглагольствованиями о праве ребенка лишь ОТВЛЕКАЮТ внимание людей от факта торговли детьми. На самом деле они делают свой бизнес на международном рынке усыновлений.
Если это не диверсия, то это что?!..
Надо признать: в 1990-х «диверсантам» удалось — резко, в 2 раза сократить число русских рождений.
«Ничего не вижу, ничего не слышу»График 5 показывает: уже в 1990 году было ясно, что-то разладилось в русской демографии. Однако, не то, что не зазвучала тревога. Не было произнесено — ни слова. А в Кремле даже пальцем не пошевелили.
Допустим, за перестройкой — перестрелкой Кремлю было не до этого. Но ведь сокращение русских «родников» продолжалось. И через 3 года, к 1993 году они «усохли» — в 2 раза. При таком отклонении в любом управляемом процессе звучит аврал, и все заняты только одним — восстановлением процесса. А Кремль вел себя так, как будто ничего не случилось.
Позиция: «ничего не вижу, ничего не слышу» — это самое точное определение демографической политики Кремля в 1990-х.
