Вячеслав Львович - Новый социум
Обзор книги Вячеслав Львович - Новый социум
Новый социум
В.Львович
Равенство начальных возможностей
Запад и особенно США взяли на вооружение декларативный принцип равных начальных возможностей для граждан. Несмотря на массированную пропаганду этот тезис столь же лжив, как и остальные лозунги «свободного» мира – свобода, равенство, братство. Какие могут быть равные возможности в обществе расколотом по имущественному, социальному и культурному принципам. Если просто равенство – это просто глупость, то равные начальные возможностей не могут быть осуществлены в условиях неравного и несправедливого распределения. Для реализации равенства начальных возможностей следует исключить, причём исключить полностью, любое наследование – имущественное, социальное, статусное. Только в этом случае каждый гражданин будет реализовывать себя сам.
Ранговое общество
Принцип равенства, равноценен уравниловке. В таком обществе гасится любая инициатива, такое общество не жизнеспособно. Однако и старые модели общественного устройства, основанные на обмане, мошенничестве или прямом насилии приводят к беде – к разрыву общества, к возникновению классов, слоёв, фактически раскалывает общество, делит его на быдло и господ. Не важно, аристократически-феодальное это расслоение или имущественно-экономическое. Главное, что гасится творческий потенциал в подавляющем большинстве членов социума.
Есть только один способ преодоления уравниловки без раскола общества. Это постоянная, перекрёстная взаимооценка. Только сам народ, сами граждане могут адекватно оценить своё окружение. Только взаимозависимость всех и вся могут определить реальных, а не мнимых лидеров, хапужников, самовыдвиженцев и просто нечистоплотных людей. А именно они в первую очередь и рвутся во власть. Именно они зачастую и составляют, так называемые «элиты» современных обществ. Для полного исключения субъективизма и волюнтаризма и служит полная перекрёстная взаимооценка. Именно комплекс мнений граждан о человеке и послужит прибавлению или умалению заслуг данного конкретного гражданина.
Присвоение первого ранга может происходить в автоматическом режиме всем кандидатам в граждане страны. Это дети, родившиеся на территории страны и воспитываемые в традициях страны. Это кандидаты на гражданство, ни чем на проявившие себя в стране, но и не запятнавшие себя. Гражданин (или кандидат в граждане) должен иметь необходимый и достаточный уровень потребления, комфортабельное жильё, возможности и средства трудовой деятельности на благо своё и общества, возможности самосовершенствования. Второй, действительный ранг гражданина по потреблению мало отличается от первого, однако накладывает большие обязанности и ответственность. После принятия Присяги на верность Родине, гражданин обязан принимать участие в экономической, социальной и политической жизни страны. Это происходит через обязательные опросы, выборы, референдумы, активное участие в которых для гражданина обязательно. Гражданин второго (первого действительного) имеет один голос во всех обсуждениях и выборах. Третий (второй действительный) ранг, характерен улучшением качества потребления, большей ответственностью принятия решений. У гражданина третьего ранга два голоса в опросах и выборах. Присвоение третьего ранга означает, что гражданин полностью рассчитался со страной и обществом за своё образование, воспитание и трудится на благо страны, а также не имеет принципиальных конфликтов ни с окружением, ни со своими обязанностями.
Всего действующих рангов не может быть больше пяти. Соответственно и уровень жизни (по качеству) не может быть по кратности больше пяти. Уровни потребления, естественно, определяется решением гражданского общества страны. Необходимые стимулы в развитии достигаются не личным или групповым обогащением или приобретением незаслуженных преференций за счёт обмана, мошенничества или прямого насилия, а за счёт выслуги перед гражданским обществом страны, в конечном случае, перед самой страной. Причём оценивают этот вклад не субъективно, а объективно. Во всяком случае более объективного суждения, нежели общественное мнение пока никто не придумал. Тенденции развития каждого конкретного гражданина определяют не только ранги, но и движения между ними – статусы. Они обозначают тенденции в его развитии и позволяют гражданину вовремя скорректировать собственное поведение, не лишаясь скачком уровня потребления и уважения общества, которое может наступить при умалении в ранге.
Единообразное управление в новом социуме
Как уже говорилось, управление в Ранговом обществе народовластия может быть только единообразным. Хозяйственное, экономическое, коммунальное, социальное и политическое управление страны формируется одинаково. Граждане выбирают компетентного, профессионального управляющего по всем вышеперечисленным категориям. Промышленные (сельскохозяйственные, научно-исследовательские, транспортные) предприятия и объединения местного уровня (около 1000 человек) получают выборное руководство. То же самое происходит в экономической (статистически – банковской, снабженческой, распределительной) сферах, в жилищно-коммунальном хозяйстве, в социальный учреждениях (органах здравоохранения, воспитания, учебных и развлекательных заведениях), в политических структурах страны. Руководство назначает своих заместителей в подчинённые структуры, а также выбирает из своего состава вышестоящее руководство. И так далее до руководства страны и его главы – государя России. Как уже говорилось, снять руководителя легче лёгкого и одновременно, невероятно сложно. Если рейтинг поддержки руководителя выше квалифицированного большинства всех, заинтересованных в его деятельности граждан, его приказы и указания должны выполняться беспрекословно. Это не значит, что они не подлежат обсуждению и оценке, наоборот. Но выполнение распоряжений легитимного руководителя – обязательно. То же касается и его замов. Снять их может только сам руководитель и никто более. Однако, руководители отвечают своим рейтингом и своим положением в обществе компетентностью своих назначенцев. Это касается и заместителей и выдвинутых, и у утверждённых вышестоящих руководителей.
Управление всеми отраслями народного хозяйства, в социальной, коммунальной, политических сферах становиться адекватным современным вызовам и полностью отвечающем задачам, стоящим перед страной и обществом. Управляемость на местах не допускает местечковость за счёт приоритета решений коллективов более высокого уровня. Напротив, решения общего характера вынужденно учитывают местные условия и интересы, проживающих там граждан. Осуществляется постоянный вынужденный консенсус, сотрудничество во всех сферах жизни страны.
Защитные механизмы народовластия
Отказ от несбалансированной информации
Общество не может адекватно управлять не только страной, но и собой без объективной и полной информации. В связи с этим всякая несбалансированная информация должна быть категорически запрещена. Под несбалансированной информацией следует понимать все виды рекламы, социальной, политической и иной пропаганды, любой агрессивно поданной информации, служащей для эмоционально – психологического подавления коллективного сознания гражданского общества. Это не означает запрет на личное или коллективное мнение или регламентацию его выражения. Просто любое средство массовой информации, в том числе и сетевые, должны предоставлять весь существующий набор мнений по поднимаемым темам, желательно, если это возможно, с текущим рейтингом поддержки населением, общественностью этих мнений. Сейчас, с развитием информационных технологий это ен только возможно, но и необходимо. Нельзя отбрасывать ни одно из существующих мнений. История показывает, что и общество и наука, и религия очень часто ошибались в своих предпочтениях. Поэтому гражданскому обществу должен быть доступен весь, , подчёркиваю – весь, без исключения набор существующих мнений для принятия адекватных решений.
Народовластие не может осуществляться при наличии секретности и сокрытия информации. Тут важен принцип – для гражданина, принимающего решения не может быть скрытых областей и тем. Гражданин не может быть ограничен в знании по самому своему положению. Только лишение гражданства предполагает ограничение гражданских прав и свобод. Любые попытки сокрытия общественно значимой информации должно расцениваться, как преступление с незамедлительным лишением гражданства виновного лица. Это принципиальное положение. Без него невозможно ответственно и адекватно управлять обществом и страной. Правомерно и обратное. Гражданин, получая информацию ответственен за нее перед страной и обществом.
