Леонид Французов - Технологическая Сингулярность
Обзор книги Леонид Французов - Технологическая Сингулярность
Технологическая Сингулярность
Леонид Французов
© Леонид Французов, 2014
Редактор Екатерина Власова
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero.ru
1. Необходимое введение или Конец Света
Упавший на Землю астероид или ядерная война – что это? Это катаклизмы, стихийные бедствия, техногенные катастрофы. Но если это не конец света, то что тогда конец света? Как мне видится, так называемый Конец Света – это вовсе никакое не разрушение нашей планеты, это метафизический сдвиг в сознании людей. В некоторых древних культурах человек не отделял себя от «природы», считая, что является её частью – у животных и растений есть своя душа и они такие же люди, принимающие обличье разных животных и растений. Окружающую действительность человек наделял теми или иными смыслами, которые помогали нашим предкам культивировать и менять реальность под свои нужды и потребности. Однако, делая так, человек старался быть аккуратным, не слишком нарушая тот самый баланс, который он считал необходимым сохранить. Иначе духи могли обидеться и послать несчастья на потерявших связь со своими родственниками людей. Так называемый Дух1 населял в сознании людей всё сущее, создавая определённый порядок жизни, который был понятен и не создавал вопроса о том, чем должен заниматься человек в своей жизни. У каждого было определённое назначение, роль в этом круговороте понятийных и смысловых составляющих бытия и реальности человека. Однако с появлением агрикультуры дальнейшее изменение общества приводит к разделению труда2. Это со временем начало стирать само понимание человека как части окружающей действительности. Так вот, перелом произошёл совсем недавно, когда стало понятно (благодаря идеям философа Бруно Латура), что только если мы будем считать человека таким же объектом, как и остальная действительность, мы сможем посмотреть на то, что нас окружает без нашего отношения к окружающему. Это имеет как минимум два последствия. Во-первых, человек более не скован идеями о том, что есть какой-то высший замысел и кто-то где-то неустанно следит за тем, что творит род людской. Выходит, пора смотреть на «природу» как на то, чем она является – существующий лишь в рамках науки и соединяющий реальность гиперобъект3, который пребывает в вечном движении. Как верно замечал Бруно Латур – зелёные4 лишь усугубляют то самое вмешательство в природу своими постоянными попытками кому-то запретить эксплуатировать её или защитить от разрушительного воздействия общества. Необходимо перестать хвататься за штаны ускользающего субъективного понимания и начать развивать внедрение и использование «природы» без причинения непоправимого вреда окружающей среде.
Во-вторых, простое понимание поставленных задач не равнозначно их решению. Значит, есть необходимость создать такое политическое объединение, которое будет решать не только экологические, но и субъективно-политические задачи. Это совершенно необходимо в условиях нынешнего политического и экономического кризиса. Я считаю, что, только воспринимая себя как объект, состоящий во взаимодействии с другими объектами, мы сможем избавиться от той туманности, спутанности, которую создаёт сознание при попытке осмысления сложных задач, которые сейчас стоят перед человечеством. Так называемый постмодернизм, который загнал нас в ловушку субъективности, является тем самым источником спутанности сознания, которая влияет на всех ныне живущих людей.
2. Корпоративный захват, или Как мы перестали бояться потребления
Итак, в первой части этого эссе я рассказал о том, что «природа» перестала быть источником смысловой структуризации реальности, которая собственно и давала человеку то самое чёткое понимание своего места в мире. На место природы пришла идеология как субъективный аппарат смыслового наполнения человеческой жизни. Сначала довольно простая, она в дальнейшем эволюционировала и становилась всё более сложной, даже включив в какой-то момент в себя духовные устремления человека и приняв на себя роль учителя, дала человеку идею, смысл, цель. Однако человек с течением времени становился всё менее восприимчивым к убедительному шептанию идеологии. Пиком падения идеологических смыслов можно считать Первую и Вторую Мировые войны. Эти войны потрясли человечество своей абсолютной жестокостью и абсурдом. Человек теряет последние крохи доверия к любым идеологиям. Наступает эпоха постмодернизма. Великие помыслы, идеи, смыслы начинают высмеиваться. Идеологии постепенно умирают и теряют в глазах людей своё притяжение. Создаётся вакуум, который решаются заполнить те, кто до этого столетиями росли и невидимо влияли на развитие человека – корпорации. Они совершенно не озабочены смысловой структуризацией человечества, и потому создают лишённую смысла роль для человека – роль потребителя. Внешне потребление имеет структуру идеологии, однако нарочно создаётся огромное количество противоречивых данных, которые посредством манипуляции вводят сознание человека в ступор, лишая возможности осмысления реальности общества потребления. Однако корпорации, видя полную несостоятельность всех политических режимов, встраиваются в них и создают самое эффективное средство для защиты своих интересов, которое я здесь для простоты назову криптофашизмом5. Однако в отличие от политического течения XX века он активно прячет, девальвирует и распыляет политические смыслы, которые могли бы указать на его действительную сущность. Это достигается так называемым гибридным режимом – таким политическим режимом, который активно смешивает авторитаризм с демократией, а свободу с рабством. Это имеет далеко идущие последствия. Одно из них таково – становится невероятно сложным указать и вычленить действительную информацию из массива так называемой завороженной (над которой была проведена манипуляция). И это будет оставаться проблемой до тех пор, пока человек не откажется от своего инфантильного желания подвергать субъективизации6 реальность. В сущности, это тот самый инструмент, на котором играют пропагандисты корпораций. Воздействуя на древнейшие встроенные установки человека, они вводят современного пользователя в ступор. От пропагандистов прошлого их отличает то, что у них нет никакой великой цели. Они будоражат извечное стремление человека к великому, однако не могут предоставить такой цели, которая была бы достойна великого человеческого помысла и дела.
3. Что такое Технологическая Сингулярность?
Появившись, интернет сразу стал средой, которую можно было считать свободной и которая должна была освободить также и человека. Одним из самых серьёзных изобретений человека с середины XX века, стал интернет. Он был тем катализатором, который начал ускорение и усложнение человеческой жизни. Усложняясь интернет стал уже не просто способом передачи несколько килобайт данных, но киберпространством7. Он начал занимать умы людей, становясь повсеместным. И вот казалось уже, что человек сейчас всё бросит и полностью погрузится туда, забудет своё тело и окажется внутри этой коллективной галлюцинации, как писал об этом Уильям Гибсон8. Однако начал происходить процесс обратного проникновения виртуальности в реальность – появились 3Д-принтеры. Даже сейчас ЗД-принтеры по металлу, заменяют привычные станки по производству деталей. Достаточно скачать план из интернета и распечатать любую вещь, которую счастливый обладатель принтера хочет. Однако корпорации, конечно, ведут активную борьбу со свободной информацией, создавая попытки регуляции потоков информации.
Давайте вернёмся к человеку. Где же человек в этом потоке информации? Он находится в системе «Человек-Машина», т. е. вынужден постоянно поглощать огромное количество информации, сортировать, анализировать и выдавать те или иные прогнозы. Находясь в постоянном стрессовом состоянии по Марксу9, человек вынужден самостоятельно создавать прибавочную стоимость10, так как, только убрав видимый источник эксплуатации, корпорации могли продолжать эксплуатировать человека. В каком-то смысле цепи железные стали цепями дигитальными11, невидимыми и сладкими, так как постоянно воздействуют на центр удовольствия.
Разберём термин Технологическая Сингулярность, введённый Реем Курцвейлом, известным футурологом12:
Технологи́ческая сингуля́рность – гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.
