Литературная Газета - Литературная Газета 6558 ( № 27 2016)
Обзор книги Литературная Газета - Литературная Газета 6558 ( № 27 2016)
Жизнь прямая и честная
Жизнь прямая и честная
Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели
Теги: Геннадий Селезнёв , Прямая речь
Геннадий Селезнёв. Прямая речь. – М.: Издательство «Пан пресс», ил., – 2016. – 1000 экз
На днях в Государственной думе РФ была представлена книга «Геннадий Селезнёв. Прямая речь», редактор-составитель которой – писатель и соратник Селезнёва Анатолий Усов. Это своего рода коллективный портрет выдающегося человека, с которым многое связано и у нашей редакции. Его знали, уважали и любили. Все, кто был знаком с ним близко, отмечали его высокие нравственные качества. Он никогда не лгал, не уходил от острых вопросов, никто не слышал из его уст ругань. Он любил свою семью и дорожил друзьями.
Убеждённый государственник, искренний и принципиальный политик, непоказной патриот – таков он в нашей памяти.
Люди разных политических взглядов, знавшие лично или наблюдавшие его с экрана телевизора, рассказывают, в каких ситуациях его видели, какую роль в их судьбе он сыграл. Среди авторов – Василий Песков, Владимир Сунгоркин, Пётр Положевец, Юрий Поляков. Вот что запомнилось, например, Сергею Степашину: «Достаточно почитать подшивки газет того времени, чтобы увидеть, какое человеческое мужество, идейную и политическую твёрдость и устойчивость, занимая высокие посты в государстве, надо было иметь, чтобы «не поплыть по воле волн», сохранить свои убеждения, остаться верным своим жизненным принципам».
Можно без преувеличения сказать, что Геннадий Селезнёв много сделал, чтобы заложить основы новой парламентской культуры в России, укрепить авторитет российского парламента за рубежом.
Понять его как гражданина, политика, патриота поможет и его прямая речь – статьи на актуальные темы, интервью с искренними ответами, прямые линии с читателями. Его речь, как и жизнь, была действительно прямая и честная.
Сердца его боль
Сердца его боль90 лет назад родился Владимир Богомолов
Литература / Первая полоса
Теги: Владимир Богомолов
«Если так случится и я умру, то смерть получит лишь мой труп, мои кости, но сердца своего я смерти не отдам». Эти слова Эфенди Капиева вспомнил перед операцией на позвоночнике Владимир Осипович Богомолов, который до этого был практически обездвижен четыре месяца. Всю боль своего сердца он отразил в творчестве и передал читателям. Память его сердца всю жизнь (1926–2003) хранила горький след войны. Постоянно испытывая острое чувство нравственной ответственности перед не вернувшимися с войны сверстниками, друзьями молодости, Богомолов писал о том, о чём не мог, не имел права не писать. Все его произведения – ответ на «заказ» собственной совести.
«Отправиться на войну меня подбили двое приятелей, оба были старше меня, они и надоумили прибавить себе два года, что сделать при записи добровольцем было просто… Я был последовательно рядовым, командиром отделения, помкомвзвода, командиром взвода автоматчиков пешей разведки, в конце войны исполнял должность командира роты. Война, армия и послевоенное офицерство в смысле познания людей и жизни дали мне чрезвычайно много», – писал Богомолов.
Повести «Иван» и «Зося» вошли в золотой фонд русской литературы ХХ века, роман «Момент истины» («В августе сорок четвертого») сразу после публикации стал международным бестселлером, переведён более чем 50 иностранных языков, издан более 200 (!) раз. К сожалению, роман «Жизнь моя, иль ты приснилась мне…», над которым писатель работал, по своему обыкновению, долго – почти три десятилетия – и считал, что он станет главным в его творческой биографии, остался неоконченным. По словам автора, «это реквием по России, по её природе и нравственности, реквием по трудным деформированным судьбам нескольких поколений». Это ещё одна из вершин творчества писателя.
Владимир Богомолов не состоял в творческих союзах, не принял ни одной награды. Доказал, что к творчеству это никакого отношения не имеет.
«ЛГ» приятно отметить, что писатель-фронтовик был тесно связан с нашей редакцией и в последнем разговоре согласился на большое интервью. Но рано утром следующего дня Владимира Осиповича не стало…
Продолжение темы на стр. 10
Старые мешки молодой Европы
Старые мешки молодой Европы
Политика / Новейшая история / Уроки британского референдума
Погорельская Светлана
Теги: Британия , политика , Евросоюз
О чём напомнил брексит
В западных обществах понятие «зрелость» не в моде. Основной потребитель товаров и услуг молод. К тому же молодость легка на подъём, она работает по контрактам, живёт на съёмных квартирах, не скоро решается на брак. Всё ещё впереди!
Сотни тысяч молодых людей в ЕС кочуют из страны в страну в поисках «джоба», утешаясь даже практикантскими ставками. Удерживаемые работодателями в выгодной им фазе «разбега», они старятся в своём бесконечном марше во взрослость.
А Европа, вся в цветах и флагах, юная, стремящаяся в будущее, по-прежнему несётся в него, но уже не с ними, а мимо них. Они смотрят ей вслед – часто одинокие, седые, недавние мальчики и девочки, бессменные практиканты стареющих государств вечной молодости. Вокруг них – торжествующая глобализация и практичные нахрапистые иностранцы. Наступает фаза прозрения.
Ориентируясь на молодежь, подчёркивая преимущества единой Европы для грядущих поколений, европейские пропагандисты упустили из виду стариков. Пожилые британцы не видели для себя выгод, они наблюдали проблемы, принесённые интеграцией: орды «новых европейцев» из Восточной Европы обосновываются на острове и ломают его традиции, толпы беженцев с Африканского континента, прибывающие на жительство, несут рост преступности и падение благосостояния.
Статистика британского референдума показала: 75% людей возрастной группы от 18 до 24 лет проголосовало за Европу, но пришло их к избирательным урнам лишь 36%. Из людей старше 60 лет на голосование явилось более 80%, но за Европу проголосовало только 39%.
«Вы виноваты сами! – упрекают комментаторы молодёжь Британии. – Нужно активнее участвовать в политике!» Однако этот упрёк утратит актуальность в ближайшие 15–20 лет, когда более трети избирателей Европы будут старше 60 лет. А в будущем даже стопроцентная явка молодых к избирательным урнам не обеспечит им перевеса. Европейские общества стремительно стареют, ибо глобализированные работодатели делают ставку на эксплуатацию молодости, не давая ей пустить корни, завести семьи, повзрослеть. Взрослость обходится дороже, она растит детей, она хочет стабильности и социальных гарантий.
Паники в ЕС в связи с итогом референдума как будто не наблюдается, скорее есть озабоченность техническими аспектами возможного брексита. Ведь он ещё не подтверждён окончательно. Даже если парламент признает результат референдума и Британия активирует статью 50 Лиссабонского договора (право выхода), переговоры займут немало времени.
Значительно более серьёзная проблема – это старение Европы. Вотум недоверия, вынесенный Европе пожилым поколением Британии, – лишь первая ласточка.
Стратегам европейской интеграции предстоит подумать, как соотнести выгодную им эксплуатацию бездетной, мобильной молодости в «единой Европе без границ» с неизбежным приростом озлобленных, политически активных стариков – и остаться при этом демократиями. Не лишать же стариков права голоса!
Казалось бы, следует долгосрочно инвестировать в молодёжь своих стран, создавая постоянные рабочие места, поддерживая молодые семьи. Но эффективный менеджмент предпочитает простейшие пути – например, разжигая конфликт поколений. «Старые мешки, не ломайте мою Европу!» – требуют со страниц газет молодые авторы и призывают ровесников: «Старики побеждают – мы, молодые, должны организовываться!»
Русские прибалты
Русские прибалты
Колумнисты ЛГ / Очевидец
Неменский Олег
Теги: Россия , Европа , мнение , самосознание
На Западе всё чаще поднимают тему конфликта с Россией в Прибалтике. Один известный политолог даже заявил, что после открытия «южного фронта против России» (Донбасс) следует открыть и «северный» (в Латвии или Эстонии). Планируется новое распределение войск НАТО. Вроде бы есть своя логика. В республиках велика русскоязычная община (в некоторых районах большинство). При этом русские притесняются в правовом плане. А вдруг восстанут? Тогда как России остаться в стороне?
