Сергей Романовский - Наука под гнетом российской истории
[508] См. Огонек. 1990. № 35. С. 9
[509] В 1992 г. получили разрешение на клинические испытания пер-фторана. Они начались в пяти клиниках. Для промышленного выпуска этого препарата нужны деньги. У Академии наук их не было. С помощью С.Н.Федорова создали Акционерное общество. Академию это возмутило. Заключили соглашение с американской фирмой «Аль-янс», она специализируется по выпуску аналогичных препаратов. США признали, что перфторан – лучший на мировом рынке кровезаменитель. Сейчас создан новый препарат ВИМ-2, он будет запатентован вместе с «Альянсом». (См. Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 1. С. 16). Одним словом, в 1994 г. работы по “голубой крови” успешно продолжались. (См. Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 4. С. 309).
[510] Марчук Г.И. Перестройка фундаментальных исследований: цели, задачи, перспективы // Вестник АН СССР. 1990. № 5. С. 34
[511] См. Век XX и мир. 1990. № 4 (Заметка А.Поликовского)
[512] Бердяев Н. Русская идея // Вопросы филссофии. 1990. № 2
[513] Степун Ф.А. Мысли о России // Новый мир. 1991. № 6. С. 215
[514] Розанов В. Избранное. Мюнхен. 1970. С. 181
[515] Цит. по: Эйдельман Н. Мгновенье славы настает… Л., 1989. С. 160-161
[516] Пирогов Н.И. Избранные педагогические сочинения. М., 1953. С. 386
[517] Мирская Е.З. Проблема справедливости в советской науке // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 3. С.195-202
[518] Медведев Ж. Взлет и падение “большой” советской науки // Свободная мысль. 1993. № 5. С. 31
[519] Социальный заказ советским ученым (на заседаниях в Московском государственном университете) // Вестник АН СССР. 1990. № 7. С. 65
[520] Соколов Б.С. Российская Академия наук ответственна только перед своим народом // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 7. С. 602
[521] Дневник годичного Общего собрания РАН // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 8. С. 685
[522] Наука в России: состояние, трудности, перспективы (материалы “круглого стола”) // Вопросы философии. 1994. № 10. С. 6
[523] Лахтин Г.А., Кулагин А.С., Корепанов Е.Н. Кризис экономики, кризис науки // Вестник РАН, 1995. Т. 65. № 10. С. 867-872
[524] Дневник Общего собрания Российской Академии наук // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 5. С. 396
[525] Романовский С.И. “История болезни” Российской Академии наук // Звезда. 1996. № 9. С. 192
[526] Научные кадры СССР: динамика и структура. М., 1991. 284 с.
[527] Медведев Ж. Указ. соч. С. 23
[528] Мечников И.И. Беседа с сотрудником журнала “Вестник Европы” // Академич. собр. соч. Т. 16. М., 1964. С. 437. (Комментарий публикатора).
[529] См., например: Ларина В.В. Как сохранить российский интеллектуальный потенциал? // Вестник РАН. 1992. № 7. С. 117-124; Карлов Н. Об утечке мозгов из России // Свободная мысль. 1994. № 12-18. С. 32-45; Степанов В.В. Кто уезжает из России? // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 10. С. 867-872; Райкова Д.Д. Ученые в критической ситуации // Вестник РАН. 1995. Т. 65. № 8. С. 749-754; Симановский С.И., Стрепетова М.П. Роль международного сотрудничества в предотвращении “утеч-ки мозгов” из России // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 9. С. 783-789; Балацкий Е.В., Богомолов Ю.П. Как сохранить интеллектуальный потенциал России // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 6. С. 491-497; Найдо Ю.Г., Симановский С.И. Российская академическая наука: время трудных решений // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 4. С. 302-307
[530] Институт с высшим научным рейтингом (дискуссия в президиуме РАН) // Вестник РАН. 1995. Т. 65. № 2. С. 112-117
[531] Балацкий Е.В., Богомолов Ю.П. Указ. соч.
[532] Годичное Общее собрание Академии наук СССР // Вестник АН СССР. 1991. № 6. С. 3-97
[533] Найдо Ю.Г., Симановский С.И. Указ. соч.
[534] Гинзбург В. Против бюрократизма, перестраховки и некомпетен-тности // Иного не дано. М., 1988. С. 136
[535] Петровский А.Б., Семенов Л.К., Малов В.С. Кадры Академии: состав, структура, динамика // Вестник АН СССР, 1990. № 11. С. 37-49
[536] Годичное Общее собрание Академии наук СССР // Вестник АН СССР. 1991. № 6. С. 3-97. (Из доклада Главного ученого секретаря академика И.М.Макарова).
[537] Общее собрание Академии наук СССР // Вестник АН СССР. 1992. № 1. С. 3-124. (Из вступительного слова Г.И.Марчука).
[538] Материалы Общего собрания РАН 8-9 апреля 1992 года // Вестник РАН. 1992. № 7. С. 18
[539] Найдо Ю.Г., Симановский С.И. Указ. соч.
[540] Балацкий Е.В., Богомолов Ю.П. Указ. соч.
[541] Дневник годичного общего собрания РАН // Вестник РАН. 1995. Т. 65. № 8. С. 675-729
[542] Антюшина Н. Сфера НИОКР. Проблемы формирования и адаптации // Свободная мысль. 1995. № 11. С.77
[543] Шокарева Т.А. СССР и США: кадровое обеспечение исследовательской деятельности // Вестник АН СССР. 1991. № 9. С. 40-50
[544] См. “Социалистическая индустрия” от 18 октября 1988 г.
[545] Лахтин Г.А., Кулагин А.С., Корепанов Е.Н. Указ. соч.
[546] Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Власть. Наука. Общество. (Система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США). М., 1994. 284 с
[547] Мусаев Э.Т. Материально-техническое обеспечение исследовательской деятельности // Вестник АН СССР. 1991. № 3. С. 31-58
[548] Иванова Н.И. Финансирование исследовательских разработок США // Вестник АН СССР. 1990. № 3. С. 63-73
[549] Выступая на Общем собрании РАН 8 апреля 1992 г. ее президент Ю.С.Осипов с удовлетворением отметил, что Союз рухнул, а Академия устояла, ее не тронули, лишь название сменили. “Даже в прошлом году, когда рушилась страна, мы успешно создали более 20 институтов”. Всего за первые три месяца 1992 г. успели создать еще 5 институтов. Непонятно только одно: говорил он о “разбухании” Академии с явным сожалением, понимая, что ничего хорошего это не сулит, но ведь без доброй воли президента РАН создать новую структуру в системе Академии нельзя. Как же тогда понимать его сетования? (См. Дневник Общего собрания РАН // Вестник РАН. 1992. № 7. С. 17).
[550] Райкова Д.Д. Как сохранить жизнеспособность академической науки // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 9. С. 777
[551] См. Социальный заказ советским ученым. Указ. соч. С. 5
[552] Таусон Л.В. Виновата ли Академия? // Вестник АН СССР. 1989. № 9. С. 30
[553] Мирская Е.З. Ученые о своем настоящем и будущем // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 9. С. 771-778
[554] См. Вестник АН СССР. 1931. № 1 и 1932. № 11
[555] Там же. 1931. № 1. Стлб. 3
[556] Там же. 1931. № 3. Стлб. 7
[557] См. “Советская культура” от 14 января 1989 г.
[558] Ельцин Б.Н. Верим в будущее российской науки // Вестник РАН. 1992. № 3. С. 8
[559] Уставы Академии наук СССР. М., 1974. С. 120
[560] Орел В.М. Битва со здравым смыслом. (Как принимался Устав Академии 1930 года) // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 4. С. 367
[561] Там же. С. 368
[562] Там же.
[563] Уставы Академии наук СССР. Указ. соч. С. 130
[564] Наука в России (круглый стол) // Вопросы философии. 1994. № 10. С. 19
[565] Копелевич Ю.Х., Ожигова Е.П. Научные Академии стран Западной Европы и Северной Америки. Л., 1989. С.28
[566] Менделеев Д.И. Какая же Академия нужна в России? // Новый мир. 1966. № 12. С.176-198
