Владлен Логинов - Неизвестный Ленин
Но из этого вытекает и другой вывод: нынешние Советы, отымавшиеся брать власть, утратили реальную силу, стали лишь «фиговым листком», прикрытием сговора соглашателей с контрреволюцией. А посему лозунг мирного периода — «Вся власть Советам!» — утратил прежний смысл и стал «уже неверен». Эти Советы не могут возглавить восстания. Памятуя об уроках июльских событий, Владимир Ильич пишет, что условия победы «теперь страшно трудны, но возможны…». Возможны в том случае, если восстание будет связано «с глубоким массовым подъемом против правительства и против буржуазии на почве экономической разрухи и затягивания войны». И победа станет реальностью, если такая борьба создаст общенациональный кризис «в действительно массовом, общенародном размере». А до этого — сплочение сил и организованность. Не поддаваться на провокации. Никаких авантюр или бунтов. Никаких уговоров и мятежей. Никаких разрозненных действий и безнадежных попыток по частям противостоять реакции. Главное сейчас — «ясное сознание положения, выдержка и стойкость рабочего авангарда…» В этой связи в четвертом тезисе Ленин предлагает партии, «не бросая легальности, но и ни на минуту не преувеличивая ее… соединить легальную работу с нелегальной, как в 1912–1914 годах». Цель: «собрать силы, переорганизовать их и стойко готовить к вооруженному восстанию…»
К этим тезисам Зиновьев приложил записку о том, что «с некоторыми пунктами» он не согласен. И в тот же день, 10 июля, связные доставили ленинский документ в Питер66.
Примечания:
1 Воспоминания о В.И.Ленине. Т. 1. С. 165, 456.
2 См.: «Пролетарская революция». 1927. № 8–9. С. 67–70; «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис». Документы и материалы. М., 1959. С. 76; «Речь», № 161,12 июля 1917 г.
3 См.: «Красный Флот». 1924. № 2. С. 43–44; Сб. «История пролетариата СССР». С. 146–170.
4 См.: «Пролетарская революция». 1927. № 8–9. С. 67–70.
5 «Пролетарская революция». 1927. № 8–9. С. 67–70.
6 См.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 57, 58; Независимая газета. Независимое военное обозрение, 1998, № 34, с. 7.
7 Никитин Б.В. Роковые годы. С. 103, 104.
8 См. статью Поповой С.С. Французская разведка ищет «германский след». // Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 266.
9 См.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 111; Попова С. С. Французская разведка ищет «германский след». // Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. С. 268–269.
10 Никитин Б.В. Роковые годы. С. 120–122; Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». С. 165.
11 См.: Розенталъ И.С. Звездный час Григория Алексинского. // Журнал «Россия век XXI». 2002. № 4. С. 160, 161.
12 Соболев ГЛ. Тайна «немецкого золота». С. 153, 154.
13 Мелъгунов С.П. Золотой немецкий ключ большевиков. Изд. 2-е. Нью-Йорк, 1989. С. 125.
14 См.: В.И.Ленин. Биографическая хроника. Т. 4. С. 283, 286, 291,293, 297, 301,305.
15 См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 7, 32.
16 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 25, 26.
17 Там же. Т. 32. С. 425; Т. 34. С. 31.
18 См. статью С.Ляндреса Новые документы о финансовых субсидиях большевикам и 1917 г. в журн. «Отечественная история». 1993. № 2. С. 128–143.
19 См.: Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». С. 187, 189.
20 Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота» С. 110, 111,120,121,189,406–408,412, 415,416; «Новый журнал». 1967. № 87. С. 309.
21 Соболев Г.Л. Тайна немецкого золота. С. 402, 403,416.
22 Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота» С. 185, 186.
23 См. там же. С. 193, 194.
24 См. там же. С. 98, 182, 183.
25 См.: От Февраля к Октябрю. М., 1957. С. 122; Залежский В. Из воспоминаний подпольщика. М., 1931. С. 185; Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». С. 99.
26 См.: Фельштинский Ю.Г. Крушение мировой революции. Лондон, 1991. С. 33.
27 Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». С. 193.
28 См. там же. С. 28–30; Никитин Б.В. Роковые годы. С. 71–72.
29 См.: Ганелин Р.Ш. Россия и США. 1914–1917. Л., 1969. С. 358–360; Соболев ГЛ. Тайна «немецкого золота». С. 218–220.
30 См.: Соболев ГЛ. Тайна «немецкого золота». С. 83, 84.
31 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 447; Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918. М., 1958. С. 70.
32 См.: Бордюгов Г., Козлов В., Логинова В. Личность, доктрина, власть. // «Коммунист». 1990. № 5. С. 64.
33 См.: «Отечественная история». 1993. № 2. С. 134, 141,142.
34 Ляндрес С. Немецкое финансовое участие в Русской революции. Россия в 1917 году. Спб., 1993. С.63.
35 См.: Никитин Б.В. Роковые годы. С. 104–107,167,246.
36 Шуб Д. Политические деятели России (1850-ых — 1920-ых гг.). Сб. статей Нью-Йорк, 1969. С. 231.
37 См.: Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». С. 97, 98.
38 См. статью: Анисимов Н.Л. Обвиняется Ульянов — Ленин // «Военно-исторический журнал». 1990. № 11. С. 7.
39 См.: «Речь», 1917, 1 и 9 июня.
40 Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2. Кн. 3–4. С. 346.
41 Волкогонов Д. Ленин. Кн. 1. М., 1999. С. 220, 221.
42 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 8.
43 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 18, 19, 20.
44 «Красная летопись», М.-П., 1923. № 6. С. 10, 11,16.
45 Там же. С. 28, 29, 31, 61.
46 Лютер А. Дневник офицера. Памятники Отечества. 1992. № 25. С. 156.
47 См. статью Солнцевой СЛ. 1917: кадровая политика революции в российской армии. // «Отечественная история». 2004. № 3. С. 115.
48 «Красная летопись». № 6. С. 29, 39,40.
49 См. там же. С. 21, 23,53,58.
50 См. там же. С. 36, 37, 39.
51 «Красная летопись». № 6. С. 12, 22,23,24,25.
52 См. там же. С. 34.
53 См.: «Отечественная история». 2004. № 3. С. 103, 104; «Красная летопись». 192. № 6. С. 61.
54 «Красная летопись». 1923. № 6. С. 38.
55 См. там же. С. 22, 31,36,40,52,62.
56 См. там же. С. 13, 39.
57 «Красная летопись» С. 28, 30,31,34,35.
58 См. там же. С. 27, 36.
59 «Красная летопись» С. 41–44.
60 См. там же. С. 45.
61 «Красная летопись». С. 39, 44.
62 См. там же. С. 49, 50,51.
63 См. там же. С. 39, 49,62 (подчеркнуто мною — B.Л.).
64 «Красная летопись» С. 26, 31,32,52.
65 См. там же. С. 17.
66 См.: «Революционное движение в России в июле 1917 года. Июльский кризис». Документы и материалы. М., 1959. С. 186.
«КРУТОЙ ПОВОРОТ»
С «Июльскими тезисами» путаница продолжалась довольно долго. Достаточно сказать, что на протяжении более чем 40 лет их вообще считали утерянными. И только в результате анализа, проведенного Александром Михайловичем Совокиным, удалось установить, что статья Ленина «Политическое положение» из кронштадтской газеты «Пролетарское дело» от 20 июля 1917 года, это и есть искомый документ1.
Тезисы Ленина, как уже отмечалось, в Питере получили 10 июля. И, если верить Володарскому, в тот же день они обсуждались на заседании ПК. Однако состав его участников был не полон. На нем явно отсутствовали выборжцы. И, судя по дневниковым записям Лациса — члена Исполнительной комиссии ПК, — он о тезисах тоже ничего не знал2. Содержание тезисов оказалось для многих питерских лидеров столь неожиданным, что решили обсудить их на расширенном совещании ЦК. Такое совещание ранее предполагали провести 10 июля для обсуждения проекта программы партии. Однако теперь проект отложили, а на обсуждение поставили те вопросы, которые необходимо было решить безотлагательно.
Расширенное совещание ЦК состоялось 13 и 14 июля. На нем присутствовали члены ЦК Сталин, Свердлов, Ногин; от Военной организации — Подвойский; от ПК — Володарский, Молотов, Савельев, Бокий; от МК — Ольминский и Бубнов; от Московского областного бюро — Бухарин, Рыков, Сокольников. Кто-то представлял и «Межрайонную организацию». Возможно — Урицкий или Иоффе, введенные в состав Оргбюро по созыву VI съезда.
Протоколы совещания до сих пор не обнаружены, но повестка дня известна: 1) о созыве съезда партии; 2) о тезисах Ленина; 3) о явке Ленина и Зиновьева на суд. Первый и третий вопросы спором не вызывали: съезд назначить на 25 июля, а Ленину и Зиновьеву «ни в коем случае не являться для ареста благодаря возможности насилия со стороны верных слуг старого строя и Керенского с компанией». Так изложил на заседании МК 15 июля это решение Ольминский. В обсуждении, возможно, участвовала и Крупская. Фраза: «Передают, что во время обыска у Ленина юнкера сказали: хорошо, что не нашли, а то повесили бы его» — вполне могла принадлежать ей3.
Что касается второго вопроса, то именно он стал камнем преткновения и для участников совещания, и для многих историков, писавших о нем. A.M. Совокин, разделив всех участников дискуссии на «ленинское ядро» и «антиленинцев» утверждает, что в основу решений совещания легли ленинские тезисы. Сравнивая тексты, он приходит к выводу, что «почти все идеи В.И. Ленина нашли более или менее удовлетворительное решение в резолюции… [хотя и] в более осторожных, чем в тезисах, формулировках». Единственным вопросом, который не нашел «должного разрешения», стал вопрос «о снятии лозунга "Вся власть Советам!"»4.
