Александр Ляховский - Тайны афганской войны
Войска Кабульского гарнизона на логарском направлении расширили зону обороны Кабула с 24 до 40 км от центра столицы РА. Под контроль правительства вдоль дороги Кабул — Гардез перешло 38 кишлаков с населением около 10 тысяч жителей.
Обостряется обстановка в Кандагаре и Герате. Отстранен от должности генерал-губернатор кандагарской провинции генерал-полковник Н. Улюми. Активизировалась деятельность общего главаря на северо-западе страны «Турана» Исмаила (Исмаила Хана).
За октябрь месяц Кабул подвергся обстрелу 58 ракет. Убито — 39, ранено — 93 человека.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: МГБ РА — МО И МИД РА — СОВЕТСКОЕ ПОСОЛЬСТВО В КАБУЛЕ, НОЯБРЬ — ДЕКАБРЬ 1990 г.Тлеющий фитиль…
Сейчас становится «актуальным» вот еще что: в настоящее время некоторые иностранные спецслужбы и связанные с ними группировки афганской оппозиции проводят приготовления по дестабилизации обстановки в южных республиках Советского Союза. Созданная в 1988 году организация «Союз северных народов Афганистана» (ССНА) целенаправленно осуществляет подготовку проведения подрывных акций в СССР с целью «освобождения советских мусульман» и создания «свободного Туркестана» (с включением в этот союз республик Средней Азии). Для реализации этих задач планируется расширение масштабов антисоветской пропаганды, разжигание среди мусульманского населения советских среднеазиатских республик националистических и антирусских настроений, а также создание отрядов боевиков, способных развязать гражданскую войну на национально-религиозной почве.
Уже ныне на афганской территории в приграничных с СССР районах развертывается сеть перевалочных баз и складов оружия, боеприпасов, подрывной литературы, наркотиков и других «материальных средств», которые предназначены не только для оснащения диверсионно-террористических групп, но и передачи таких «средств» антисоциалистическим экстремистским элементам в Узбекистане и Таджикистане.
С учетом сложных процессов, происходящих в нашем обществе, в т. ч. и на почве межнациональных отношений, все это представляет серьезную угрозу безопасности Советскому Союзу.
А своеобразный «афганский синдром», чрезмерное охаивание всего, что связано с этой войной, проклятия на головы тех, кто принял решение на ввод наших войск в Афганистан и заклинания не делать подобных шагов никогда впредь, способствуют тому, что у руководства проявляется нерешительность даже тогда, когда медлить уже нельзя.
Как остановить бессмысленное кровопролитие?
…Сейчас в Афганистане сложилась своеобразная патовая ситуация, когда оппозиция не в состоянии свергнуть существующий режим, а тот, в свою очередь, ведя стратегическую оборону, не может разгромить ее вооруженные отряды. Дальнейшее развитие обстановки во многом будет зависеть от готовности сторон к компромиссам и сотрудничеству в деле установления мира и спокойствия на афганской земле. Как показывает анализ событий, политике национального примирения нет альтернативы. Только с ее помощью можно добиться прекращения конфликта. Ведь если даже оппозиция и придет к власти, война не окончится, так как оппозиция сама разобщена, неоднородна и не пользуется влиянием на всей территории страны. Не случайно ее отряды ведут боевые действия не только с правительственными войсками, но и друг с другом в зонах своего контроля и для их расширения.
Отсутствие убедительных позитивных результатов в осуществлении объявленной политики национального примирения и поиске путей вывода страны из затянувшегося кризиса оказывает ощутимое влияние на положение в Республике.
В последнее время в партии «Отечество» сложилась ситуация, когда многие партийцы практически перестали верить в возможность достижения реального национального примирения. Они высказывают сомнения в правильности избранного курса на уступки и заключение компромиссов с оппозицией. По-прежнему отсутствует единство в партии и продолжается снижение ее авторитета и влияния среди населения.
В руководстве страны часто нет единых позиций при решении тех или иных вопросов.
В связи со скрытым противоборством неоднозначно складываются процессы в государственном аппарате и в правительстве Афганистана, деятельность которых часто не достигает цели.
Многое также будет зависеть от состояния советско-американских отношений. Видимо, до тех пор, пока будет оказываться военная помощь со стороны США (их союзников) и СССР соответственно оппозиции и законному правительству РА, война в Афганистане вряд ли скоро окончится. Потепление в отношениях между СССР и США, договоренности по Афганистану, достигнутые во время встречи руководителей двух стран, а также совместные действия в рамках ООН во время агрессии Ирака против Кувейта дают основания надеяться на благоприятный исход.
Осенью 1990 года президент РА Наджибулла находился в СССР с кратким рабочим визитом. Его спросили: «Как отыскать путь к миру в Афганистане?» Отвечая на этот вопрос, президент отметил, что решение возможно найти лишь с помощью политического урегулирования, которое может включать ряд этапов. «Мы согласны, — сказал он, — чтобы был переходный период, который начался бы внутриафганским диалогом и продолжался бы до формирования нового правительства. В результате переговоров должна быть создана совместная комиссия, состоящая из представителей всех политических сил, выступающих за мирное урегулирование. Ее задача — обеспечение условий для проведения выборов, а также принятие мер, способствующих этому, — распределение помощи по линии ООН, содействие возвращению беженцев и т. д. Для обеспечения безопасности ей могут быть переданы вооруженные отряды афганской армии и оппозиции… Комиссия проводит работу по подготовке нового закона о выборах, нового текста конституции, для утверждения которой должна быть созвана Лойя джирга (Народное собрание). До формирования нового правительства, избранного парламентом, государственные структуры в Афганистане остаются прежними».
…Мы надеемся, что афганский народ выберет путь мира и согласия, ибо только такой путь может положить конец кровопролитию и позволит установить спокойствие на земле древнего Афганистана.
Именно этому пути привержено руководство РА, что наглядно было видно из выступления Наджибуллы на IX Белградской конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран, а также в других заявлениях и обращениях. Основными элементами политического решения афганской проблемы должны стать повсеместное прекращение огня, диалог между афганцами, достижение компромисса между противоборствующими сторонами, создание правительства национального единства на широкой основе и демократические выборы при участии всех слоев афганского общества.
Советский Союз продолжает оказывать Афганистану теперь уже не военную помощь и поддержку. Нам не безразлично, как развиваются события в РА. Ведь Афганистан еще долго будет болеть в душе всех, кто в какой-то степени был причастен к этой войне. Ведь у многих там остались друзья и боевые соратники. Мы надеемся, что афганский народ положит конец кровопролитию.
Глава XII
Что же дальше?
Страшная перспектива может ожидать всех, считают на Западе
«Последствия вывода советских войск, по всей вероятности, — утверждает известный специалист по Афганистану Г. Янсен, — окажутся столь ужасающими для противоположной стороны — афганских моджахедов, пакистанцев и американцев, — что перевесят и затмят крах российской политики в Афганистане.
К концу женевских переговоров стало ясно, что русские уйдут без всяких условий. Поэтому на полных основаниях можно утверждать, что Кремль отказался от доктрины Брежнева, согласно которой страна, ставшая коммунистической, должна оставаться коммунистической, особенно в том случае, если она граничит с СССР. Тем не менее вывод русских войск открывает взор на существующие недостатки в военно-политической структуре Советов: они слишком чувствительно реагируют на увеличение количества убитых и раненых, на усталость от гражданской войны, на непопулярность войны среди военнослужащих, на рост военных расходов и обусловленное ими отвлечение экономических ресурсов.
Вывод советских войск, по всей вероятности, приведет к следующим последствиям:
— к продолжительному военному столкновению между кабульским правительством и моджахедами;
— одновременно, к не менее продолжительной, но более ожесточенной борьбе между различными группировками моджахедов, как внутри Афганистана, так и в лагерях беженцев;
— к тому, что ввиду продолжающейся неопределенности по поводу положения дел на родине, большая часть беженцев, находящихся в Пакистане, не вернется домой;
