Андрей Смирнов - Крах 1941 – репрессии ни при чем! «Обезглавил» ли Сталин Красную Армию?
1 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 г. Документы и материалы. М., 2006. С. 35.
2 Там же. С. 158, 73.
3 Там же. С. 53.
4 Там же. С. 90.
5 Там же.
6 Российский государственный военный архив (далее – РГВА). Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 357; Ф. 62. Оп. 3. Д. 41. Л. 38.
7 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 г. С. 158.
8 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 72.
9 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 32; Ф. 62. Оп. 3. Д. 40. Л. 90.
10 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 61.
11 Там же. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 116.
12 Там же. Ф. 62. Оп. 3. Д. 40. Л. 90; Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 30.
13 Там же. Ф. 900. Оп. 1. Д. 269. Л. 51.
14 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2611. Л. 249 об. (1 об.).
15 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 59.
16 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 г. С. 110, 111.
17 Там же. С. 54, 53.
18 Там же. С. 42, 41.
19 Там же. С. 242.
20 РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 361, 325.
21 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 202. Л. 12 об., 11.
22 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 32–33, 37–38.
23 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 61. 60.
24 Там же. Д. 246. Л. 34.
25 Там же. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 120.
26 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 г. С. 106.
27 Там же. С. 152.
28 Там же. С. 42, 120.
29 РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2611. Л. 249 об. (1 об.); Д. 2529. Л. 176.
30 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. документы и материалы. М., 2006. С. 27.
31 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 573. Л. 8; Д. 574. Л. 20–21; Д. 583. Л. 6, 11.
32 Там же. Д. 584. Л. 27 об.
33 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 г. С. 43, 69, 90, 106, 169.
34 Там же. С. 128.
35 Там же. С. 103.
36 Там же. С. 169, 111, 152, 138.
37 Там же. С. 42, 200, 54, 111, 103, 242.
38 Там же. С. 242.
39 Там же. С. 100. В подготовленной для К.Е. Ворошилова «Справке по выступлениям на Военном совете за 21–26.ХI.1938 г. (по п[ункту] 1-му повестки)» эти слова ошибочно приписаны командующему войсками СибВО комкору С.А. Калинину. (Там же. С. 200.)
40 Там же. С. 200, 54.
41 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 7.
42 Там же. Оп. 15а. Д. 422. Л. 34 об.
43 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 62.
44 Там же. Д. 246. Л. 34.
45 Там же. Д. 196. Л. 205; Д. 214. Л. 138–137 (листы дела пронумерованы по убывающей).
46 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2611. Л. 75; Ф. 37929. Оп. 1. Д. 27. Л. 96; Ф. 900. Оп. 1. Д. 269. Л. 51.
47 Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 26. Л. 3.
48 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 169; Ф. 37464. Оп. 1. Д. 26. Л. 54.
49 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 268. Л. 126.
50 Там же. Ф. 900. Оп. 1. Д. 26. Л. 171.
51 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 62.
52 Там же. Д. 215. Л. 63.
53 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 325; Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 16; Ф. 62. Оп. 3. Д. 41. Л. 39.
54 Там же. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 422. Л. 34 об.
55 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 202. Л. 11 и об.
56 Там же. Д. 203. Л. 60.
57 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2611. Л. 249 об. (1 об.); Д. 2529. Л. 152; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 620. Л. 3; Д. 614. Л. 86 (второй из двух листов этого дела, имеющих номер 86).
58 Цит. по: Соколов Б. Михаил Тухачевский. Жизнь и смерть красного маршала. Смоленск, 1999. С. 344.
59 РГВА. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 16.
60 Там же. Д. 246. Л. 17.
61 Там же. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 120.
62 Там же. Оп. 15а. Д. 422. Л. 34 об.; Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 35–36.
63 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 147, 72.
64 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 584. Л. 27 об.
65 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 67.
66 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 7.
67 Там же. Д. 1049. Л. 105.
68 Там же. Д. 614. Л. 38, 39.
69 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 67.
70 Там же. Л. 107–108, 72.
71 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 гг. С. 161.
72 Там же. С. 170, 195, 94. Даже по тем данным, что привел, отчитываясь на совете, сам С.М. Буденный, 63 % итоговых дивизионных стрельб в артиллерии МВО было проведено лишь на «удовлетворительно» и «плохо». (См.: Там же. С. 42.)
73 Там же. С. 101, 170, 42. В подготовленной для К.Е. Ворошилова «Справке по выступлениям на Военном совете за 21–26.XI.1938 г. (по п[ункту] 1-му повестки)» указанное утверждение И.Р. Апанасенко ошибочно приписано командующему войсками СибВО комкору С.А. Калинину. (Там же. С. 171. Ср.: С. 101, 94.)
74 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 8.
75 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 614. Л. 58, 87 и об. (второй из двух листов этого дела, имеющих номер 87); Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. С. 53.
76 РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 106; Ф. 9. Оп. 36. Д. 1854. Л. 202; Оп. 36. Д. 1759. Л. 91, 92.
77 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 409, 413, 417. Из контекста доклада видно, что, оценивая огневую подготовку военных округов, Седякин имел в виду подготовку и пехоты и артиллерии (для МВО и СКВО это указано прямо).
78 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 г. С. 242.
79 Там же. С. 124–125.
80 Там же. С. 91.
81 РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 34.
82 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. С. 317.
83 РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 36–37; Д. 2611. Л. 250 (2).
84 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 272; Ф. 37464. Оп. 1. Д. 12. Л. 75; Ф. 9. Оп. 36. Д. 2611. Л. 250 (2).
85 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2611. Л. 250 (2).
86 Там же. Д. 1759. Л. 91, 92, 110.
87 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 гг. С. 125, 170.
88 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 258.
89 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 413 об.; Д. 614. Л. 59.
90 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 174.
91 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 гг. С. 133.
92 РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 110; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 19; Ф. 31983. Оп. 2. Д. 214. Л. 49–48 (листы дела пронумерованы по убывающей).
93 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 214. Л. 48.
94 Там же. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 422. Л. 34 об.
95 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 гг. С. 242, 245.
96 Там же. С. 54.
97 Там же. С. 152.
98 Там же. С. 245.
99 Там же. С. 90.
100 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 7.
101 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1854. Л. 205.
102 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 58.
103 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 169; Д. 2611. Л. 249 об. (1 об.).
104 Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 26. Л. 49, 66; Ф. 900. Оп. 1. Д. 269. Л. 170.
105 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 196. Л. 178, 75 об.; Д. 213. Л. 45, 41; Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 169.
106 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 87; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 11.
107 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 58.
108 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 584. Л. 26.
109 Там же. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 422. Л. 34 об.
110 Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 4. Л. 203.
111 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 53; Ф. 4. Оп. 15а. Д. 409. Л. 182.
112 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 69. Ср.: Там же. Л. 42, 47.
113 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 г. С. 91, 101, 195. Согласно протоколу утреннего заседания 22 ноября 1938 г., комвойсками КОВО С.К. Тимошенко привел совсем другие данные об огневой выучке своей пехоты: «Стрельба из винтовки и станкового пулемета хорошая, из ручного посредственная». (Там же. С. 90.) Однако приписывание этого сообщения командующему Киевским округом следует признать ошибкой того, кто вел, или скорее того, кто в марте 1939-го редактировал протокол (выступление Тимошенко не стенографировалось). Ведь предположить ошибку в том документе, на который опираемся мы – в подготовленной для К.Е. Ворошилова «Справке по выступлениям на Военном совете за 21–26.XI.1938 г. (по п[ункту] 1-му повестки)», – невозможно. Да, в этой справке то, что говорили одни выступавшие, тоже иногда приписывалось другим (см. прим. 39 и 73 к настоящей главе). Но в данном случае утверждение о том, что из винтовки и станкового пулемета пехотинцы округа стреляют посредственно, а из ручного – плохо, приписанное «Справкой» командующему войсками КОВО С.К. Тимошенко, – могло принадлежать только этому последнему: ведь, уточняя сказанное, докладчик привел сведения по 19-му и 131-му стрелковым полкам, а эти части дислоцировались тогда именно в КОВО (входя в состав соответственно 7-й и 44-й стрелковых дивизий этого округа).
