KnigaRead.com/
KnigaRead.com » Документальные книги » Прочая документальная литература » Марина Краснова - Великая Отечественная война советского народа (в контексте Второй мировой войны)

Марина Краснова - Великая Отечественная война советского народа (в контексте Второй мировой войны)

На нашем сайте KnigaRead.com Вы можете абсолютно бесплатно читать книгу онлайн Марина Краснова, "Великая Отечественная война советского народа (в контексте Второй мировой войны)" бесплатно, без регистрации.
Перейти на страницу:

Разгром 3-й танковой армии под Витебском, 4-й армии под Оршей и Могилевом и 9-й армии под Бобруйском представлял крупнейшее поражение Центральной группы армий.

По моему мнению, июньское наступление 1944 года хорошо подготовлено и проведено Красной Армией.

Где немцы теперь смогут оказать сопротивление – не знаю. Последней сооружаемой позицией, которая мне была известна, была позиция у Березины. Во время поездки через Восточную Пруссию я тоже никаких укреплений не видел. Там мне это обязательство бросилось бы в глаза, так как я очень внимательно наблюдал там состояние полей. Через Кенигсберг я тоже проезжал и тоже ничего не заметил. Брест-Литовск, безусловно, оборудуется. Как укрепрайон. О других городах я сказать не могу, так как в этом вопросе я не осведомлен.

Я не думаю, чтобы глубже в тылу имелись бы сплошные оборонительные рубежи. Как я слышал, фюрер каждый раз, как только ему советовали предпринять строительство восточного вала, это предложение отклонял. Он всегда, будто бы, отвечал на это, что укрепления, сооруженные в тылу, действуют на командный состав и на войска как магниты. В конце мая или начале июня ГИТЛЕР, якобы, приказал, что рабочие силы и средства, в первую очередь, должны быть использованы на передовых, а не тыловых рубежах, так как удерживать надо передовые рубежи. В этом ГИТЛЕР неправ, однако, это покажет только будущее.

Фон ЭРДМАНСДОРФ генерал-майор

Главное политическое управление Рабоче-Крестьянской Красной Армии, оп. 11309, д. 211, л. 276–282.

11. ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК БССР А. С. ШАВРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК БССР П. К. ПОНОМАРЕНКО О ДОСТАВКЕ В РЕСПУБЛИКУ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ТОВАРОВ

Москва, 13 июля 1944 г.

1. За период с 7 по 13 июля с.г. отгружено освобожденным городам Белорусской ССР 20 вагонов продовольственных и промышленных товаров, согласно прилагаемому списку[44].

В ближайшие 2–3 дня рассчитываем отправить дополнительно до 60 вагонов.

2. Договорились с генерал-лейтенантом т. Павловым об отпуске на месте нахождения фронтовых складов для снабжения населения освобожденных от оккупантов городов БССР 100 тонн мясопродуктов.

Указанное количество мясопродуктов НКО будет компенсировано Наркомпищепромом Союза. <…>

В соответствии с договоренностью с т. Павловым сегодня будет подписано соответствующее указание Продуправлению фронтов, о чем сообщу дополнительно.

3. Сегодня будет отправлено из г. Москвы в г. Минск 100 тонн муки.

Также командированы в Куйбышев, Ярославль и Саратов товарищи для отгрузки муки и продзерна.

4. На Вашу радиограмму генерал-полковник т. Астахов сообщил мне, что в течение двух дней будут выделены в распоряжение СНК БССР 5 У-2. Самолет «Дуглас» может быть выделен только в конце июля месяца.

5. В отношении электропоезда для Минска – дано указание т. Жимерину о подыскании действующего электропоезда мощностью до 1,5 тыс. киловатт. Окончательное решение вопроса ожидаем 14 июля.

6. Тов. Виноградов – НКО приказал 13 июля предоставить в его распоряжение 10 автомашин для отгрузки медикаментов в г. Минск.

Указанные грузы сопровождает Начальник медснаба НКЗдрава БССР т. Башихэс.

7. Этими днями получили в Москве 10 автомашин для нужд сельского хозяйства. Отправляем их в Гомель. Эти же машины загружаем дефицитными запчастями к тракторам.

В течение ближайших 2—3-х дней получим здесь дополнительно 30 автомашин. Прошу Ваших указаний, в какие области их направлять.

8. Выделены дополнительно для Белоруссии следующие сельскохозяйственные машины:

Молотилок конных – 200,

Жаток – 150,

Окучников —250,

Косилок —100,

Сортировок —240,

Сеялок конных – 70, Плугов конных – 2500, Борон

«Зигзаг» – 500. <…>

10. Направляю сведения о реализации фондов материальнотехнического снабжения II-го квартала 1944 г. по состоянию на 10 июля с. г. По отдельным видам материалов и оборудования реализация фондов еще продолжается. Также сводку о реализации рыночных фондов продовольственных и промышленных товаров за II-й квартал.

Заместитель председателя Совета Народных Комиссаров БССР А. Шавров

Освобожденная Беларусь. Документы и материалы. В 2 кн. Кн. 1. Сентябрь 1943 – декабрь 1944 / Сост.: В. И. Адамушко и др. – Мн., 2004. – С. 120–121.

12. ПИСЬМО ЧЛЕНА ВОЕННОГО СОВЕТА 65-Й АРМИИ ПОЛКОВНИКА Г. Е. ГРИШКО ЧЛЕНУ ВОЕННОГО СОВЕТА 1-ГО БЕЛОРУССКОГО ФРОНТА ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТУ К. Ф. ТЕЛЕГИНУ «О КОЛХОЗАХ И НАСТРОЕНИЯХ КРЕСТЬЯН НА ОСВОБОЖДЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ БЕЛОРУССИИ»

26 августа 1944 г.

Секретно

За время подготовки к наступательным операциям нашей армии, в период наступательных операций в Полесской и Минской областях, на освобожденной от немцев территории пришлось слышать от значительной части крестьян отрицательные отзывы о колхозах.

В тех колхозах, которые в организационно-хозяйственном отношении были до Отечественной войны не крепкими, там преобладают нездоровые, антиколхозные настроения. Немецкая антиколхозная агитация и пропаганда на эти колхозы и колхозников крепко повлияла в смысле их разложения. В своей антиколхозной агитации немцы нашли необходимую опору среди кулацки настроенного крестьянства, использовали при этом организационные неполадки в прошлом в колхозах для того, чтобы их разлагать. Эти кулацкие разговоры в колхозах имеются и в настоящее время, как это видно из приведенных примеров. Крестьяне, противопоставляя колхозы единоличному крестьянскому хозяйству, высказывают желание остаться единоличниками. Надо полагать, что эти настроения у крестьян появились в результате немецкой противоколхозной агитации, водившейся на протяжении почти трех лет.

Причиной отрицательного отношения значительной части крестьян к колхозному строю в Полесской и Минской областях (бывших в оккупации) является также и то, что в свое время, видимо, слабо было выполнено в ряде колхозов постановление ЦК ВКП(б) об организационно-хозяйственном укреплении колхозов. В доказательство этого привожу примеры из высказываний отдельных колхозников.

В колхозе имени Дзержинского, село Леньки Гресского района Минской области колхозники З., К. и другие рассказывали, что до войны их колхоз работал плохо, в результате чего колхозники получали ежегодно менее одного кг хлеба и не более одного рубля деньгами на трудодень, поэтому приходилось питаться большей частью картофелем из приусадебных огородов. Они говорят: «Урожай был низкий, 25–30 пудов зерновых с гектара. Обработка почвы производилась плохо якобы из-за недостатка рабочей силы, хотя людей в селе много». Колхозник З. говорит, что был такой порядок – один работает, десять лежат. «Лошади тоже были худые, плохо за ними ухаживали, мало использовали подножный корм, а весной ежегодно не хватало сена и овса». Колхозник К. по этому вопросу говорит так: «В индивидуальном пользовании лошадь кормят всякими отходами, день и ночь ухаживают, зерно дают только в дни тяжелой работы и лошади были хорошие, а у нас в колхозе лошади пожирали все фонды и были истощенные. Руководство колхозом менялось часто. Так, например, в колхозе имени Дзержинского, село Леньки, за последние два года (перед войной) сменилось три председателя». <…>

Из разговоров колхозников выясняется, что устав колхоза о порядке выборов руководства колхоза систематически нарушался. Районные партийные организации председателей колхозов назначали, не выбирали на общем собрании колхозников. <…>

Преобладание голого администрирования над методами подлинного большевистского руководства наблюдается и теперь, после освобождения территории от немцев.

Например, в с. Осташковичи Полесской области сменилось уже 2 председателя колхоза, и единственным признаком для посылки на эту работу является – партизан он или нет. В период весеннего сева в этом колхозе были обработаны свои усадьбы, после чего начали сев в колхозных полях.

Были также богатые колхозы и зажиточные колхозники, об этом рассказывают колхозники села Богушовка Минской области. Например, в этом селе получали по 3 кг хлеба и 16 кг картофеля на трудодень, налоги были незаметными. Колхоз имел хорошую МТФ (молочно-товарная ферма. – Сост.), СТФ (свинотоварная ферма. – Сост.), птицефермы. Гражданка В. в прошлом работница совхоза, затем вышла замуж за колхозника и в течение последних лет работала в колхозе. Она с любовью отзывается о колхозе, о советской власти, которая крестьян сделала настоящими людьми. «Жизнь была хорошая, всего было много, хлеб продавали, а о картофеле и говорить нечего. Обуви, одежды было не только достаточно, но было у каждого в запасе, вот у меня было две пары прекрасных бот, а немцы их забрали, а сейчас вот в чем видите, больше нет ничего. Придется, видимо, лапти носить, от которых уже в период колхозной жизни мы отвыкли».

Перейти на страницу:
Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*