Владимир Хрусталев - Первая мировая. Во главе «Дикой дивизии». Записки Великого князя Михаила Романова
Благодаря только счастливой случайности генерал Хан Гусейн Нахичеванский отделался лишь ушибами и сотрясением мозга. Забегая вперед, стоит отметить, что 29 апреля он был в Царском Селе у императора Николая II, который записал в дневнике:
«В 2½ ч. принял хана Нахичеванского, кот. контужен»[246].
В Петрограде Хана Нахичеванского торжественно 1 мая наградили орденом Белого Орла с мечами.
Однако вернемся в Галицию. В дневнике великого князя Михаила Александровича от 14 (27) марта имеется любопытная запись:
«После чая был у Хана [Нахичеванского], где видел ген. [П.А.] Лечицкого (ком[андующего] IX армии). Он съездил на позицию у Залещик и возвращается в Тарнополь. Затем мы пошли в костел, где батюшка отслужил всенощную. После обеда писал Наташе, лег в 2 ч. ночи»[247]. Через четыре дня, т. е. 18 (31) марта, еще одна подобная запись: «Граф [Ф.А.] Келлер ком[андующий] 3-м кавалерийским корпусом (10-я кав[алерийская] див[изия] и 1-я Донская каз[ачья] див[изия]), переправившись через Днестр недалеко от Костина, перешел в наступление, австрийцы быстро отступили, оставив добычу 2100 плен[ных] и большую часть обоза»[248].
Здесь стоит пояснить, что в ночь на 17 (30) марта 1915 г. 3-й конный корпус генерала Федора Артуровича Келлера (1857–1918) атаковал неприятельскую группу войск, осуществлявшую обход левого фланга 9-й армии Юго-Западного фронта, и нанес ей поражение под Хотином.
На фронте приходилось не только умело наносить удары по противнику и маневрировать, но и искать возможности усилить оснащение боевых частей. Порой приходилось заниматься самодеятельностью для сохранения себя от вражеских пуль. В дневнике Михаила Александровича имеется любопытная запись:
«19 марта/1 апреля 1915 г. – Тлуст. Утром писал, потом делал гимнастику с Иваном А. Днем мы поехали, вернее, отъехали несколько верст и для пробы брони произвели несколько выстрелов в наш блиндированный автомобиль. Стрелял я сам. 500–600 шагов пули не пробивали броню…»[249]
Михаил написал в письме Н.С. Брасовой, что не сможет приехать на Пасху:
«Я так счастлив был бы провести с тобой дома праздничные дни, но теперь это совершенно невозможно, так как мы в прикосновении с противником, а я как начальник не имею права оставить свою часть в такой момент»[250]. Он далее добавил: «Мысленно буду ежесекундно и не раздельно с тобой в Гатчинской дворцовой, и горячо и нежно мною любимой церкви… Ужасно, ужасно грустно, что не пришлось провести хоть праздники вместе! – но я рад знать, что княгиня (Саша) Вяземская находится с тобой и с ее бодрым духом она тебя оживит и развеселит хоть немного»[251].
Наталия Сергеевна Брасова очень хотела пойти на Пасху в дворцовую церковь, но пока не осмеливалась, зная, что ей там не будут рады. Вместо этого, в отсутствие Михаила Александровича она отправилась в ближайший городской храм, хотя там, как она писала, «было столько народу, что едва ли возможно было молиться». Поэтому она попросила позволения у администратора Гатчинского дворца Крестьянова присутствовать в дворцовой церкви на пасхальной службе, смело объяснив это Михаилу тем, что «если кому-то не нравится мое присутствие, его никто не заставляет терпеть». Но вышло так, что разрешение Брасовой не потребовалось. Ибо когда она обедала с великим князем Дмитрием Павловичем (1891–1942) во вторник 17 марта, она пригласила его встретить Пасху в Гатчине на будущей неделе. Он с радостью согласился. В сопровождении Дмитрия не было и речи о том, чтобы спрашивать разрешения быть в дворцовой церкви, нравилось это остальным или нет. Появление Наталии Сергеевны рука об руку с еще одним великим князем дало великосветскому обществу Гатчины богатую пищу для сплетен, но последнее ее не волновало уже давно. Стоит заметить, что великий князь Дмитрий Павлович за отличие в боях в Восточной Пруссии был награжден орденом Св. Георгия 4-й ст. В периодической печати было помещено сообщение об его награждении:
«Флигель-адъютанту корнету Его Императорскому Высочеству Великому Князю Дмитрию Павловичу, за то, что состоя в бою 6 августа (1914 г. – В.Х.) под Краупишкеном ординарцем у начальника конного отряда в самый разгар боя с явной опасностью для жизни доставил верное сведение о неприятеле, вследствие чего были приняты меры, увенчавшиеся полным успехом»[252].
Великий князь Михаил Александрович в свою очередь скромно встретил Пасху 22 марта 1915 года в Тлустэ и записал в дневнике:
«К завтраку был кн. Вадбольский. (Он, к сожалению, от нас уходит и получает место в штабе IX армии.) Днем я был у Хана, потом батюшка [Поспелов] отслужил коротенькую службу. До вечера я все писал телеграммы. Погода чудесная. 12 див[изия] под нач[альством] ген. Маннергейма имела удачное дело»[253].
Разлука с супругой огорчала великого князя. После замужества Н.С. Брасовой некоторые аристократы надеялись подобострастием загладить свои нелицеприятные слова в ее адрес в недавнем прошлом. Но была и так называемая «старая гвардия», представители которой терпеть не могли Наталию Сергеевну ни до замужества с великим князем Михаилом Александровичем, ни после. Одним из таких был старый барон Жирар, который «открыто унижал» ее и на которого жаловалась Наталия Сергеевна своему супругу. Однажды он «плюнул мне вслед, когда я отъезжала с Варшавского вокзала. Все это видели». И потом, снова заметив Наташу в кинематографе с Н.Н. Джонсоном, он, по ее мнению, «громко фыркнул».
Михаил приходил в возмущение от этих рассказов супруги и обещал ей защиту от несправедливых нападок. Что касалось недоброжелателя – барона Л.Ф. Жирара (1855–1919), ответ Михаила был следующим:
«Жирару я еще не говорил о грубости его отца, но непременно скажу, потому что я действительно возмущен всеми подлыми поступками людей и больше никогда не буду даром пропускать такого рода вещи»[254].
В следующем письме он сообщал супруге о принятых мерах:
«С Жираром я на днях имел длинный разговор, в котором рассказал про возмутительное поведение его отца по отношению тебя, мы вообще долго и много по этому поводу говорили. Он также глубоко возмущен этим делом и сказал, что главная виновница это баронесса и что его отец, не будучи очень умным человеком, а кроме того, и без характера всецело находится под ее чудным влиянием. Я просил его написать от меня барону и сказать, что я прошу больше никогда мне не телеграфировать и что при встрече с ним я руки ему не подам и поступлю с ним так, как он с тобой. – Жирар благодарил меня за откровенность, сказал: “Слушаюсь, я обо всем этом напишу”»[255].
Княгиня Ольга Павловна Путятина (урожденная Зеленая), познакомившись с Н.С. Брасовой в 1914 г., была поражена, что на самом деле эта женщина ничуть не напоминает ту, о которой с таким презрением отзываются великосветские сплетники. Она сочла Наталию Сергеевну «обворожительной… щедро наделенной всеми дарами красоты, грации и элегантности в дополнение к острому уму». По мере того как княгиня Путятина стала частым гостем в Гатчине, «наши мирные вечерние беседы у камина убедили меня в неподдельной любви, которую Наташа питала к своему супругу», вспоминала она позже.
Единственная дочь княгини О.П. Путятиной была в том же возрасте и носила то же имя, что и 11-летняя Наташа (Тата) Мамонтова, падчерица великого князя Михаила Александровича. Две девочки крепко подружились.
За фронтовыми буднями Михаил Александрович не имел возможности, да и не хотел следить, что делалось при Императорском дворе. Дело в том, что великий князь Павел Александрович (1860–1919), командующий Гвардейским корпусом на фронте, давно мечтал, чтобы его морганатический брак был признан, а его супруга Ольга Валерьяновна получила титул княгини. К этому им предпринимались определенные шаги. В переписке Николая II и Александры Федоровны мы находим любопытные сведения. Так, в письме императрицы к мужу на фронт от 6 апреля 1915 г. имеются следующие строки:
«Только что принесли мне бесконечное письмо от графини Гогенфельзен – я посылаю тебе его на прочтение в свободную минуту, потом верни мне его. Поговори только с Фредериксом о нем. Конечно, не в мои именины или рождение, как она хочет – но все в ее желании исполнимо, за исключением титула “княгини”. Я думаю, что вульгарно об этом просить. Увидишь, будет звучать хорошо, когда о них будут докладывать совместно, почти как в[еликая] к[нягиня]. Но какое же основание позднее будет (отказать) Мише? У обеих были раньше дети, пока они были замужем за другими мужьями, хотя нет, жена Миши была уже разведена. И она забывает о старшем сыне – если брак будет признан с 1904 года, этот сын, очевидно, для всех незаконный. Для них мне все равно, пусть они открыто несут свой грех. Но мальчик? Ты переговори со стариком. Он эти вещи понимает, и передай ему, что сказала твоя мама, когда ты об этом ей упомянул. Быть может, теперь на это обратят меньше внимания»[256].
