Валентин Рунов - Жуков против Гальдера. Схватка военных гениев
Контрудар 14-го механизированного корпуса 4-й армии успеха не имел, поскольку его 22-я и 30-я танковые дивизии, действуя отдельными частями в полосе шириной до 50 километров, 23 июня проводили, по существу, разрозненные контратаки против крупных сил противника и под непрерывными ударами его авиации. В ходе боя корпус потерял около 150 танков из 230, принимавших участие в контрударе. Попытки командования 3-й и 4-й армий восстановить положение по государственной границе силами своих резервов закончились неудачей [118].
Вслед за армейскими контрударами, несмотря на их неудачу, в период с 23 по 25 июня в полосе Западного фронта был нанесен фронтовой контрудар. Вырабатывая замысел на проведение этого контрудара, командующий войсками Западного фронта генерал армии Д.Г. Павлов решил силами двух механизированных и одного кавалерийского корпусов 23 июня нанести контрудар из района Гродно во фланг частям 8-го и 20-го армейских корпусов противника, наступавшим из сувалкского выступа. В состав этой контрударной группировки (конно-механизированной группы) были включены 11-й механизированный корпус 3-й армии (командир корпуса – генерал-майор Д.К.Мостовенко), 6-й механизированный корпус 10-й армии (командир корпуса – генерал-майор М.Г.Хацкелевич) и 6-й кавалерийский корпус под командованием генерал-майора И.С.Никитина. Возглавил контрударную группировку заместитель командующего войсками Западного фронта генерал-лейтенант И.В.Болдин.
Ввиду того что соединения, привлекавшиеся для нанесения контрудара, были очень разбросаны, на подготовку боевых действий была отведена лишь одна ночь, 23 июня перешел в наступление только 11-й механизированный корпус. Остальные корпуса подверглись сильным ударам с воздуха и выйти на рубежи перехода в атаку не успели.
24 июня 11-й механизированный корпус и часть сил 6-го механизированного корпуса нанесли удар южнее Гродно, сковав четыре пехотных дивизии противника и задержав их продвижение на Лиду. 25 июня контрудар был безуспешно завершен: сказались господство авиации противника в воздухе, слабое зенитное прикрытие и артиллерийское обеспечение советских войск, их плохое взаимодействие и обеспечение горючим [119].
В полосе обороны Юго-Западного фронта, в штабе которого в то время находился Г.К. Жуков, было проведено большое количество контрударов.
Утром 23 июня, когда угроза прорыва противником тактической зоны обороны 5-й армии стала вполне очевидна, генерал-майор М.И. Потапов получил приказ командующего войсками фронта на переход всех сил его армии в наступление с задачей уничтожить владимир-волынскую группировку врага и восстановить положение по государственной границе. Задача была явно непосильная, поскольку три армейских корпуса противника, усиленных танками, развивали наступление на восток. Не позволяло 5-й армии перейти к наступательным действиям и то обстоятельство, что ее резерв – 22-й механизированный корпус (без 41-й танковой дивизии) – совершил 50-км марш и к исходу 23 июня приводил себя в порядок в районе Дубище, Клепачев, Секиричи, с тем чтобы выступить в район Ковеля. В это время его 41-я танковая дивизия прикрывала Ковель.
На рассвете 24 июня 19-я танковая дивизия 22-го механизированного корпуса сосредоточилась в районе севернее Войницы, а его 215-я моторизованная дивизия с приданным танковым полком – в 10–15 км севернее Владимира-Волынского. В 14 часов 19-я танковая дивизия, имевшая всего лишь 45 исправных танков Т-26 и 12 бронеавтомобилей, во взаимодействии со 135-й стрелковой дивизией атаковала противника в направлении Войницы и вынудила его к отходу. Однако к 18 часам 24 июня противник сам нанес удар по левому флангу советских дивизий, в результате которого 19-я танковая дивизия потеряла более половины танков и отошла. В бою был убит командир 22-го механизированного корпуса генерал-майор С.М.Кондрусев, ранены командир 19-й танковой дивизии и все подчиненные ему командиры полков.
215-я моторизованная дивизия смогла перейти в атаку только в 4 часа 25 июня. После 15-минутной артиллерийской подготовки она перешла в наступление к северо-востоку от Владимира-Волынского, но, получив мощный встречный удар 298-й пехотной дивизии противника, была вынуждена отходить в северном направлении, подвергаясь авиационным ударам. В результате армейский контрудар, организованный без должной разведки, учета обстановки, четкого взаимодействия между соединениями, разновременно вводившимися в бой под ударами авиации противника, принес войскам 5-й армии больше вреда, чем пользы [120].
Так же неудачно закончился и армейский контрудар 4-го механизированного корпуса в полосе обороны 6-й армии Юго-Западного фронта. Советские войска несли потери, отступая на восток. Оборона на поспешно занятых, неподготовленных промежуточных рубежах отдельных частей и соединений была эпизодической. Армейские резервы были введены в бой, фронтовые резервы – неудержимо таяли. Несмотря на это, Г.К. Жуков с удивительным упрямством требовал разгромить вклинившегося противника контрударами с целью переноса боевых действий на территорию врага. Вполне естественно, первым под влияние начальника Генерального штаба попал командующий войсками Юго-Западного фронта генерал-полковник М.П. Кирпонос, который решил нанести контрудар по противнику силами четырех механизированных корпусов в районе Броды – Дубно – Владимир-Волынский и доложил это решение Г.К. Жукову.
Георгий Константинович не стал возражать. «Решение было разумным, и я согласился с командованием фронта, предложив, однако, проверить обеспечение взаимодействия между корпусами и авиацией фронта», – пишет он в своих мемуарах.
Они стояли до конца…Уместно задать вопрос, о каком взаимодействии могла идти речь? Положение противника точно не известно, зато в воздухе безраздельно господствует его авиация. Механизированные корпуса разбросаны на широком фронте и находятся в движении подивизионно, и когда они выйдут на рубеж контратаки – неизвестно. Комендантская служба отсутствует. Рубежи контратак не разведаны и не обозначены на местности. Рубежи ближайших и последующих задач, время выхода на эти рубежи корпусам не указаны. Взаимосвязь между корпусами отсутствует. Не нужно быть начальником Генерального штаба, чтобы понимать, что проведение контрудара в таких условиях заранее обречено на неудачу. Несмотря на это, контрудар механизированных корпусов Юго-Западного фронта все же состоялся.
Для ликвидации угрозы глубокого прорыва обороны фронта и уничтожения главных сил 1-й танковой группы противника в районе Дубно командующий войсками Юго-Западного фронта принял 25 июня решение силами 9-го и 19-го механизированных корпусов нанести контрудар с севера, а силами 8-го и 15-го механизированных корпусов – с юга. Контрудар был организован поспешно, отсутствовало единое руководство участвовавшими в нем соединениями и надежная противовоздушная оборона. Механизированные корпуса вступали в сражение после изнурительных 200-400-км маршей, в ходе которых они несли значительные потери от ударов вражеской авиации и вследствие технических поломок материальной части.
Неудивительно, что фронтовой контрудар в районе Дубно вылился во встречные сражения четырех советских механизированных корпусов против главных сил 3-го и 48-го моторизованных, 55-го и 29-го армейских корпусов 1-й танковой группы противника, которые продолжались с 26 по 29 июня 1941 года.
Встречные сражения 9-го и 19-го механизированных корпусов с частями 14, 13 и 11-й танковых дивизий противника 26–28 июня закончились отходом советских войск к западу от Ровно. Враг также понес существенные потери.
Из районов Броды, Топоров наносили контрудар 8-й и 15-й механизированные корпуса. Наибольшего успеха добился 8-й механизированный корпус под командованием генерал-лейтенанта Д.И.Рябышева (34-я,12-я танковые, 7-я моторизованная дивизии). Корпус приступил к выполнению боевой задачи в крайне неблагоприятных условиях: четверо суток он совершал марши согласно противоречивым приказам; совершив из района Дрогобыч почти 300-км марш в район Самбор, затем в район западнее Львова, а потом в район Броды под ударами противника с воздуха, корпус сильно растянулся. На исходный рубеж для нанесения контрудара 8-й мехкорпус вышел, имея лишь 40–50 % боевых машин и артиллерии. Много его техники осталось на дорогах, ожидая ремонта.
В ожесточенных боях 27–28 июня 8-й механизированный корпус нанес поражение 16-й танковой дивизии, части сил 111-й и 75-й пехотных дивизий противника и продвинулся до 40 км. Только в районах Смолярня и Птичье им было уничтожено свыше 50 танков, 20 бронеавтомобилей, 2 войсковых штаба, до полка мотопехоты противника и захвачено 4 танка и множество орудий. Однако в последующем соединения корпуса были изолированы от соседей, окружены врагом и были вынуждены прорываться из окружения на восток.
