Ричард Хоагленд - Явная улика НАСА
Таким образом, постановка “почти невозможной цели” для НАСА и LCROSS оказалась научно и эффектно волнующей!
Вместо этого, когда LCROSS “бомбардировал Луну” в пятницу утром, никто из буквально миллионов американцев, собравшихся для наблюдения, ничего не увидел.
Конечно, проблема не просто “в способе НАСА нагнетания ситуации”, а в самой Луне.
Во многих отношениях раздутый НАСА эксперимент LCROSS весьма похож на “целенаправленное столкновение ракеты”. Несмотря на точность нацеливания, ожидалось, что видимые созданные LCROSS эффекты будут больше зависеть от случайной природы объектов (или поверхности), с которыми LCROSS будет контактировать при столкновении, чем от самого сталкивающегося объекта.
Однако, учитывая все, что НАСА узнало и поняло о Луне на протяжении буквально десятилетий наблюдения, ожидалось, что “правила столкновения” LCROSS, несущего Кентавр к поверхности Луны, будут относительно простыми.
Размер возникшего от столкновения с Кентавром кратера — ключевое измерение того, сколько “лунного льда и пыли” поднимется при ударе. Согласно вычислениям НАСА, столб должен зависеть только от двух параметров: массы Кентавра (2,2 тонны) и угла столкновения (приблизительно 80º).
(Скорость столкновения “задана” для любого объекта, падающего на Луну из “бесконечности” — немногим больше 2.400 км в секунду.)
При одинаковых скоростях столкновения, именно падающая масса в сочетании с углом падения будут определять природу возникшего в результате кратера и общий объем материала, выброшенного при ударе. Количество выброшенного в столб материала определялось в больше степени тем, сможет ли “аппарат-спутник” собрать достаточно данных о столбе, чтобы успешно проанализировать его состав и послать важные данные на Землю до того, как сам LCROSS полностью разрушится при ударе.
И все это в рамках заявленного “поиска воды”…
“Эмпирическое правило” НАСА для “предсказания эффектов баллистических ударов на Луне, таких как LCROSS, было таким:
“Твердая скалистая поверхность — яркая, протяженная вспышка; мягкая, порошкообразная поверхность — маленькая вспышка, но “высоко энергетический шлейф, протяженностью буквально километры над местом удара”.
И все это связано с “равным распределением энергии”.
“Что” бы произошло с кинетической энергией пустой ракеты Кентавр, падающей на поверхность Луны, в момент удара? Если основная поверхность оказалась бы твердой неподатливой коренной подстилающей породой, покрытой тонким слоем пыли и замерзшего льда (ожидаемая модель НАСА), тогда ударяющаяся ракета могла создать очень яркую вспышку, поскольку большая часть кинетической энергии превратилась бы в тепло и свет. Но это оставило бы небольшую избыточную энергию для создания “высокого вертикального выброса отколовшихся кусков поверхности” в характерной форме “перевернутого конуса”. В некоторых предварительных вычислениях НАСА оценивалось, что при ударе эта “миллисекундная вспышка” на твердой поверхности была бы “достаточно яркой, чтобы осветить всю внутреннюю часть Кабеуса (!)”, поскольку наблюдалась бы в самые большие телескопы Земли в реальном времени.
С другой стороны (продолжают говорить вычисления НАСА), если же коренная подстилающая порода покрыта толстым слоем “почвы”, смешанным с вечным льдом, модели говорят, что возникшая вспышка могла быть “очень приглушенной”. При таких условиях большая часть кинетической энергии входящего Кентавра превратилась бы кинетическую энергию индивидуальных частиц почвы, создавая значительный столб, испускающийся вертикально вверх, в виде “перевернутого конуса”.
Однако никто не предусмотрел третьей альтернативы (по крайней мере, до самого события):
Лунная поверхность внутри Кабеуса могла бы просто поглотить большую часть энергии падающей ракеты и не создать ничего, наблюдаемого визуально — ни вспышки, ни столба, которые легко можно было бы увидеть с Земли!
Но как ТАКОЕ может быть?
Просто.
Если падающий Кентавр проделал дыру прямо в крыше…
Какой-то массивной древней лунной структуры, находящейся на черном как смоль дне Кабеуса!
Изображение, сделанное камерой в ближней инфракрасной области спектра при ударе
В результате, вся огромная кинетическая энергия Кентавра буквально ушла вниз, на “разрушение стен, уничтожение внутренних, структурных опор, создавая много осколков… внутри “слоистого” подземного (в виде бункера) лунного комплекса, который, к несчастью, оказался скрытым от внешнего наблюдения несколькими перекрывающими друг друга этажами…
Ну, все как в бесконечных видеофильмах Пентагона о разрушении бункеров, которые демонстрировались нам десятилетиями.
Как можно видеть (выше), даже при открытых бетонных стенах и нормальном атмосферном давлении (не в вакууме!), когда внутри “куполообразного бункера” бушует огонь в результате поражения ракетой, проникшей через крышу, внешне и сверху не происходит ничего кроме небольшого клуба черного дыма. Даже в метре от массивной крыши бункера не происходит ничего, напоминающего ад.
Точно как в случае “отсутствия видимого свидетельства” о реальном столкновении LCROSS с Луной в пятницу утром.
При подготовке этого Сообщения Энтерпрайз консультировался с отставным экспертом ВВС США по разрушениям бомбами. Его реакция была такой:
“Учитывая аномальную визуальную природу удара LCROSS, здесь не может быть многих резонных альтернативных объяснений того, что не произошло. Я лично наблюдал такой вид “подавленного высвобождения энергии”, неоднократно происходящего при поражении бомбами “твердых целей.
Если бункер построен на совесть, все уходит вниз и лишь немногое заметно снаружи”.
Согласно незамедлительно последовавшему сообщению НАСА, единственными видимыми указателями на столкновение Кентавра в первые критические минуты, были “несколько сияющих пикселей” на изображениях, сделанных камерой в среднем инфракрасном диапазоне (ниже), и на изображениях инфракрасного и ультрафиолетового спектрометров, сделанных LCROSS в последние несколько секунд до того, как он врезался в угольно черную неизвестную поверхность.
Изображения удара космического аппарата-спутника LCROSS Кентавр, сделанные в среднем инфракрасном диапазоне
А вот кадр, сделанный спектрометром NIR/UV/Vis:
“Несколько сияющих пикселей…”
Совсем не то, что НАСА обещало налогоплательщикам…
И лишь через семь дней после эксперимента LCROSS (целую неделю) НАСА, наконец, обнаружило” намного преувеличенный столб от удара LCROSS.
Целая неделя ушла на создание вот этого:
Видимые изображения, сделанные камерой с космического аппарата-спутника LCROSS
Это официально распространенное изображение НАСА (выше) является результатом совмещения трех изображений, сделанных камерой видимого света LCROSS.
“Смазанный объект” в центре красного круга (на полностью размытом высококонтрастном изображении LCROSS) предназначен служить “столбом от удара Кентавра, величиной около 6–8 км в диаметре”.
Детальный осмотр круглого “столба” (ниже) раскрывает, насколько скудной остается “официальная идентификация”.
И все же, вывод, якобы основанный на интенсивном анализе визуального совмещенного изображения НАСА, — и есть результат применения “самых быстрых компьютеров НАСА на планете к данным LCROSS”, компьютеров, пользующихся “реальными алгоритмами компьютерной обработки изображений”. А ведь они могут “извлекать сияние светлячка, находящегося на расстоянии сотен километров в угольно-черной ночи”.
Почему команде LCROSS понадобилась целая неделя, чтобы обнародовать это?
Затем я осознал нечто еще: с изображением LCROSS что-то явно было не так, что-то ОЧЕНЬ странное. Потому что “официально раскрытое изображение НАСА, имевшее целью интенсивный поиск столба от удара Кентавра, было представлено вверх дном и … задом наперед!
