Владимир Губарев - Супербомба для супердержавы. Тайны создания термоядерного оружия
— Сейчас у нас 2012 год. Представим, что мы беседуем в 2062-м году… Что здесь будет?
— Я уверен, что комбинат будет существовать, так как полураспад плутония без малого тридцать тысяч лет. Нужны будут профессионалы, способные квалифицированно, грамотно и безопасно работать с этим весьма серьезным материалом. Это аксиома. Другое дело, каким комбинат будет… Когда руководство Минатома меня сюда направляло, то была поставлена четкая задача: разобраться со всем, что здесь есть, и определить, что делать в будущем. Реакторы останавливались, радиохимия сокращалась, существовало только «мокрое» хранилище, которое было близко к заполнению. Стоял вопрос: или повесить большой амбарный замок на комбинат, сохранив только ту часть, которая касается хранения материалов, и приступить к выводу из эксплуатации основного производства или дать новую жизнь комбинату. К счастью, руководство отрасли выбрало второй вариант, и сегодня мы являемся единственным предприятием, которое должно обеспечить замкнутый топливный цикл. Мы ввели в строй «сухое» хранилище. По оценкам американцев, оно самое современное в мире. И теперь они выбрали ту же концепцию. Я уверен, что задачу замыкания ядерного топлива мы решим. Плюс к этому — раз уж мы говорим о 2062-м годе — я добавил бы сюда реактор на быстрых нейтронах, потому что его топливо все равно должно идти на радиохимическую переработку. Да, технология будет несколько отличаться от нынешней, но принцип переработки останется. Ее тоже нужно отрабатывать, и хорошо это делать на одной площадке, которой и станет Горно-химический комбинат. Итак, мы здесь имели бы замкнутый ядерно-топливный комплекс. Сегодня уже есть проект БН-1200. Это самая передовая машина в атомной энергетике, и я считаю, что пора уже приступать к его проектированию и размещению здесь.
— Я обязательно должен прояснить один вопрос. Было мнение, что судьбу вашего комбината решили американцы. Мол, они потребовали прекратить производство плутония и тем самым «обезоружили Россию». И остановка трех реакторов здесь, попытка ликвидации радиохимии — все это происки американцев и уступки Ельцина и его команды. Так ли это?
— Все происходило на моих глазах, я работал тогда на Сибирском комбинате. Давление, конечно, было. Понятно, что сильная Россия никому не нужна. Однако количество плутония было наработано большое, вполне достаточное. Это раз. И, во-вторых, проточные реакторы с точки зрения экологии несовершенны. Поэтому остановка таких реакторов обоснованна. Теперь судьба энергетического реактора АДЭ-2. Он проработал столько, сколько необходимо. Более того, он пока не выведен из эксплуатации. В лицензии написано «эксплуатация в режиме длительного останова». Если потребуется, то в любой момент реактор АДЭ-2 может быть введен в строй. В аналогичной ситуации реакторы АДЭ-4 и АДЭ-5 на Сибирском химкомбинате. Так что говорить о том, что реакторы были остановлены под давлением американцев, неверно. Это заблуждение.
— И еще один вопрос. вы родились в 1960 году. Я работал тогда в «Комсомольской правде», и принимал участие в дискуссии «физики или лирики?». Тогда победили «физики». А сейчас?
— Думаю, что и тогда не было побежденных. Точнее, надо сказать, что победителями являются и те и другие одновременно. Мечта имеет свойство материализоваться, а лирики учат физиков мечтать.
— Теперь мне понятно, почему вы так трепетно относитесь к творчеству Виктора Астафьева.
— К сожалению, мне не довелось встречаться с ним, но его книгами я зачитываюсь…
К нашей беседе и моей еще одной встрече с Виктором Астафьевым следует добавить факт из его жизни и биографии Горно-химического комбината. Во время дискуссии и борьбы вокруг завоза в Россию отработанного ядерного топлива и переработки его на комбинате писатель выступил публично против этого. Он как бы стал во главе антиядерного движения. По крайней мере, его именем активно пользовались противники развития атомной энергетики.
Писателя пригласили на комбинат, чтобы он посмотрел, как живут и работают здесь люди. А потом В.П. Астафьев директору комбината В.А. Лебедеву сказал: «Валерий Александрович, я извиняюсь. Я думал, что у вас, как и во всей России, бардак, а у вас порядок. Я был введен в заблуждение…»
К этому я могу добавить лишь одно: когда нужно помочь в издании книги, в поддержке мемориального музея В. Астафьева, в первую очередь обращаются его почитатели к атомщикам, и те, по возможности, приходят на помощь.
Мне кажется, это и есть финальная точка дискуссии «физиков» и «лириков».
Тайна агрегата «Ад»
Атомная бомба взорвана. Испытания прошли успешно.
Главные участники «Атомного проекта СССР» отмечены высшими наградами и премиями. Их поздравил сам Сталин.
Однако эйфории не было, так как взрыв 29 августа 1949 года показал, что мы отстаем от США катастрофически: к концу года у нас было всего пять бомб, а за океаном уже более сотни. И разрыв увеличивался, так как там мощные заводы продолжали нарабатывать плутоний и уран-235, а у нас реакторы «А» и «АВ» на Урале давали ядерных материалов слишком мало — по сотне граммов в день.
Отставание нарастало, а потому правительство принимает решение в срочном порядке строить новые комбинаты, и для них выбираются подходящие площадки.
Предпочтение отдается одной из них — той, что под Томском. Силенок у страны не хватало, чтобы строить и другие, а потому на них проводятся изыскательские работы и формируются специальные части (строительные войска и лагеря).
Площадка под Красноярском выбирается не случайно: здесь наилучшие условия для возведения подземных заводов.
Почему именно «подземных»?
Ответ найти не так просто…
Версий много. Одна из них: создать предприятие, неуязвимое для атомной атаки противника.
Сразу после Победы Берия побывал в Германии. В том числе и на подземных заводах, где собирались ФАУ. Его удивило, что они совсем не пострадали от яростных бомбардировок союзной авиации.
Безусловно, Берия рассказывал Сталину о таких заводах, что во многом и определило судьбу Красноярска-26. У немцев работало много военнопленных, недостатка в рабочей силе они не испытывали.
Конечно, привлекать военнопленных к созданию подземного завода Берия не предполагал, хотя их немало было в Советском Союзе, но у нас своих «кадров» хватало — лагеря были разбросаны по всей стране. По данным самого Лаврентия Павловича, к весне 1953 года в ГУЛАГе содержалось 2 526 402 человека. Берия писал:
«… из них осужденных на срок до 5 лет — 590 000, от 3 до 10 лет- 1216000, от 10 до 20 лет- 573000 и свыше 20 лет — 188 000 человек. Из общего числа заключенных количество особо опасных государственных преступников (шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и др.), содержащихся в особых лагерях МВД СССР, составляет всего 221 435 человек…)»
Так что в распоряжении руководителя Атомного проекта СССР была целая армия заключенных, а потому трудности создания подземного плутониевого комбината его не пугали.
Но все-таки решающую роль в судьбе комбината в «Красноярске-26» сыграл, конечно же, Анатолий Петрович Александров. «Правая рука» Курчатова, будущий академик и президент Академии наук СССР, трижды Герой Социалистического Труда.
18 ноября 1949 года он пишет письмо Л.П. Берия. В нем, в частности, говорится:
«В настоящее время мы располагаем достаточными данными о процессе в ядерных агрегатах, и это дало возможность развить общую теорию уран-графитовых систем и определить параметры систем, позволяющие существенно снизить капитальные затраты на единицу продукции и существенно лучше использовать сырье.
Вместе с тем постройка таких систем позволит гораздо быстрее нарастить производство плутония…»
Последняя фраза стала решающей.
Далее Александров подробно описывает, что происходит в реакторе, как изменяется его режим работы, как размножаются нейтроны и так далее. Ученые подчеркивают, что новый реактор строить не сложнее, чем прежние, а эффективность его намного выше.
И в заключение Александров пишет:
«… лаборатория разработала техническое задание на агрегат «АД» мощностью 600 000 кВ, в котором по сравнение с «АВ» диаметр увеличен на 1,6 метра и добавлено 600 технологических каналов (против 2000 каналов в «АВ»)…
Прошу Ваших указаний о срочном рассмотрении технического задания и проектирования агрегата «АД» для использования в ближайшем строительстве».
Указания руководителя Атомного проекта Л.П. Берии последовали незамедлительно. В течение 10 дней надлежало обсудить предложения А.П. Александрова на Научно-техническом совете и в Специальном комитете.
И теперь события начали развиваться стремительно. Об этом свидетельствуют рассекреченные документы Атомного проекта.
