Владлен Логинов - Неизвестный Ленин
Революционные эпохи примечательны тем, что теоретические выкладки политиков проверяются практикой очень быстро. Апрельский кризис подтвердил главное в прогнозе Ленина: если требования революционного народа не будут удовлетворены, стихийно-бунтарский протест масс — независимо от воли любых харизматических лидеров или «оппозиционно-интеллигентских» партий — будет нарастать. И при очередном кризисе, указывает Владимир Ильич, «неизбежен новый взрыв возмущения, и если этот взрыв будет несознателен, то он легко может оказаться очень вредным», т. е. приобрести погромный характер. Поэтому все силы партии необходимо «отдать делу просвещения отсталых… еще не прозревших трудящихся слоев!»70
Примечания:
1 Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2. Кн. 3–4. М., 1991. С. 16.
2 Бонч-Бруевич В.Д. Воспоминания о Ленине. М., 1969. С. 78–79.
3 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 160.
4 См.: Ленинский сборник. VII. М.-Л., 1928. С. 307–308.
5 Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2. Кн. 3–4. С. 16.
6 Там же. С. 19; «Рабочая Москва». № 38. 16 апреля.
7 Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2. Кн. 3–4. С. 17.
8 От Февраля к Октябрю. С. 206.
9 Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 31. С. 358
10 От Февраля к Октябрю. С. 207.
11 От Февраля к Октябрю. С. 204.
12 Сталин И.В. Соч. Т. 4. М„1947. С. 317.
13 «Вопросы истории КПСС». 1962. № 3. С. 143.
14 РГАСПИ. Ф. 134., оп. 1, д. 272, л. 28, 48.
15 Раскольников Ф.Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М.-Л., 1925. С. 54; Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2. Кн. 3–4. С. 17; Залежский В. Из воспоминаний подпольщика. М., 1931. С. 178.
16 Луначарский А.В. О Владимире Ильиче. Сборник статей и воспоминаний. М„1933. С. 23.
17 Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2. Кн. 3–4. С. 20.
18 РГАСПИ, ф. 134, on. 1, д. 272, л. 88,89.
19 Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 34. С. 321.
20 См.: Воспоминания о В.И.Ленине. М„1984. Т. 1. С. 424; О Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания. 1900–1922. М„1963. С.238.
21 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 131; Рабинович А. Кровавые дни. Июльское восстание 1917 года в Петрограде. М., 1992. С. 49.
22 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 133, 134, 139, 140.
23 См.: Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996. С. 135.
24 См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 353, 354,510,511,512; «Труд», Москва, 1924, № 255,7 ноября.
25 Анин Д. Революция 1917 года глазами её руководителей. Рим, 1971. С. 248.
26 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 117
27 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 328.
28 Яковлев Б.В. Ленин. Страницы автобиографии. С. 570.
29 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.36. С. 114–115.
30 «Солдатская правда», № 36,14 июня (1 июня ст. стиля), 1917, с. 4; В.И.Ленин и Пермский край. Пермь, 1970. С. 238–241.
31 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 459, 460,461.
32 См. там же. С. 138, 218, 302.
33 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 302, 303.
34 Малышев С.В. Встречи с Лениным. М„1933. С. 19–20; Газета «Власть Советов», Ставрополь, 1929, № 8, 20 января; В.И.Ленин. Биографическая хроника. Т. 4. М., 1973. С. 136–137.
35 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 45; Т. 32. С. 196, 293.
36 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С.219, 301.
37О Ленине. Воспоминания. Под. ред. Н.Мещерякова. Кн. IV. М.-Л., 1925; «Вечерняя Москва», 1925, № 30, 6 февраля; журнал «Работница и крестьянка», 1926, № 2, с. 7.
38 Воспоминания о В.И.Ленине. Т. 1. С. 444, 449.
39 Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2. Кн. 3–4. С. 43.
40 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 275, 278, 279.
41 Каторга и ссылка, 1927, № 7 (36), с. 19, 20; Великая Октябрьская социалистическая революция. Сб. воспоминаний участников революции в Петрограде и Москве. М., 1957. С. 4–9.
42 «Канонада». Ежемесячный журнал 1-й Ленинградской артшколы. № 14, 1925, январь, с.2.
43 Каторга и ссылка, 1927, № 7 (36), с. 19, 20; Великая Октябрьская социалистическая революция. Сб. воспоминаний участников революции в Петрограде и Москве. С. 4–9.
44 Ленин В.И. Полн собр. соч. Т. 31. С. 277.
45 Воспоминания о В.И.Ленине. Т. 1. С. 446.
46 Анин Д. Революция 1917 года глазами ее руководителей. С. 253, 255.
47 Там же. С. 214; Архив русской революции. Т. 1. М., 1991. С. 61.
48 Анин Д. Революция 1917 года глазами ее руководителей. С. 257, 258.
49 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 316.
50 Анин Д. Революция 1917 года глазами ее руководителей. С. 262, 263.
51 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 291, 292, 314.
52 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 319, 337.
53 Там же. С. 324, 325.
54 См.: Старцев В.И. Революция и власть. С. 214.
55 Ульяновы Д.И. и М.И. О Ленине. М„1934. С. 79.
56 Воспоминания о В.И.Ленине. Т. 1. С. 433.
57 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 325; Воспоминания о В.И.Ленине. Т. 1. С. 446.
58 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 326.
59 См.: Старцев В.И. Революция и власть. С. 174.
60 Там же. С, 174,175,176.
61 См. там же. С. 196, 207,209,231.
62 См. там же. С. 210, 212.
63 Старцев В.И. Революция и власть. С. 184, 232.
64 Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2. Кн. 3–4. С. 152.
65 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 305, 319.
66 Старцев В.И. Революция и власть. С. 59, 177.
67 Там же. С. 233, 241.
68 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 1.
69 Там же. Т. 31. С. 309, 327.
70 Там же. С. 316, 320, 327.
«ТО, ЧТО МЫ СПОРИМ, — ОЧЕНЬ ЦЕННО»
24 апреля в доме № 6 по Архиерейской улице, где помещался Женский медицинский институт, в 10 утра открылась VII Всероссийская конференция РСДРП. Однако через два дня институтская профессура, узнав, что в их родных стенах собираются те самые большевики и тот самый Ленин, «отказала в гостеприимстве». Пришлось перебираться в помещение Высших женских курсов Лохвицкой-Скалон в Кузнечном переулке. А последнее заседание 29 (12 мая) апреля провели в особняке Кшесинской1.
По сравнению с февралем партия выросла втрое. И около 80 тысяч ее членов представляли 152 делегата. Старейшим из них не исполнилось и 50 лет: тифлисскому делегату Ф.И. Махарадзе было 49, В.И. Ленину — 47, питерским делегатам Л.Н. Михайлову-Политикус, Л.Н. Сталь и москвичу А.А. Сольцу — по 45. Самыми молодыми были — 19-летний С.М. Гессен (в партии с 1916 г.), 21-летний С.Г. Рошаль (в партии с 1914), 22-летний И.К. Наумов (в партии с 1913) и 23-летний С.И. Петриковский (в партии с 1911).
Лишь несколько человек из делегатов вступили в большевистские ряды в феврале 1917 года — москвичи Е.И. Бумажный и Б.И. Магидов. Большинство составляли те, кто работал в партии еще до 1905 года. За плечами у каждого из них стояли годы подполья, тюрьмы и, кстати сказать, — «тюремные университеты». Многие знали друг друга, и споры, достигавшие порой большой остроты, носили товарищеский характер совместного поиска истины.
Конференция заслушала доклады В.И. Ленина — о текущем моменте; по аграрному вопросу; о пересмотре программы партии; В.П. Ногина — об отношении к Советам; о «мирной» конференции; Г.Е. Зиновьева — об отношении к Временному правительству; о положении в Интернационале и задачах РСДРП; И.В. Сталина — по национальному вопросу. Были заслушаны также доклады с мест.
Характеризуя «текущий момент», Ленин затронул всю сумму вопросов, связанных с отношением к войне, Временному правительству и Советам. По предложению Феликса Дзержинского, выступившего от имени тех, кто «не согласен принципиально с тезисами докладчика», сразу же был заслушан и содоклад Каменева. И поскольку резолюция по «текущему моменту» была принята лишь в последний день работы, этот вопрос определил направление всей дискуссии и на конференции, и в ее секциях. «Горячие схватки, — рассказывает В. Алексеева, — продолжались и в кулуарах. Участники конференции разделились на две неравные группы: основная масса — ленинцы, незначительная часть — каменевцы». Впрочем, судя по воспоминаниям Марии Костеловской, такое соотношение сил сложилось не сразу. Поначалу положение было «весьма неопределенным», пока не приехали уральцы во главе с Яковом Свердловым. «С их приездом сразу повеселело. Они стали организующим центром на конференции и подтянули к себе всех одиночек-ленинцев изо всех других делегаций»2.
Накануне конференции казалось, писал Суханов, что Ленину «не под силу произвести идейный переворот среди своей собственной паствы… Казалось, большевистская партийная масса основательно ополчилась на защиту от Ленина элементарных основ научного социализма… Увы! Напрасно обольщались многие, и я в том числе… Ленин победил очень скоро и по всей линии».
В чем же дело? Прежде всего, полагал Суханов, в личной «гениальности Ленина», его «сверхчеловеческой» способности убеждать, «заставить своих товарищей признать в конце концов черное белым и обратно». А во-вторых, в «серости» большевистских функционеров, не обладавших, якобы, «высоким социалистически-культурным уровнем». У большевиков, иронизировал Суханов, «в облаках сидит громовержец Ленин, а затем… вообще до самой земли нет ничего». Отсюда, якобы, и страх перед «самой мыслью пойти против Ленина»3. Подобного рода анализ, по-видимому, следует назвать пошлостью, ибо в объяснении явлений действительно сложных автор предлагает такие простые и плоские по своей доступности ответы, как — чего уж тут мудрить — умственная недоразвитость его оппонентов.
