Игорь Прокопенко - Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?
Жители Симферополя празднуют присоединение Крыма к России
Однако это не убедило экстремистов из «Правого сектора» в Киеве. После того как кадры итогов крымского референдума были продемонстрированы в эфире украинского Первого канала, националисты расправились с его директором. Молодые люди ворвались в кабинет руководителя телеканала Александра Пантелеймонова, избили его и самовольно отправили в отставку – за то, что журналисты не нашли в Крыму кого-то, кто не был рад итогам референдума.
Как это называется? Чиновник высокого ранга ушел в отставку под угрозой физической расправы! Если бы подобное случилось в России, западные СМИ в один голос кричали бы о нарушениях прав человека и свободы слова. Однако на подобные нарушения прав далеко не последнего человека на Украине в США не обратили никакого внимания. Аналитики уверены, что одни и те же события в разных странах Штаты всегда трактуют по-разному – так, как им это выгодно.
Депутат Госдумы Евгений Федоров считает, что украинские СМИ подконтрольны Штатам: «Американцы на Украине и хунта установили свою жесточайшую цензуру, и вы можете даже посмотреть методы этой цензуры, когда в прямом эфире журналистов избивают за то, что они показывают «не такие» материалы. То есть понятно, что мы, скорее всего, один такой случай увидели, а в тысячах других случаев их просто избивают или не допускают к эфиру. Или вообще людей отстреливают, как это было на Майдане в подвале, об этом тоже говорили свидетели. То есть это методы, которые не то что игнорируются, а прикрываются Соединенными Штатами Америки».
Референдум референдуму рознь
Эксперты уверены, что двойные стандарты – любимая тактика Запада. Это хорошо видно на примере все того же Крыма. Многие западные политики не скрывают, что итоги крымского референдума для них словно кость в горле. Они не только не признают волеизъявления почти 97 % проголосовавших жителей Крыма, но и называют факт перехода республики в состав Российской Федерации аннексией. Хотя по международным законам итоги всенародных референдумов не нуждаются в чьем бы то ни было признании.
Бюллетень с референдума в Крыму 16 марта 2014 года
Политтехнолог Константин Костин однозначно усматривает в этом политику двойных стандартов: «Я напомню, что в соответствии со статьей 1 Устава ООН референдум, то есть сам факт проведения референдума, не нуждается в признании. Можно было бы обсуждать результаты или то, как эти результаты достигались – было ли волеизъявление честным, свободным, а оно, безусловно, было и честным, и свободным, с этим никто не спорит. А вот признание референдума не требуется, и невозможно не признать референдум. Это нарушение основополагающих документов международного права».
Несмотря на это, западные политики продолжают называть присоединение Крыма к России агрессивным захватом чужих территорий. Вот что заявил Уильям Хейг, министр иностранных дел Великобритании: «Украинский кризис стал серьезным испытанием для европейской безопасности в XXI веке. Действия России в Крыму свидетельствуют о серьезном пренебрежении нормами международного права».
И особенно болезненно присоединение Крыма к России восприняли в США. Высказывание вице-президента США Джо Байдена вообще звучит как угроза: «Москва озвучила разные аргументы, чтобы оправдать свои действия, но факт таков. Это захват территорий. Если Россия не сменит выбранный ею путь, США и ЕС введут дополнительные санкции».
В Интернете ходит множество шуток – мол, Россия сначала заставляла крымчан под дулами автоматов голосовать, а потом изображать слезы радости и танцевать до утра на центральной площади Симферополя по поводу присоединения к вражеской территории.
Всенародный референдум в Крыму американских политиков не устраивает, но они почему-то молчат о Шотландии, которая собирается проводить референдум по вопросу выхода из состава Великобритании. Не помогают американские политики и итальянцам, от которых вот-вот отколется Венеция. Почему? Эксперты уверены: американцы молчат, потому что им это выгодно. Ослабление и раскол Европы в данный момент на руку США, а вот присоединение к России новых территорий – нет.
Константин Костин: «Это все попытка жить в старых стереотипах. Давить на Россию в рамках тех стереотипов, которые были в годы «холодной войны». Когда дипломаты говорили о мире и дружбе, а военные подразделения пододвигались поближе к границам условного противника. Понимаете? Им казалось, что вот сейчас придут к власти сторонники евроинтеграции, вступят в НАТО, и НАТО наконец придвинет свои объекты инфраструктуры к границам России и вообще все будет замечательно».
Западные политики не признали отсоединение Крыма от Украины, но почему-то, когда им понадобилось расколоть Югославию, а затем ослабить Сербию, никто в США не говорил ни о какой целостности государств и неделимости границ. Наоборот, волеизъявление народов, которые хотели отделиться от Югославии, США всячески приветствовали. Получается, для Крыма у США одни стандарты, а для Косово другие. Хотя по международному праву позиция России и Крыма безупречна – политическим последствием референдума в Крыму стало создание независимого государства, которое потом присоединилось к Российской Федерации.
Вспомним, что процесс отделения Косово от Сербии США настолько приветствовали, что даже сбрасывали бомбы на головы мирного населения. Причем делали это из чистого гуманизма. Миролюбивая и демократичная Америка так и называла войну на Балканах – «Ангел милосердия».
Бомбы для мира, сброшенные на сербов в Боснии и Герцеговине, – далеко не единственная странность внешней политики США. Например, попытку наладить порядок на Майдане силами украинского «Беркута» США назвали нарушением прав человека. Это при том, что безоружные бойцы спецподразделения отбивались от экстремистов, забрасывавших их «коктейлями Молотова».
Офицер подразделения «Беркут» по имени Сергей рассказал нам то же, что мог бы рассказать и любой другой беркутовец, работавший на Майдане: «Применяли против нас и бутылки с зажигательной смесью, закидывали солдат. Били и цепями, и палками, и ножи у них были. Сотрудники правоохранительных органов получили и колото-резаные раны. Камни летели, нас из рогаток обстреливали гайками с целью покалечить, повредить как можно больше».
Тем не менее мнения сотрудников правопорядка США не учитывали. Американские политики при всяком удобном случае подчеркивали, что «Беркут» – это недочеловеки, бьющие мирных демонстрантов на Майдане.
Депутат Евгений Федоров уверен, что Запад давил на президента Украины: «Янукович, даже если бы и захотел очистить Майдан, боялся это делать. Ему немцы и американцы сказали: «Нельзя, ты что? Боевикам в тебя стрелять можно, а тебе в них нельзя. Если ты будешь это делать, мы тебя объявим военным преступником, посадим или поступим как с Милошевичем или как с Каддафи – вообще расстреляем перед камерой или повесим, как Хусейна, и так далее». То есть они потребовали, чтобы Янукович связал себе и силовикам руки. Это технология такая, и к Сирии относится эта технология в полном объеме. Соединенные Штаты и их союзники запрещают сопротивляться интервенту».
Президент США Барак Обама прикрывается именно такими гуманистическими лозунгами: «Мы уверены, что, во-первых, власти подавляют мирных демонстрантов, протестующих, и ограничивают свободу слова – это неправильно, и мы категорически против этого! Во-вторых, украинское правительство должно быть сформировано так, как этого требует оппозиция. И голоса людей с Майдана должны быть услышаны – они требуют демократии».
Самое любопытное, что, по мнению Америки, то, что хорошо для украинца, плохо для американца. В США подразделения вроде «Беркута» никто не распускает. Более того, участников демонстраций протеста власти называют преступниками, а некоторые активисты вообще получают тюремные сроки. Например, после скандально известной акции Occupy Wall Street («Захвати Уолл-стрит») несколько человек были приговорены к тюремному заключению сроком от 9 до 20 лет.
Тогда, в 2011 году, полиция при разгоне демонстраций не брезговала никакими методами. Существуют кадры, на которых полицейский, наехав колесом своего мотоцикла на ногу человеку, пытается раздробить ему кость.
Стражи порядка массово применяли против демонстрантов слезоточивый газ. Люди получили серьезные ожоги глаз и слизистых. Подобные же волнения были жестоко подавлены в Бостоне, когда огромная часть населения города вышла на акции протеста. Город был блокирован войсками, ввели комендантский час и всех участников протестов бросили в тюрьмы. Некоторые эксперты утверждают, что тогда пострадало порядка 80 тысяч человек. Это огромная цифра, но никакие расследования и парламентские слушания на эту тему не ведутся. Когда задумываешься над этими фактами, начинаешь отчетливо сознавать, что поступки США абсолютно не соответствуют имиджу самой демократичной страны в мире.
