Стэфани Маккей - Об этом, или Полная фигня под названием Смысл жизни
С любовью, ваша И. А.
Здравствуйте Ирина Сергеевна. Очень рада вашему письму и что вы по-прежнему возглавляете кафедру журналистики. Как всегда не упустили возможности, пожаловаться на «нерадивых» студентов. Я сразу представила вас на кухне, в кругу дипломников, и сидящего в зале, ужасно недовольного вашим долгим отсутствием Геннадия Петровича, уж кто-кто, а он точно разогнал бы всю эту толпу ленивых претендентов на получения диплома к ядрёной фени. Сидеть по пять часов! Да, забыла про вальяжно развалившегося мопса у самого входа в кухню. Такая вот превеселая компания у вас каждую осень, в канун защиты. Ну, зато, несмотря, на все ваши недовольства студентами, все знают, они у вас самые сильные из выпуска. И защиты проходят блестяще. Так, что бросьте тужить и сравнивать года. Вы работаете со сливками. Никто кроме вас не станет так кропать со студентами над лингвистическими особенностями или метафорическими олицетворениями.
На этом пока закончу. Пишите. Да, и ещё я выслала вам небольшую бандерольку к рождеству со своими книгами и сборником стихов. Не судите строго. Вы профессор, а я всего лишь ваша ученица, и то не самая лучшая. Так что не обессудьте, если ямб с хореем местами не в ладах, да в прозе не исключены погрешности. Сэкономила на корректоре. Совсем денег было в обрез, даже дизайн обложек делали сами. Старший сын помог с версткой, младший сфотографировался для обложки. Так что своего рода семейное творчество. Буду рада, как в старые добрые времена, получить вашу рецензию на мои работы. И спасибо за ролик. Хотя я уже и забыла многие улицы, но все-равно, всколыхнулось. Пишите.
Стэфани, декабрь, 2008
Привет Тэфа. Как ребятишки? Ты сама? Написала Андрону о тебе, чем занимаешься, где работаешь и учишься. Проглотил с удовольствием. Потому что самому западло задавать вопросы, которыми он бредит. Ведь ему очень хочется все знать о тебе. И это очень даже глубокое неравнодушие. Уверена. Только к чему молчание ягнят? У нас снега по колено. Трудно даже перейти через дорогу. Ветер поднялся. Ехать вечером по зеленой, заметенной снегом зоне, рискованно. Застрять можно. Елка стоит в доме. До крещения.
Как ты? Настроение? Что читаешь? Посмотрела ли «Меланхолию» Фон Триера? Ни с кем давно не общалась. Что-то внутри остановилось. Дочитываю Экхарта Толле. Пора перейти на Рама-Цзы.
Да, наши двое «просветлённых» общаются. Ведут какие-то пафосными игры с пространными объяснениями: что есть НИЧТО, Пустота и т. д. Каким бы интеллектуальным ни был Андрон, ему в своем уме трудно состязаться с «просветленным» Шри-Цу. Ну, да ладно.
Касательно организации духа… Моя приятельница, которая живет в Нью-Йорке, называет людей высокоорганизованными тех, кто все успевает и никуда не спешит. Вовне. Всегда спокоен внутри. Она их чувствует. Это ложное Я всегда спешит в своих мыслях, дает оценку, пугается, сплетничает, ит.д. А внутреннее «Я» — свидетель— не дает никаких оценок, потому что всё знает. Внутреннее «Я» фиксирует неосознанность внешнего, его просчеты и ошибки, обусловленные временем и пространством, обстоятельствами и наклонностями. Оно ЗНАЕТ! А есть еще НЕЧТО, что осознает первые два «я». Это и есть Великое сознание, которое незыблемо и вечно. «ТРОИЦА» по-христиански.
Выходи на скайп, Тэфа! В пятницу сможешь? А в воскресенье? Или субботу? Поговорим! Отправляю тебе книгу «Девушка с татуировкой дракона» просто для чтива. Фильм сняли по ней.
Твоя Натали. 2009
Здравствуйте Натали. Ну, если один «просветлённый» общается с другим, значит, скоро ждите гостей. А какие цитаты зацепили Андрона, можете сбросить? Мне кажется у Шри-Цу подход к каждому разный, в этом я вижу его мастерство. Мне он задаёт вопросы и заставляет отвечать не думая, сразу, прямо кричит, пока не включился ум. Андрону видимо что-то интеллектуальное впихивает. Книгу, которую вы выслали, я читала на английском. На этом побережье эта самая читаемая и продаваемая книга, продажи уже зашкалили за 20 миллионов. Это трилогия. Все три книги экранизированы. Многие недоумевают, что стало причиной такой популярности этого шведского автора. Ведь при жизни Европа его не признала. Сюжет захватывающий и написано хорошо, но для популярности этого бывает мало.
Декабрь, 2009
Привет, Тэфа. Старый Новый год отметили. Дома с мужем. Лепили манты, как всегда. Выпили сухого вина, чокнулись по скайпу с друзьями, с сестрой и детьми.
То, что Шри-Цу задает вопросы с немедленным ответом, то это и есть учеба. Учит говорить и думать «от языка», а не от ума. Что с языка «идет», то спонтанно. Но очень верно. И в самую точку. Полагаю, что для этого еще нужно уметь слушать и слышать.
Натали.
Привет милая. Хорошо, я принимаю твои правила игры, и мы будем говорить только на ту тему, которая интересна тебе. Надо полагать, что в данный моменту тебя один объект для интереса — это моя подруга. Ну, что тебе о ней написать. Да, она умна, образована, красива, и по покладистей тебя будет. У нас неплохая сексуальная совместимость. У ней Солнце и Марс в одном знаке, а это большая редкость. Ты можешь себе представить, что это такое? Это улёт. Так что, конечно, я удовлетворён. Только не подумай, что я пишу тебе всё это только чтобы как-то позлить или досадить. Я просто честно отвечаю на твои вопросы. Да, я не люблю долго ухаживать за женщинами, Я вижу в этом какой-то элемент игры, покупки женщины. Это не в моих правилах. Я женщин не покупаю. И мужчина, пользующийся услугами проститутки, в моих глазах, упавший низко. У нас свободные отношения. Никто никому не предъявляет претензий. Нет поводов. Может это и есть рай? Когда мужчина и женщина вместе лишь тогда, когда они реально нужны друг другу. Твоё отношение к данному вопросу иное, мы много с тобой это обсуждали, и я не собираюсь тебя переубеждать. Ты против таких отношений. Думаю, тебе нужно по-больше читать Ошо. Не строй из себя пуританку, наслаждайся жизнью, наконец. Я даже не хочу спрашивать тебя о твоих отношениях с мужем. Меня это не интересует. Хотя ты очень подробно расспрашиваешь меня о партнёрше. Что тебя так зацепило? Мне, кажется, ты меня всегда несколько недооценивала и теперь тебя что-то задело. Напиши, почему столько вопросов. Тебя стали интересовать женщины? (Шучу, но, похоже, что так).
Знаешь, а я тоже не хочу ворошить прошлое. Я не хочу с тобой сближаться. Мне было невыносимо трудно жить с тобой по соседству. Сейчас же, на расстоянии, наши отношения были бы невыносимее двойне. Не знаю, поймешь ли ты, что я имею в виду. Я страдал, когда ты была рядом. И я этого не скрываю. Я много раз представлял как там, за стенкой, вы с мужем смотрите банальный сериал, который тебе совсем неинтересен. Как ты готовишь ему ужин, как вы обсуждаете что-то, что тебя едва волнует, потому что ты другая. Ты совсем не та женщина, которая ему нужна. Ну, это же так очевидно. У вас нет ничего общего кроме детей. Так… бытовуха. Почему брак так важен для тебя? Это же формальность. Ты просто трусиха. Ты боишься посмотреть правде в глаза. Ты злилась, когда я пытался сорвать с тебя розовые очки, через которые ты смотрела на свою семейную жизнь. Я терпеливо ждал. Каким же я был дураком. Помнишь, афоризм: Девушка, а девушка, почему мы с вами до сих пор не знакомы. А она ему в ответ: «Глупое создание, Бог тебя бережёт». Я все годы и был тем глупым созданием, который чего-то ждал. Так, что наши чувства друг к другу обоюдны. Меня больше не интересует твоя жизнь, я пас. Пусть кто-нибудь другой снимает с тебя эти пресловутые розовые очки, которые ты так любишь носить. Теперь, спустя годы, я даже рад, что ты уехала, что ты далеко. В противном случае, я бы продолжал внутренне страдать, надеяться, ждать, разрываться от двойственности. Это тяжело. Сейчас я свободен от этой привязанности. Какое это оказывается счастье — свобода! Ты не представляешь. Надеюсь, когда-нибудь ты тоже это испытаешь. Твоя жизнь меня теперь интересует настолько, насколько меня интересует жизнь соседа. Не более. Я понял, с тобой у меня могут быть нормальные отношения только на уровне как дела — хорошо, как дети — неплохо. Если начинаем общаться глубже, то просто тонем. Так что будем «дружить домами» и на расстоянии. Единственный проект, с которым я позволю себе с тобой сблизиться, это моя диссертация. Мне нужна твоя помощь с переводом работы профессора Леонардо Анджэла «Два вопроса к Кену Уэлберту», которая была опубликована в журнале Transpersonal Psychology (№ 36, 2006). У тебя вроде бы подписка была на него? Буду признателен за информацию. Если тебе это не интересно, во что я, впрочем, не верю, ну тогда включи игнор на мою просьбу. Договорились?
Твой Андрон. Январь 2009
Андрон, привет. Да, у меня была подписка на этот журнал многие годы, но позднее 2006 года. Так что дома ничего нет. Я постараюсь найти эту статью в местной библиотеке. Ну или попрошу коллегу порыться в университетской базе, у ней есть доступ, она как раз сейчас мастера берёт… Самое интересное, что когда я ходила к Леонардо Анджэлу на мастер-класс, он ежегодно устраивает на базе колледжа что-то типа рекрута по философии и медитации. И мы обсуждали с ним его работу, и интегральную философию Кена Уилберта, и «великий провал» в интегральной философии, как науки. Он даже высылал мне свою статью, ту самую, что была опубликована в журнале Transpersonal Psychology. Я тогда тебе писала об этом, но ты проигнорировал, видимо на тот момент тебе это было не нужно. Сейчас я уже забыла, в чем заключался их диспут. Но я обязательно тебе напишу, как только просмотрю эту работу.
