Джеймс Роулз - Как пережить конец света и остаться в живых
Управление запасами «точно в срок» имеет следующие преимущества: отсутствие необходимости в больших площадях складов, снижение расходов на производство отдельных деталей и уменьшение риска их устаревания.
Обратная сторона этой медали — уязвимость компаний и их зависимость от исправной работы всех элементов цепи поставок. Если случается сбой в транспортной или коммуникационной системе, производстве либо забастовка на одном из предприятий, останавливается весь конвейер.
Концепцию канбан переняли в США и розничные торговцы, особенно популярна она у владельцев продовольственных магазинов. Лет 20 назад во всех магазинах были склады, в которых хранились ящики с испорченной продукцией. Сегодня там хранятся лишь сломанные паллеты — потому, что товары поступают сразу на полки супермаркета, и то, что вы на них видите, это все, что в данный момент есть. Сканеры штрихкодов на кассах фиксируют каждую единицу продукции. Если кто-то купит, например, три банки соуса, машина автоматически сделает заказ на три новые. Когда системы транспорта и коммуникации работают исправно, функционирует и вся система снабжения. Однако если произойдет заминка в работе, к примеру, транспортной инфраструктуры?
Скупая в панике продукты, люди опустошат супермаркеты за считанные часы. Вывод из вышесказанного — запасы следует делать заранее. Не рассчитывайте, что вам удастся купить все необходимое накануне конца света или в день его наступления, начинайте уже сегодня.
В Соединенных Штатах есть всего 15 крупных производителей продуктов с длительным сроком хранения, а поставщиков негибридных (чистых) садовых семян — еще меньше. Как вы думаете, долго ли пробудут у них товары, если пройдет слух о надвигающейся эпидемии смертельного, легко передающегося от человека к человеку штамма гриппа? Сегодня же достаточно продуктов, и цены на них не так высоки, и лучше поспешить на год, чем опоздать на день.
Эта книга поможет вам начать собственные приготовления к концу света уже сейчас.
Насколько вы похожи на роулсианца[3]
Прежде чем начать, позвольте немного рассказать о себе. Я вырос в 1960-е гг., в эпоху бомбоубежищ. Я родился и воспитывался в калифорнийском городе Ливермор, где находится Национальная ливерморская лаборатория им. Лоуренса (Lawrence Livermore National Laboratory). Жизнь здесь, в месте с самым большим количеством противоядерных убежищ на душу населения, помогла мне понять глобальный характер этой угрозы. У меня степень бакалавра журналистики, я также изучал историю и военное дело. Кроме того, я бывший офицер военной разведки США, где я работал на тактическом и стратегическом уровнях, поэтому мог наблюдать за развитием геополитической ситуации в мире с близкого расстояния. Благодаря этому я понял, насколько неустойчиво человеческое общество. Я видел, как редко случались ожидаемые экономические и социально-политические перевороты, но если они происходили, то очень быстро и с драматическими последствиями. Именно беженцы становились жертвами таких катастроф, и я поклялся себе, что никогда не стану бежать, как они.
Еще подростком я понял, что благодаря тренировкам и запасам я смогу повысить свои шансы на выживание в тяжелое время. Позднее, уже как писатель и блогер, я встал за «кафедру проповедника», получив возможность воодушевлять сотни тысяч людей делать то же самое. Надеюсь, что мои слова убедят вас в необходимости основательной подготовки. Вы тоже можете бросить вызов всему. Люди, которые читают мой блог SurvivalBlog.com, часто называют себя роулсианскими сурвайвалистами. Чтобы понять, в чем суть этого течения, нужно уяснить, чем оно отличается от других близких школ мысли. Одни идеологи слишком переоценивают жизнь и возможность выживания на природе, в стиле первобытных людей, другие — чрезмерно полагаются на высокие технологии. Есть и такие, кто вообще не планирует действий по самозащите. Наконец, мало кто думает о благотворительности и помощи ближним в борьбе с последствиями катастрофы.
Вот общие положения моей философии выживания — в дополнение к уже изложенным выше принципам.
Районы с низкой плотностью населения безопаснее густонаселенных. Практически всегда низкая плотность населения означает меньшее количество проблем. С наступлением катастрофы начнется массовое бегство людей из городов. Думайте об этом как об армии: чем больше она растянута, тем она слабее. Закон обратных квадратов здесь не действует.[4]
Будьте сдержанны, но всегда имейте под рукой смертельное оружие. Мой отец любил повторять: «Всегда лучше иметь пистолет и не использовать его, чем нуждаться в пистолете и не иметь его». Безопасные и практичные средства защиты лучше смертельного оружия, но они не помогут выстоять против града мчащихся на огромной скорости пуль.
Сила в количестве. Здоровый индивидуализм — это хорошо, но для защиты убежища одного человека недостаточно. Для обеспечения безопасности необходимо, по крайней мере, две семьи.
Однако каждый человек — это дополнительные рот и желудок, и, если у вас нет большого количества денег и неистощимых запасов, вам придется точно рассчитать допустимое количество обитателей убежища.
Существует абсолютная мораль. Основная мораль цивилизованного мира наилучшим образом представлена в 10 библейских заповедях. Однако моральный релятивизм и светский гуманизм — скользкие дорожки, а лежащие в их основе конечные принципы — просто каменные столпы, состоящие из деспотизма и мародерства или анархии и порочности. Я убежден, что для выживания человеку необходимы вера и друзья.
Расизму с разумом не по пути. О людях следует судить как о личностях. Любой, кто делает общие заявления в отношении той или иной расы, игнорирует факт, что в любой группе людей есть как хорошие, так и плохие.
Навыки всегда надежнее гаджетов, а практичность лучше стиля. Мудрецов, позеров и уличных ниндзя в современном мире достаточно. Однако подготовка предполагает не только накопление имущества. У вас должны быть практические навыки, которые приходят только в результате учебы, тренировки и практики. Любой диванный сурвайвалист с кредитной картой в кармане может купить множество стильного камуфляжа и карабинов с бесчисленными аксессуарами. Однако не следует путать стильность с навыками мастера.
Главное — достаточное количество воды и хорошая почва. Современное механизированное сельское хозяйство, электрифицированные системы орошения, химические удобрения и пестициды могут заставить цвести даже пустыню. Однако стоит пропасть электричеству — пустыни и истощенные поля покажут истинное лицо, поэтому в разгар затяжного социального коллапса реальнее всего выжить в местах с регулярными осадками и плодородными почвами.
Материальное бьет концептуальное. Сегодня неразменные деньги популярны, но реального подкрепления не имеют. Будучи по большей части субпродуктом процентного долга, современные денежные валюты обречены на инфляцию, а она, в конце концов, приводит к обвалу неразменных денег, поэтому большинство активов следует помещать в прибыльные поместья и другие материальные объекты вроде полезных ручных инструментов. Когда вопрос материально-технического обеспечения улажен, оставшиеся деньги следует перевести в золото и серебро.
Демонстрируя свою силу, правительство может перейти грань дозволенного. В своем SurvivalBlog я часто предупреждаю о разрушительной роли коварной тирании государства-воспитателя (в странах первого мира это превалирующее направление в политике, при котором государство стремится к контролю практически надо всеми аспектами жизни его граждан; такое вмешательство стало настолько вездесущим, что для его обозначения был придуман специальный термин — «государство-воспитатель».) Если государство, в котором вы живете, начинает давить на вас, не сомневайтесь — переезжайте. Как говорится, голосуйте ногами.
Излишек лишним не бывает. Мои читатели часто говорят: «Два немногим больше одного, а один не лучше нуля». Вы должны быть готовы защищать семью на протяжении определенного периода социального коллапса. Это означает, что необходимых «бобов, боеприпасов и бинтов» должно быть в избытке. Если кризис затронет коммерцию, вам останется полагаться только на собственные запасы. Чем больше вы сохраните, тем больше сможете выделить для обмена или благотворительности.
При этом изобилие запасов должно отличаться многообразием и удобством в использовании. Например, один человек располагает достаточными средствами, чтобы позволить себе содержать четыре транспортных средства. Тогда одно из них будет ездить на бензине, второе — на дизельном топливе, третье — на пропане, а четвертое — на электричестве. Возможно, у него будет еще один универсальный автомобиль, работающий на нескольких видах топлива. Однако даже люди со средним достатком могут обеспечить топливное разнообразие, переделав свою единственную машину под дизельное топливо (более подробно об этом я расскажу в гл. 12).
