Армен Гаспарян - Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности
Судебные слушания проходили с 15 по 18 января 1941 года во Львове в помещении областного управления НКВД. Перед судом предстали 59 студентов-украинцев из львовских вузов — отсюда и взята формулировка «Процесс 59-ти». Их обвиняли в принадлежности к Организации украинских националистов и в антисоветской деятельности. Среди обвиняемых — 37 юношей и 22 девушки, в том числе 13 студентов Львовского университета. Возраст — от 16 до 30 лет. Самый молодой участник процесса даже не достиг 16-летнего возраста.
Большинство из них — подпольщики, находившиеся на связи с главой разведки «краевой екзекутивы» Николаем Матвейчуком. В их рядах был даже будущий командующий УПА «Север» Дмитрий Клячкивский, (псевдоним — Клим Савур). То есть сразу обратим внимание на то, что их обвиняли в принадлежности к Организации украинских националистов совершенно справедливо. Не липовое дело. Как бы ни старались нас убедить в обратном так называемые эксперты, утверждавшие, что оно было явно сфабриковано.
Судебному процессу предшествовало четырехмесячное следствие, что по тем временам было немалым сроком. В принципе можно было уложиться за пару недель. Никакой сложности в этом абсолютно не было. Тем более на западе Украины, который являлся форпостом Организации украинских националистов.
Столь продолжительный период следствия означает, что сотрудники НКВД досконально подошли к изучению темы. И, судя по документам, был обработан гигантский пласт информации — от сообщений агентуры и материалов допросов свидетелей до непосредственно показаний участников процесса. Понятно, что сейчас на Украине вам расскажут, что это в чистом виде сталинское правосудие, метод террора, пыток и унижения человеческого достоинства, что совсем молодых ребят под пытками вынудили оговорить себя, что ни к какому подполью они не принадлежали, что это несчастные студенты, из которых НКВД сделал участников широко разветвленного заговора.
Может, депутаты нынешней Верховной Рады и поверят в уничижение человеческого достоинства, террор и пытки. Но есть собственноручные показания людей. Не материалы допросов, которые тоже имеются. А собственноручные признания — что тут спорить? И я настоятельно советую сомневающимся ознакомиться с этими документами. С каким неподдельным творческим энтузиазмом эти люди давали показания — это же просто песня о Нибелунгах! Они же рассказали обо всем, что видели в жизни. Вспомнили всех друзей детства, кто кому когда и что говорил, кто как относился к Организации украинских националистов, в какой работе каждый из них себя видел и кем мечтал стать. Это крайне увлекательно и очень сильно отрезвляет, потому что сразу же НКВД перестает ассоциироваться только с методом террора и пыток. Просто почитайте собственноручные показания этих людей.
Судьи открывают «Процесс 59-ти». Он был закрытым, и, естественно, никого из общественности и даже родственников подсудимых в зал не допускают. Но при этом суд показательный. Что, кстати, было нормальной практикой того времени. Я опять же не понимаю — чем недовольны на Украине? Ровно то же самое было потом в 1946 году: процесс над власовскими генералами, процесс над казачьими атаманами. Я не понимаю: почему из «Процесса 59-ти» делают какой-то отдельный пантеон мучеников? Все по традициям того времени. Разве в Германии было иначе? То же самое творилось.
О поведении фигурантов судебного дела свидетельствуют официальные документы. Большинство осужденных как на предварительном следствии, так и на судебном заседании не признали себя виновными и не покаялись, а наоборот — заявляли в суде, что они были и остаются непримиримыми врагами советской власти и в будущем, если представится такая возможность, при любых условиях станут вести борьбу против большевиков. Это из материалов суда. Такие вот невинные жертвы.
Еще раз повторю: люди на суде говорят о том, что они непримиримы к существующему политическому строю и при любых условиях, если у них будет такая возможность, продолжат вести с ним борьбу. Теперь вспомним методологию борьбы украинских националистов. Что это такое? Террор в чистом виде. То есть люди на суде открыто говорят о том, что они и в дальнейшем будут террористами. И после этого нам рассказывают о том, что это были невинные жертвы. Просто агнцы. Чуть-чуть только вот запачкались — ну так детским мылом надо помыть, и все будет нормально.
Естественно, после таких показаний вердикт суда может быть только один, потому что терроризм во все времена при любом государственном строе находился вне закона. К смертной казни приговаривают 42 человека, среди них — 11 девушек. Оставшиеся 17 человек получают десятилетнее заключение с последующей ссылкой и лишением гражданских прав. К десяти годам заключения приговаривают и сестру Романа Шухевича, 18-летнюю Наталью. В мотивации суда отмечается, что суровость приговора обусловлена тем, что почти все подсудимые заявили в судебном заседании, что не хотят остановить враждебную деятельность против советской власти и, наоборот, будут продолжать враждебную работу при всяких условиях.
Поставьте себя на место судьи. Какой бы вердикт вы вынесли? Вы что, думаете, что судьи или кто-либо еще в Советском Союзе не знали про террористическую деятельность Организации украинских националистов в Польше? Про многочисленные теракты, экспроприации? Вам открытым текстом говорят: мы непримиримы, мы будем продолжать свою борьбу. Извините, но с этой точки зрения 42 человека — это еще мало. Могли и 59 поставить к стенке за подобного рода разговоры. Это к вопросу про показательное судилище. При всем этом 17 человек получают десять лет. Подчеркиваю: десять лет. Напомню, что 20 июля 1944 года в Германии состоялось покушение на Гитлера — его совершили такие же непримиримые люди. Когда заговор сорвался, начала работать германская карательная машина. И там приговор судов был только один: смертная казнь через повешение. Причем не просто на веревке, а на рояльных струнах — способ явно негуманный.
А что, в Российской империи за терроризм наказывали не смертной казнью? Да ничего подобного. Или, может быть, в Польше, Франции, Великобритании или где-то еще за терроризм давали тюремный срок? Нет, конечно.
То, что сейчас утверждают на Украине, — ложь от первого и до последнего слова. И проходит она только потому, что никто там не изучал стенограмму суда и не интересовался ходом следствия. Эти 42 человека открыто говорят, что будут продолжать борьбу. Что с ними делать? Ждать, пока они станут убивать мирных людей? Им же без разницы. Все же знали прекрасно, что происходило на территории Польши.
Далее, естественно, последовало решение коллегии Верховного суда СССР от 15 марта 1941 года — наказание смягчили. То есть тоталитарный режим даже не смог их истребить. Только 19 осужденных были расстреляны, остальные получили кто по десять лет заключения (в том числе Дмитрий Клячкивский), кто — по четыре-восемь лет тюрьмы. Одну обвиняемую депортировали за границу.
Вот, казалось бы, кровавый тоталитарный режим, не дающий вообще никому пощады, истреблявший всех. А почему только 19 человек из 59 расстреляли? Все они на суде сказали, что будут террористами. Так ничем другим ОУН и не занимался. Тогда еще многие не знали про то, что будет происходить в годы Великой Отечественной войны: про «Нахтигаль», «Роланд», 201-й шуцманшафт-батальон, 14-ю дивизию «Галичина», 118-й шуцманшафт-батальон Буковинского куреня… Это все будет потом, меньше чем через полгода. Но на тот момент, в январе 1941 года, чем они могли свою непримиримость подтвердить? Только убийствами мирных людей и политическим бандитизмом. И при этом лишь 19 человек осуждают на смертную казнь. Вот такой циничный и подлый тоталитарный режим.
Это, кстати, не мое определение. Открываем украинскую «Правду» с могучими стенаниями по поводу «Процесса 59-ти». И вот автор, некий Деревянный, пишет, что «процесс явил весь цинизм советской системы в совершении правосудия. В камерах очутились по большей части молодые люди, студенты, а где-то еще и 15-летние». То есть даже возраст преуменьшили. Следствие зафиксировало возраст всех, и самому младшему, по документам следствия, было 16. Теперь же выясняется, что 15. Я думаю, через пару лет и до девяти дойдет.
Нам сегодня рассказывают, что речь идет не про террор. Главной задачей молодых людей якобы было изучение националистической литературы, привлечение новых членов и популяризация идей независимости Украины среди общественности. Объясняю, что по реалиям того времени изучение националистической литературы — это контрреволюционная 58-я статья. Вообще, некоторые ее пункты сформулированы как «измена Родине» со всеми вытекающими отсюда последствиями. То есть это смертный приговор.
Если Деревянный не в состоянии прочитать Уголовный кодекс, принятый тогда на территории Советского Союза, то это явно не наша проблема. Популяризация идей независимости Украины — это подрыв территориальной целостности страны. И во всем мире это карается одинаково сурово. Далеко за примерами ходить не нужно. Вот сегодня на Украине существует статья «Подрыв национальной целостности страны» — 109-я, пункт третий. Если мне не изменяет память. Именно эту статью в свое время инкриминировали мне — за программу про Степана Бандеру. Это было в 2014 году, как раз во время крымских событий. То есть этот пункт есть сейчас в Уголовном кодексе Украины. И до этого был — начиная с 1991 года.
