Дональд Трамп - Былое величие Америки
С тех пор как Джонсон начал свой мистический поиск государственной утопии, социальные расходы выросли в 13 раз по сравнению с 1964 годом (с поправкой на инфляцию). До начала «войны с бедностью» расходы на социальное обеспечение составляли 1,2 % ВВП. Сегодня эти расходы составляют почти 6 процентов ВВП{146}. Это означает, что налогоплательщики выплатили – вы готовы услышать эту цифру? – ошеломляющие 16 триллионов долларов на программы государственной социальной помощи{147}. Эта сумма кажется совершенно возмутительной – до тех пор, пока не узнаешь о том, сколько хочет в течение следующего десятилетия потратить на социальное обеспечение Барак Обама.
В 2011 году Обама поднял расходы на социальное обеспечение на 42 % по сравнению с 2008 годом. Этот огромный рост означает, что Америка тратит на социальное обеспечение 953 миллиарда в год{148}. Америка – полный банкрот. Мы не можем позволить себе потратить в последующие десять лет 10 триллионов долларов на схемы социальной поддержки, способствующие росту зависимости от государства. Эти программы плодят бедноту, деморализуют бедняков и выкачивают средства из налогоплательщиков, расплачивающихся за программы, которые не только усугубляют нищету, но и насквозь пропитаны разного рода мошенничествами и злоупотреблениями.
Хотите пример? В 2010 году газета Los Angeles Times сообщила, что получатели пособий в Калифорнии используют свои карточки для снятия наличных из банкоматов в стрип-клубах. Налогоплательщики не должны оплачивать интимные увеселения!{149} А в Вирджинии возмущение налогоплательщиков вызвало такое открытие: деньги, которые они платят в виде налогов, идут на субсидирование оплаты роскошных квартир, «укомплектованных» курортными бассейнами с фонтанами, спа с горячими минеральными водами, бильярдными, гранитными стойками, крытыми баскетбольными залами и дорогой бытовой техникой из нержавеющей стали». «Эти удобства курортного стиля субсидируют обычные налогоплательщики, в домах которых ничего подобного нет и в помине, – сказал инспектор Пат Херрити. – В жилье, построенном и снимаемом на субсидии, нет места роскоши»{150}.
Послушайте, я глубоко уверен в том, что в Америке должна существовать надежная система социальной защиты. У нас есть обязательство заботиться о тех, кто не может сам о себе позаботиться в силу возраста или нетрудоспособности. У нашей страны большое сердце. А то, что мы сами о себе заботимся, является предметом национальной гордости. Именно такие вещи и делают Америку великой. И, конечно, наши люди нуждаются в намного большей помощи, поскольку президент Обама ведет страну совсем не туда, куда нужно. Сегодня, при администрации Обамы, ниже официальной черты бедности живет больше людей, чем когда-либо в истории Америки, – ошеломляющие 46,2 миллиона человек. Многие из этих людей не имеют работы. Им нужна временная помощь, поскольку они все-таки ищут себе новую работу среди тех немногочисленных рабочих мест, которые еще остались в разваленной Обамой экономике. Безусловно, мы должны помочь этим людям и их детям. Но допускать, чтобы социальная поддержка превратилась в Америке в гамак для лентяев, жестоко и контрпродуктивно. Для правительства просто аморально поощрять трудоспособных американцев к мысли о том, что существование на пособия, за счет налогоплательщиков, является приемлемым образом жизни.
Отцы-основатели США понимали, что экономическая самостоятельность – это ось, на которой вращается свобода. Американская трудовая этика – то, что привело поколения американцев к созданию некогда процветавшей страны. Мысль о том, что напряженный, упорный труд – духовный акт выполнения работы как «долга перед Господом», подхлестывала американцев к тому, чтобы трудиться изо дня в день, в будни и в праздники. И поскольку мы верили, что труд – это добродетель, мы создали огромные богатства, множество рабочих мест и самодостаточное общество.
В вышеназванной зависимости от социальных пособий самым морально возмутительным я считаю вот что: эта зависимость лишает людей шанса улучшиться, расти над собой, чего-то добиваться в жизни. Работа ежедневно придает человеку чувство цели. Хорошо сделанная работа приносит чувство гордости и успеха. Собственно, я и сам так увлечен работой, что редко езжу в отпуск. Поскольку я работаю так напряженно, то создаю рабочие места для десятков тысяч людей. И в моем лучшем шоу, «Ученик», я работаю с людьми из самых разных слоев общества. Меня знают по знаменитой фразе «Ты уволен!». Однако мне не нравится увольнять людей. Иногда это приходится делать, но вообще увольнение никогда не доставляет удовольствия. Увольнять непросто. Больше всего в бизнесе мне нравится наблюдать, как работа преображает человека, делает его лучше, дает ему большую уверенность, делает более компетентным. Это вдохновляющее и прекрасное зрелище.
Америка стала локомотивом прогресса благодаря нашей глубокой вере в самодостаточность. Как сказал когда-то Томас Джефферсон, «если американцы смогут удержать государство от расточения трудов людей под предлогом заботы о них, я предсказываю американцам счастливое будущее». Государство не создано для того, чтобы заботиться о нас. Целые поколения американцев верили в то, что должны во всем рассчитывать на самих себя. Когда приходят тяжелые времена, церкви и соседи берутся за дело и оказывают помощь нуждающимся. Но, в конце концов, отцы-основатели верили в то, что государство должно делать только то немногое, что люди не могут сделать сами. Сейчас мы быстро утрачиваем тот дух уверенности в собственных силах, который когда-то сделал Америку великой страной.
Бедность в правильном ракурсе
Экономика Америки сейчас переживает трудные времена. Здесь нет никаких сомнений. И нам нужна политика, благоприятствующая экономическому росту и созданию рабочих мест. Но важно смотреть шире. Обама пытается оправдать свои программы массированных расходов, отчасти отговариваясь тем, что эти программы необходимы для искоренения бедности в Америке. Но, как указывает Динеш Д’Соуза, автор бестселлера What’s So Great about America («В чем величие Америки»), Америка – одно из немногих мест в мире, где «бедный» человек может быть тучным{151}. «Бедный» – понятие относительное. По глобальным стандартам, бедным сегодня живется лучше, чем жилось среднему человеку поколение назад. По данным Heritage Foundation, «сегодня бедные молодые люди 18–19 лет на самом деле ростом выше и весят больше, чем юноши того же возраста в общей массе населения США в конце 50-х годов ХХ века. Современные подростки на дюйм выше и весят на 10 фунтов больше, чем солдаты того же возраста в годы Второй мировой войны»{152}. У американских бедных есть удобства и преимущества, которых не знают бедные остального мира. По данным Heritage Foundation:
● 80 % бедных семей пользуются кондиционерами. В 70-х годах ХХ века только 36 % всего населения США имели кондиционеры.
● 92 % бедных семей имеют микроволновые печи.
● Почти три четверти бедных имеют легковые или грузовые автомашины, а у 31 % имеется два и более автомобилей или грузовиков.
● Почти две трети бедных имеют кабельное или спутниковое телевидение.
● У двух третей американских бедных есть цифровые видеопроигрыватели, а у 70 % – видеомагнитофоны.
● У половины бедных есть компьютеры, а у одного из семи – два и более компьютера.
● Более половины бедных семей с детьми имеют игровые видеоприставки, такие как Xbox или Play Station.
● У 43 % бедных есть доступ к Интернету.
● У одной трети бедных есть широкоэкранные плазменные телевизоры или телевизоры с жидкокристаллическими экранами.
● У одной четверти бедных есть цифровые видеомагнитофоны вроде TiVo{153}.
Означают ли эти данные, что бедные американцы не нуждаются в помощи, – хотя бы в получении работы? Нет, конечно, не означает. Но не следует упускать из виду и тот факт, что американцам невероятно повезло жить в стране, в которой 97 % людей, считающихся бедными, имеют цветные телевизоры и доступ к электроэнергии{154}.
Детская бедность – вот подлинная трагедия
Дети – безвинные очевидцы и участники бедности в Америке. Но две трети случаев детской бедности в Америке можно было бы запросто предотвратить, если бы люди сделали всего лишь одно: вступали в брак до того, как обзаводиться детьми. Как однажды сказал кто-то, «брак – самая лучшая из созданных богом программ борьбы с бедностью».
У внебрачного ребенка шансы прожить жизнь в нищете в шесть раз выше, чем у ребенка, родившегося в полноценной семье. Причина этого до боли ясна: две зарплаты вдвое больше одной. Это как дважды два. Два человека, работающие полный день в магазинах сети Walmart, зарабатывают достаточно для того, чтобы семейный доход был выше установленной федеральными властями черты бедности (эта черта для семьи из четырех человек установлена на уровне менее 22 314 долларов, не считая пособий, выплачиваемых в натуре). Главное, чтобы отец не уходил из семьи, а именно это и обеспечивает брак. Необязательно, чтобы работали оба родителя. Заработок отца, работающего на хорошо оплачиваемом месте (мать при этом является домохозяйкой), больше того, что получает мать-одиночка, живущая на пособие.
